![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraАвстралию особенно жалко, потому что там много уникальных сумчатых эндемиков, которые не живут на других континентах. Некоторые из них и так были под угрозой исчезновения, а последствия пожаров могут быть самыми жуткими.
И через полгода такие же пожары могут всколыхнуть Северное полушарие. А планета - одна, никуда с нее не денешься.
И через полгода такие же пожары могут всколыхнуть Северное полушарие. А планета - одна, никуда с нее не денешься.
no subject
Date: 2020-01-05 02:59 pm (UTC)Миллионы лет до человека и миллионы лет после человека, ага. Какие-нибудь звери останутся.
no subject
Date: 2020-01-05 03:28 pm (UTC)ещё есть виды, полное вымирание которых человеку только на пользу, их никто и не собирается спасать
выбили саблезубого тигра, и отлично
конкретно коалы и эвкалипты в каких-то уголках лесов сами спасутся
ну, снизится численность -- зато потом более приспособленные смогут размножиться
человечеству надо немного урезать самомнение, будто всё в природе из-за него происходит
no subject
Date: 2020-01-05 04:18 pm (UTC)Просто в какой-то момент эко-баланс нарушится так, что это потом и человечество затронет. Вид человека не жилец, ну и пусть.
И, кстати:
По мнению специалистов, экстремальные погодные явления будут продолжаться в Австралии, если в стране не сократят сжигание ископаемого топлива, а правительство не прекратит расширение угольной промышленности несмотря на требования по сокращению выбросов углерода.
Майкл Манн, директор Научного центра систем Земли в Университете штата Пенсильвания: "Настоящая проблема здесь и сейчас заключается в том, что в соответствии с нынешней политикой Австралия фактически увеличивает свои выбросы углерода. Она, как никто другой, экспортирует больше угля в Китай и другие страны по всему миру. И угольная шахта АдАни, строительство которой продвигает эта администрация, удвоит выбросы от сжигания угля в Австралии, если она будет построена и если все это будет продолжаться".
https://ru.euronews.com/2020/01/04/australia-evacuees
no subject
Date: 2020-01-05 08:39 pm (UTC)Фундаментальная ошибка ваша в том, что вы подразумеваете существование некоего эко-баланса. Нет никакого баланса в природе и не может быть, если верить в теорию эволюции. А она говорит нам, что более приспособленные виды вытесняют менее приспособленные. Процесс усовершенствования приспособлений к среде обитания идёт беспрерывно, с каждым поколением. Кто-то в этом деле менее успешен, поэтому обречён на вымирание. Кто-то более успешен и занимает новые ниши. Так уж оно устроено. Не бывает такого, чтобы никакие виды не вымирали, чтобы численность животных какого-то вида была неизменной, чтобы ничего не менялось.
no subject
Date: 2020-01-05 09:15 pm (UTC)Предположим, что уничтожится какой-нибудь вид, который, например, не давал размножиться каким-то насекомым. Эти насекомые размножатся и от них вымрет все человечество.
Ну да, просто человечество окажется менее приспособленным.
Не, может, один вид вымрет - ничё страшного, второй вид вымрет - ничё страшно, а третий вид вымрет - пойдет цепная реакция, вымрут заодно какие-нибудь пчелы, которые опыляли цветковые растения, растения тоже вымрут, кислорода меньше станет, всё досвидос, нахуй с планеты.
И, естественно, тупо так рисковать: "Авось ничего не пройдет, если какой-то вид вымрет." Лучше сохранить баланс, как он есть сейчас.
no subject
Date: 2020-01-06 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-06 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-06 09:54 am (UTC)Не прибито. Мир не так устроен. И вероятность того, что привычному миру придёт конец не станет меньше ни на йоту, даже если мы всё бросим и все силы направим на поддержание того состояния окружающей среды, которое есть сейчас.
no subject
Date: 2020-01-06 10:00 am (UTC)У вас тоже странная картина мира, в которой человек ни на что не влияет. "Я маленькая и инфантильная, я в домике, я ни за что не отвечаю."
А каких животных, сопоставимых размером с человеком, кроме человека, тоже 7 миллиардов? Какие еще животные так засрали пластиком планету и мировые океаны, где рыба умирает, глотая этот пластик?
no subject
Date: 2020-01-06 10:34 am (UTC)"А каких животных, сопоставимых размером с человеком, кроме человека, тоже 7 миллиардов?"
А почему такое ограничение - сопоставимых размером с человеком? Не потому ли, что есть множество животных меньших размеров, которых дофига? А почему мы вдруг их не считаем? Потому что нам так удобно? А если не делить по видам и взять, например, всех животных и посчитать, сколько их на Земле, то внезапно окажется, что человек со всеми своими миллиардами - песчинка в этом море. А если вспомнить, что есть ещё растения и бактерии...
"Какие еще животные так засрали пластиком планету и мировые океаны, где рыба умирает, глотая этот пластик?"
Бактерии в своё время засрали атмосферу кислородом (т.н. Кислородная катастрофа). Это кардинально изменило условия на Земле, намного больше, чем какой-то там пластик. Да даже если сравнить, сколько рыбы вылавливают в океанах и сколько её гибнет от пластика, то промышленный вылов наносит намного больший урон популяции.
no subject
Date: 2020-01-06 01:31 pm (UTC)Предлагаете взять 7 миллиардов людей и 7 миллиардов мух и их сравнивать? Не катит, потому что мухи во много раз меньше. Надо взять ну хотя бы собак каких-нибудь. Собак - полмиллиарда на Земле.
no subject
Date: 2020-01-06 01:50 pm (UTC)В мире не 7 миллиардов мух, а в разы больше (по оценкам биологов приходится 1,4 млрд насекомых на каждого человека на планете), поэтому их роль в экосистеме весьма велика. Собак 900 миллионов (это только домашних, а есть ещё волки, динго, шакалы, которые тот же вид с точки зрения биологии), котов 600 миллионов, коз 850 миллионов, коров миллиард, свиней миллиард, овец миллиард. Мало? У диких животных популяции поменьше, но разнообразие видов огромно, поэтому в общем их очень много. А ещё и птички есть - одних дятлов миллионов двести. И рыбки. И рептилии всякие.
no subject
Date: 2020-01-06 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-06 02:29 pm (UTC)