Годный текст про оружие из ФБ
Aug. 4th, 2019 07:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraМифы и факты об огнестрельном оружии и стрельбе в США
Извините, дорогие товарищи, но мне так надоел восторженный дроч на легалайз оружия и то, что в нем видят панацею, что я немножко развею несколько популярных заблуждений, которые распространяются безответственными любителями огнестрела насчет того, какое благорастворение происходит в США, где все свободные люди имеют оружие и могут защититься от преступников. Данные взяты с сайта https://www.gunviolencearchive.org/, созданного американскими активистами, которые заносят в базу данных КАЖДЫЙ случай применения огнестрела в США, когда кто-то был ранен или убит.
Итак:
МИФ НОМЕР 1: Вооруженные граждане останавливают в несколько раз больше преступников, чем полиция.
ВРАНЬЁ. В 2019 году, на момент начала августа, полиция применила оружие по подозреваемым и нарушителям 1196 раз (считаются только те случаи, когда нарушитель был убит или ранен). Граждане в порядке самообороны - 888 раз. Никакого "в несколько раз больше" - наоборот, меньше.
МИФ НОМЕР 2: Преступники боятся вооруженных граждан и поэтому уровень преступности снижается.
ВРАНЬЁ. Штаты в целом - страна с самым высоким уровнем преступности среди стран "Золотого миллиарда". Всего за этот год случаев применения оружия преступниками против граждан - 1038. Как видите, эта цифра больше, чем число граждан, успешно отстрелявшихся от преступника, и почти догоняет число успешного применения оружия полицией. Преступники не боятся, что у гражданина, которого они стопанули на улице или в чей дом вломились, окажется огнестрел: они сами вооружены.
Более того, по числу убийств с применением холодного оружия на 100 000 населения Штаты также в тройке лидеров (1,7 на 100 000 популяции), их обгоняет только Чехия (2,4), и ненамного отстает от них Финляндия (1,6), где, кстати, очень либеральный закон об оружии и много огнестрела на руках у населения (примерно 1 ствол на 2,4 человека). Так что нет, с огнестрелом или без - преступник обывателя не боится.
МИФ НОМЕР 3: Если гражданам запретить владеть оружием, оно останется только у преступников.
СПОРНО. Большая часть оружия попадает к преступникам от благонамеренных граждан, купивших оружие в благовидных целях: это потерянное, отобранное, украденное или просто сданное гражданами в ломбард оружие. Согласно данным Бюро Судебной Статистики, в 35% случаев преступник "одалживал" оружие у кого-то из родственников и знакомых, в 15% случаев покупал легально в магазине, еще в 4% случаев - легально в ломбарде, в 2% - на оружейных выставках, в 2% - покупал с рук, в 9% - крал или отбирал, и только 9% приходятся на чёрный рынок. Чем больше оружия на "белом" рынке" тем больше его у преступников.
В странах, где гражданам запрещено свободно владеть оружием (Великобритания, Япония, Южная Корея) и у преступников его значительно меньше, что можно видеть по количеству убийств с примененем огнестрела вот в этой таблице: https://www.webcitation.org/726BRzNvK….
Кроме того, почти все случаи массовых расстрелов в США характеризуются тем, что убийца приобрел оружие легально. Продавец ведь не может угадать заранее, псих его покупатель или нет.
МИФ НОМЕР 4. Несчастных случаев с оружием во много раз меньше, чем случаев успешной самообороны.
ВРАНЬЁ. В этом году от случайной стрельбы пострадало 940 человек. Число случаев успешной самообороны вы уже знаете.
ПРОСТО ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ:
За этот год в Штатах было застрелено 2187 детей от 0 до 17 лет. Это почти в 3 раза больше, чем успешных случаев самообороны. У вас есть хоть одна причина думать, что у нас соотношение будет другим?
Хоть одна?
https://www.facebook.com/OlhaBrylovaDnipro/posts/346321536284712
no subject
Date: 2019-08-04 11:27 pm (UTC)В Канаде всё намного строже. Нужна лицензия. Нужна регистрация. И ношение оружия запрещено, если это не служебные функции.
В США в большинстве штатов ничё не надо и разрешено ношение оружия.
no subject
Date: 2019-08-05 10:51 am (UTC)Ношение оружия в США идет со времен такого явления как "дикий запад", когда вообще выжить без оружия было нереально.
Бог сделал людей неравными, и поэтому Самюэл Кольт их уравнял.
Если теперь начать оружие отбирать - никто не поймет. Его там наделано столько, что защититься от него можно только имея свое.
Никто из выступающих за вооружение в Украине не подразумевает, что надо побеспределу разрешить его всем без какого-либо контроля. Если бы как в Канаде разрешили - это бы уже был прогресс.
no subject
Date: 2019-08-05 01:52 pm (UTC)А вот и выступают. Они хотят как в США, чтобы ни разрешения, ни лицензии, ничего не надо было, плюс свободное ношение.
У нас сейчас в принципе практически как в Канаде.
no subject
Date: 2019-08-05 02:08 pm (UTC)Специально так делать, разумеется, не стоит.
Примерно то же самое в россии на севере. С тем отличием, что оружие нелегальное.
Но у нас есть другая данность: у людей поотбирали оружие при советской власти, чтобы их оббирать. Если б у людей дома хранилось оружие, и явление было массовым, то никакого майдана не было бы. А значит, и аннексии Крыма не было бы, и не было бы Донбасса.
И если бы какой-нибудь Гиркин пришел и начал качать права, то вместо того видео в стиле "идите нафиг отсюда" - их бы просто положили.
А я вообще считаю ненормальным, когда в АТО или милиционеру можно носить оружие - а ему же по гражданке нельзя. Потому что, если человек неадекват - то ему вообще нельзя. А если адекват - то за зачем запрещать? В этом нет логики.
no subject
Date: 2019-08-05 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-05 07:29 pm (UTC)во время гражданской войны оружие было у западенцев. Но их победили.
Власти всегда боятся, что оружие пойдет по рукам. И на безопасность детей властям наплевать. Прежде всего власти бояться массовых вооруженных бунтов.
Это закон развития общества такой.
Во время второй мировой солдат со стороны ссср засталвяли собирать и сдавать гильзы после боев. Боялись, что прикарманят и пойдут свергать руководство. И отменили этот идиотизм далеко не сразу. Об этом писал Виктор Суворов.
no subject
Date: 2019-08-06 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-06 08:55 am (UTC)Человек - существо, понимающее исключительно язык силы в том или ином ее виде( уволи и застрелю - вещи одного порядка по сути). И чем т.ск. ниже соц. статут человека, тем более грубую силу он только и понимает. На постсовке слишком уж много тех, кто оборзел от слова совсем. Оттого что есть пределы необходимой и попробуй условного хулигана ножичком пырни в самозащиту. Тут знакомые следаки стори рассказали, очень сиптоматичную. Рос. провинция. Семейка как бэ пришкдших к успеху по местным меркам выходит из супермаркета. Настрелу какой-то тинейджер на элетронном скутере. Не списался. У отца семейства выпали сумки. Тот бежит к машине, берет биту и избивает хлопца до полусмерти. А по итогу с учетом "ну хлопец сам частично винован" и "у меня же семья, дети" получит года 3-4 максимум. И выйдя же вести будет также.
Максимальный легайз стволов и исключение пределов необходимой в данном случае либо после пары веселых лет отстреляли особо непонимающих текущего момента, адо остальных дошло шо борзеть надо меньше, либо страна превратилась в сомали. Тогда уж такова судьба, сами заслужили.
Но нет, нарот типа вас хочет шоб государство пришло - порядок навело.
no subject
Date: 2019-08-06 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-06 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-06 10:01 am (UTC)Шо значит антинародным? Шо есть народное? Шо есть народ? Это лишь идея\совокупность идей в головах конкретных джонов, эльз, вань т.д.
В данном случае закручивание гаек исключительно технический термин, образно характеризующий процесс.
no subject
Date: 2019-08-06 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-06 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-06 10:33 am (UTC)Номенклатурники только и умеют, что закручивать гайки. Вы когда-нибудь слышали, чтобы номенклатурник предлагал (даже не говорю, чтобы предложение было поддержано) гайки послаблять?
no subject
Date: 2019-08-06 10:38 am (UTC)