К тем, кто верит в теорию Дарвина

[ratomira]

Почему у человека нет шерсти, а на голове есть странные очень длинные волосы?

Почитала пояснения британских ученых, мол, шерсть исчезла, потому что человек научился быстро бегать и мог бы перегреться с густой шерстью, бегая.

Хуйня полная. Гепарды, леопарды, антилопы, зебры нихуя свою шерсть не потеряли. Как бегали, так и бегают по жаре в шубах.

Comments

[gracheeha]

Во-первых, остатки шерсти на теле у нас имеются, у некоторых вполне впечатляющие - достаточные, чтобы убедиться, что она там была в далёком прошлом.

Во-вторых, всякие гепарды-леопарды вместе с антилопами являются ночными животными именно потому, что в шубе под африканским солнцем не побегаешь. А вот у дневных животных типа носорогов и слонов с шерстью на теле тоже напряжённо, а всё больше потовые железы.

Когда обезьяна вынуждена была слезть с дерева (из-за засухи деревьев на всех не хватало) и встала на задние лапы, чтобы заметить издалека грозившую ей в саванне опасность, она получила преимущество в существенном уменьшении солнечной радиации на площадь её тела. В полдень у двуногого существа сильной радиации подвергается только голова и плечи (человек - вид сверху) в то время, как у леопарда и антилопы - голова и вся спина.

Предки-обезьяны и так были дневными животными, а тут оказалось, что для двуногой обезьяны полдень - самое удобное время искать еду, потому что хищникам в шубах лень вылазить из тени и гонятся за своей едой. Поэтому у наших предков шерсть на теле уменьшилась, а на голове грива увеличилась, защищая мозги (и даже плечи) от перегрева как войлочная шапка.

Одновременно на теле развилась система потовых желез, давая нам возможность буквально обливаться потом, который, испаряясь, охлаждает наше тело. Правда, этот замечательный механизм требует ~3 литров пресной воды в сутки, зато он ещё и выводит часть шлаков из организма. Однако, последняя функция, хоть и полезная, но чреватая вонью тела, поэтому она совершенно противопоказана кошачьим, которые караулят добычу из засады, - их выдаст запах.

В эволюцию не надо верить, эволюция - установленный факт. Теория Дарвина развивает гипотезу, что механизмом эволюции являлся естественный отбор.

[ratomira]

У носорогов и слонов очень толстые шкуры, совсем не как у человека.

Есть же какие-то гориллы прямоходящие. И покрытые шерстью.

А бороды? Зачем в саванне нужны бороды? Зачем нужны волосы под подмышками и, простите, в паху? Как они защищают в полдень от радиации?

И, кстати, не у всех людей длинные волосы. Если взять бушменов, то у них волосы очень короткие, плечи не закрывают.

Еще необъясним тот факт, что у жителей Африки - черные волосы, а черные волосы нагреваются как раз больше светлых. А люди со светлыми волосами живут на севере.

[gracheeha]

>> а черные волосы нагреваются как раз больше светлых

Это верно. Но волосы не только чёрные, а ещё и кучерявые. Вы знаете причёску "афро"? Она отлично продувается ветерком. Однако, в целом ряде племён волосы замазываются светлой глиной и получается отличная кепка, правда, без козырька.

Волосы не только защищают от солнца, но ещё и защищают тонкую кожу от трения и раздражения из-за трения, это о волосах под мышками и в паху. Наши предки много бегали и ходили и не очень хотели мыться вместе с крокодилами. Я, конечно, не гарантирую верность своих ответов, но ведь Вас в Гугле никто не забанил. Ищите и обрящете!

>> Зачем в саванне нужны бороды?

Борода, как и шапка волос, визуально увеличивает физиономию и создаёт устрашающий эффект, хищник лишний момент подумает, набрасываться ли на такого большого зверя. Этим пользуется самец льва и очковая змея, которая раздувает капюшон с фальшивыми глазами. Кроме того, очень возможно, что дамам нравились бороды у кавалеров и они отдавали предпочтение более бородатым, получая в итоге бородатых сыновей.

Я просто что хочу сказать? Что не стоит считать сотни учёных идиотами, если Вам кажется, что какой-то факт противоречит их теории. Последнее, вообще говоря не исключено, но теорию Дарвина подвергают агрессивным атакам уже более полутора сотни лет и она до сих пор устояла. :)

[dark_hunter]

"Кроме того, очень возможно, что дамам нравились бороды у кавалеров и они отдавали предпочтение более бородатым, получая в итоге бородатых сыновей."

Вот, кстати, да. Многое в природе продиктовано не естественным, а половым отбором. Поэтому найти какой-то один признак, который, с точки зрения автора, не является биологическим преимуществом, и сразу же говорить "эволюция не работает" - как минимум, странно. В природе чертова уйма признаков, которые появились не потому, что удобны, а потому, что нравились противоположному полу.

И второй момент: эволюция не создает ничего идеального. Она просто отбирает наиболее адаптированное из того, что у нее получилось. У человека уйма признаков, которые не нужны ни для естественного, ни для полового отбора, которые просто достались от предков. Повышенная чувствительность на боках и подмышками, способность чувствовать щекотку в этих местах. Пользы от этой способности - ноль. Но у рыб это был очень важный орган чувств - боковая полоса или как-то так, лень сейчас гуглить точное название. Они этой штукой течение чувствуют.

Так что не про каждый признак в принципе можно объяснить, зачем он нужен.

[gracheeha]

Вы совершенно правы. Например, икотка нам совершенно ни к чему, просто наследие двоякодышащих рыб, которые исследовали сушу. В какой-то момент, где-то в глубинах мозга проходит, хрен знает, почему, сигнал, что я погрузилась в воду, и начинает работать механизм пульсации жабр, чтобы вода в них не застаивалась и кислород поступал в кровь. А мы давно уже из жабр себе уши сделали!