К тем, кто верит в теорию Дарвина

[ratomira]

Почему у человека нет шерсти, а на голове есть странные очень длинные волосы?

Почитала пояснения британских ученых, мол, шерсть исчезла, потому что человек научился быстро бегать и мог бы перегреться с густой шерстью, бегая.

Хуйня полная. Гепарды, леопарды, антилопы, зебры нихуя свою шерсть не потеряли. Как бегали, так и бегают по жаре в шубах.

Comments

[gracheeha]

>> а черные волосы нагреваются как раз больше светлых

Это верно. Но волосы не только чёрные, а ещё и кучерявые. Вы знаете причёску "афро"? Она отлично продувается ветерком. Однако, в целом ряде племён волосы замазываются светлой глиной и получается отличная кепка, правда, без козырька.

Волосы не только защищают от солнца, но ещё и защищают тонкую кожу от трения и раздражения из-за трения, это о волосах под мышками и в паху. Наши предки много бегали и ходили и не очень хотели мыться вместе с крокодилами. Я, конечно, не гарантирую верность своих ответов, но ведь Вас в Гугле никто не забанил. Ищите и обрящете!

>> Зачем в саванне нужны бороды?

Борода, как и шапка волос, визуально увеличивает физиономию и создаёт устрашающий эффект, хищник лишний момент подумает, набрасываться ли на такого большого зверя. Этим пользуется самец льва и очковая змея, которая раздувает капюшон с фальшивыми глазами. Кроме того, очень возможно, что дамам нравились бороды у кавалеров и они отдавали предпочтение более бородатым, получая в итоге бородатых сыновей.

Я просто что хочу сказать? Что не стоит считать сотни учёных идиотами, если Вам кажется, что какой-то факт противоречит их теории. Последнее, вообще говоря не исключено, но теорию Дарвина подвергают агрессивным атакам уже более полутора сотни лет и она до сих пор устояла. :)

[dark_hunter]

"Кроме того, очень возможно, что дамам нравились бороды у кавалеров и они отдавали предпочтение более бородатым, получая в итоге бородатых сыновей."

Вот, кстати, да. Многое в природе продиктовано не естественным, а половым отбором. Поэтому найти какой-то один признак, который, с точки зрения автора, не является биологическим преимуществом, и сразу же говорить "эволюция не работает" - как минимум, странно. В природе чертова уйма признаков, которые появились не потому, что удобны, а потому, что нравились противоположному полу.

И второй момент: эволюция не создает ничего идеального. Она просто отбирает наиболее адаптированное из того, что у нее получилось. У человека уйма признаков, которые не нужны ни для естественного, ни для полового отбора, которые просто достались от предков. Повышенная чувствительность на боках и подмышками, способность чувствовать щекотку в этих местах. Пользы от этой способности - ноль. Но у рыб это был очень важный орган чувств - боковая полоса или как-то так, лень сейчас гуглить точное название. Они этой штукой течение чувствуют.

Так что не про каждый признак в принципе можно объяснить, зачем он нужен.

[gracheeha]

Вы совершенно правы. Например, икотка нам совершенно ни к чему, просто наследие двоякодышащих рыб, которые исследовали сушу. В какой-то момент, где-то в глубинах мозга проходит, хрен знает, почему, сигнал, что я погрузилась в воду, и начинает работать механизм пульсации жабр, чтобы вода в них не застаивалась и кислород поступал в кровь. А мы давно уже из жабр себе уши сделали!