К тем, кто верит в теорию Дарвина

[ratomira]

Почему у человека нет шерсти, а на голове есть странные очень длинные волосы?

Почитала пояснения британских ученых, мол, шерсть исчезла, потому что человек научился быстро бегать и мог бы перегреться с густой шерстью, бегая.

Хуйня полная. Гепарды, леопарды, антилопы, зебры нихуя свою шерсть не потеряли. Как бегали, так и бегают по жаре в шубах.

Comments

[basis211]

Теория не работет, и биологи очень хорошо ведутся на троллинг) примеров полно и еще круче чем с шерстью.
Это как в компании совейских ракетных конструкторов сказать что все их Сатаны и С200 - это просто напросто фашистская ФАУ2, разговоров будет на весь вечер ))

Недавно в Калифорнии нашли отдельный вид богомола, который типа миллион лет размножается бесполым размножением), с т.з. теории эволюции - полный абсурд.

[gracheeha]

Я хоть и не биолог, но на троллинг охотно повелась https://ratomira.dreamwidth.org/369392.html?thread=5284592#cmt5284592, такая уж моя учительская натура. :)

Для начала уточним, что бесполое размножение - это не про богомолов. К бесполому размножению относятся: простое деление клетки, размножение спорами (напр. грибы, кораллы), почкованием (напр. гидра), фрагментацией тела (напр. черви) и какими-то ещё способами без образования специальных половых клеток.

Богомолы размножаются однополым путём (партеногенез), то это - добрая старая традиция, которую сохранили многие сложные организмы. Партеногенез - это тоже разновидность полового размножения, поскольку потомство размножается из половых клеток самки, пусть и неоплодотворённых. Преимущество такого способа в том, что скорость размножения резко увеличивается, а недостаток в том, что разнообразие популяции снижается.

Многие виды успешно практикуют партеногенез наряду с сексуальным размножением. Например, у пчёл из неоплодотворённых яиц вырастают самцы, а из оплодотворённых - самки. У млекопитающих однополое размножение не наблюдался, но у кур и ещё некоторых птиц из неоплодотворённых яиц вполне можно получить цыплят. А ещё есть ящерицы, лягушки и рыбы (акулы в том числе), всего более полусотни видов позвоночных, способных к однополому размножению. А уж у насекомых и рачков однополое размножение отработано самым лучшим образом, их дамы не ждут у моря погоды и не бегают за подходящим кавалером. :)

[ratomira]

Непорочное зачатие у кур? Вы в это верите? :))))

[gracheeha]

Зачем мне в это ВЕРИТЬ, если это известный факт?! Индюшки тоже так умеют. :)

[ratomira]

Курицы и индюшки размножаются клонированием? Без петуха (индюка)? :)))))

Если петух не оплодотворил курицу, то из ее яйца вырастить (в инкубаторе или под курицей) цыпленка невозможно.

[gracheeha]

Вы заблуждаетесь.

[ratomira]

Куры, перепелки, цесарки могут нести яйца в отсутствие самцов.

Процесс образования яиц у этих птиц проходит не зависимо от наличия петухов. На птицефабриках куры сидят сотнями голов в клетках и не видят ни солнца, ни петухов, что не мешает им регулярно нестись.

Но для того, чтобы из яйца вывелся цыпленок, яйцо должно быть оплодотворенным. По количеству оплодотворенных яиц в куриной семье можно сделать вывод о том, хорошо ли петух справляется со своими обязанностями и будет ли толк от закладки этих яиц в инкубатор.

http://domvderevne35.ru/bird/chem-oplodotvorennoe-yajco-otlichaetsya-ot-neoplodotvorennogo.html

[gracheeha]

Я не утверждаю, что птичий партеногенез можно использовать в промышленности, но факт, что в неоплодотворённом яйце курицы может развиваться эмбрион установлен довольно давно. А индюшки так и вовсе производят жизнеспособных индюков (всегда самцов), способных давать потомство. Даже были успешные попытки повысить процент успешного партеногенетического развития.

А так, для дома, для семьи, то с петухом, конечно, надёжнее. :)

[basis211]

Ну хорошо, так зачем они ее сохранили? Пусть это именно партогенез, почему за миллион лет этот вид не проиграл другому виду богомолов, размножающемуся как все нормальные люди (самка отгрызает голову и т.д.). Почему не выродились от накопления мутаций?

Если бы теория эволюции была верна, так как она есть, планета была бы покрыта бульоном из вирусов. Самый приспособленный вид, как ни крути. В крайнем случае еще немного крыс и тараканов.

:)

[gracheeha]

Видите ли, вирусу нужна клетка, которую он оседлает и ресурсы которой он использует для размножения, а клетки, они совсем не хотят погибать от вирусов и сопротивляются им, а так же разным другим одноклеточным, которые непрочь их использовать для своего размножения. Когда у Вас высокая температура, то это Ваш организм сопротивляется размножению вирусов или бактерий, которые плохо размножаются при температуре +38 и просто гибнут при более 40 градусов (раковые клетки тоже гибнут). Даже на уровне одноклеточных организмов происходят охоты одних на других и борьба за существование идёт полным ходом.

Основную биомассу на Земле составляют одноклеточные (говорят, что даже в наших телах существенная часть - это не мы, а всякие бактерии). Они в основном размножаются простым делением, хотя среди них есть подобные инфузориям-туфелькам, которые время от времени обмениваются информацией. Если у организма появляется хорошая мутация, которая, например, расширяет его диету, то в трудные времена этот организм выживет и оставит потомство, а остальные - кто совсем сдохнет, кто еле выживет, но потомства они оставят меньше. В другой раз трудные времена переживут ещё больше мутантов и с течением времени они вытеснят из популяции всех не-мутировавших. В Америке наблюдается как серые белки вытесняют рыжих, которые более переборчивы в еде.

Эти богомолы, которые размножаются партеногенезом, заняли в Калифорнии экологическую нишу, где им хорошо и удобно. Пока эта ниша существует (я, естественно, понятия не имею, чем она для них хороша) богомолы будут существовать, накапливая положительные мутации. Если ситуация радикально изменится, многие из них погибнут, а какие-то мутации, бывшие нейтральными вдруг окажутся положительными и их носители выживут. Вполне возможно, они даже сохранили возможность заниматься сексом. :)

[basis211]

Пускаю тяжелую артиллерию - город Лондон би би си https://basis211.dreamwidth.org/537216.html
:)
Про все, что вы говорите, я учил в школе )) и все равно, объяснить совершенно фантастическую сложность и ультра - избыточность форм только этой теорией невозможно.
А вирусы, Бох их знает, по теории Дарвина давно должны бы победить вирусы, которын жрут все подряд, друг друга а так же неорганику, ну там камни, железо и т.д. )))

[gracheeha]

Вирусы вообще ничего не жрут, у них отсутствует метаболизм. Они только размножаются. А для размножения им нужна клетка-донор, которая сделает, хрен знает сколько, копий этого вируса, а сама сдохнет. Вирус - это ДНК в белковой оболочке, эту белковую одёжку он сбрасывает, встраивает свою ДНК в геном клетки и начинает командовать. Когда клетка истощена, вирусная команда разрывает её изнутри и маленькие мерзавцы разбегаются в поисках своих жертв. Далеко не каждая клетка позволяет вирусу войти, но немало клеток халтурят в технике безопасности.

В куске железа или базальта нет ДНК, нет механизма репликации, поэтому для них вирус совершенно безвреден. В действительности, вирусы очень специализированные создания, у них есть отмычки только к определённым типам клеток. Рядом с больным гриппом человеком будет находиться кошка и вирусу гриппа ни одна кошкина клетка не позволит войти.

А разнообразие, так за 3.5 млд лет можно много чего наэволюционировать. Жить захочешь - ещё не так раскорячишься! Вот эта-то борьба за существование и создала такое разнообразие за 3500 млн лет.