Осуждение мигрантов

[ratomira]

Дискуссия про мигрантов: https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4252999.html

Думаю, что некоторые люди не понимают проблемы мигрантов ("У себя на родине пусть живут"), потому что сами не были в странах 3-го мира.

В этих странах - херово живется. Взять ту же Индию. Там реально херовая жизнь, хоть и войн нет. И люди любыми путями хотят вырваться. Нельзя их судить за это и указывать им, где жить. Люди не виноваты, что родились в херовой стране, а хотят жить в нормальной.

А богатым странам ничего не остается: либо принимать мигрантов, либо поднимать экономику стран 3-го мира. Первое дешевле, поэтому и весь этот мультикультурализм.

Comments

[ratomira]

Если они нарушают законы, то это проблема принимающей страны.

[krivye_ru4ki]

Вообще-то эти люди (принимающая сторона) им ничего не должны в принципе. Попробуйте прийти в любую коммерческую компанию и потребовать зарплату в $300k в год, а на возражение, что вы не обладаете требуемыми компетенциями, сказать, что это проблемы компании - мол, не обучили, сволочи.

[vx]

Штука в том, что даже обучать согласны, платя требуемые триста тыщ с первого дня. Так большинству даже это слишком. Они не просто хотят триста тысяч просто так ни за что, но ещё и требуют полной реорганизации компании согласно их представлениям, причём реорганизуемая таким образом компания даже реорганизацию-то не переживёт и обанкротится.

[vx]

Совершенно верно. Вот именно поэтому принимающие страны и хотят решать, кого им принимать, а кого нет.

Вообще говоря, я ни разу не слышал, чтобы кто-то осуждал жителей херовых стран за желание уехать. Осуждают исключительно нежелание принимающих стран быть принимающими.

Конечно, если какой-нибудь ребёнок родился в неблагополучной семье, где все пили, наркошествовали и блядовали, совершенно понятно его желание свалить из этой семьи. Мало того - это его право. Но если он вдруг объявляется у двери вашей квартиры, открывает её пинком и вваливается внутрь, первым делом направляясь к холодильнику, то настаёт уже ваше право распоряжаться насчёт дальнейшего его пребывания в вашей квартире. Кроме того, у вас есть право держать дверь собственной квартиры на замке, укреплять её и решать, кого пускать, а кого нет.

Пока что никто из нас не готов открыть подъезд и квартиру настежь, предоставив свободный доступ всем желающим к своим деньгам, холодильникам, детям и жёнам. А страна - это один большой подъезд, где сходятся интересы всех его обитателей.

Кстати, даже в самых правых европейских партиях никто не подвергает сомнению иммиграцию как таковую. Никто против неё не выступает, даже самые-самые жутко правые. Все понимают, что она нужна и важна. Люди не против иммиграции и иностранцев как таковых. Они лишь против тех, кто приезжает с явным намерением установить в новой стране порядки, из-за которых они и уехали и которые сделали их жизнь на родине невыносимой. Как говорил немецкий публицист Scholl-Latour, "тот, кто берёт себе половину Калькутты, Калькутту не спасает, зато сам становится Калькуттой". То есть, образно говоря, раньше в мире была одна Калькутта - в Индии, а потом она станет везде.

Возвращаясь к примеру выше, представьте себе, что человек, сбежавший из семьи алкашей и завалившийся к вам в квартиру, тут же начинает бухать, устраивать пьяные дебоши и превращать вашу квартиру в свинарник. Получается, что он оставил свой свинарник, чтобы устроить из вашей квартиры ещё один. Был один гадючник, а теперь их два. Естественно, может быть совсем наоборот: человек начнёт, наконец-то, жить по-человечески. Но вы согласны на такую лотерею: пожертвовать всей семьёй, квартирой, всем заработанным и нажитым непосильным трудом ради эксперимента - начнёт новоприбывший новую жизнь или превратит в кошмар вашу?

[krivye_ru4ki]

Вот ППКС, некоторые любят бросаться защищать угнетённых, а права тех, за чей счёт будет защита, пустить побоку - ведь им ничего другого не остаётся. Либо принимать мигрантов, либо поднимать экономику стран 3-го мира.