ratomira: (Default)
[personal profile] ratomira
В прошлую пятницу (13.03.2020 г.) я прогнозировала, что в Италии через неделю будет 35 тысяч. Еще недели не прошло (всего 5 дней прошло), и уже в Италии 35713 заболевших и почти 3000 умерших (8,3%), количество умерших практически такое как в Китае. 

То есть оно даже не думает снижать темпы роста, растет еще быстрее, чем ожидалось...



До коронавируса по всей Ломбардии ежедневно в среднем умирало 250 человек (включалось всё: и ДТП, и суициды, и несчастные случаи, и болезни). Сегодня только от одного коронавируса в Ломбардии умерло свыше 330 человек. 




Date: 2020-03-18 10:30 pm (UTC)
From: [personal profile] vx
Я бы не сказал, что в Германии так уж много тестируют. В тутошних газетах подозрительно низкую смертность объясняют особенностями статистики, когда смерть от коронавируса надо ещё заработать. Вот кто-то взял, заболел этим вирусом, у него началось осложнение в виде пневмонии, с этой пневмонией он попал в реанимацию, где и умер. И чтоб всё было документировано и показано. Если человек болел чем-то другим и не было однозначно доказано, что он умер от обострения этого заболевания, вызванного именно вирусом, то он в статистику не попадает.

Главная тема околостатистических дискуссий: несмотря на чудовищную забюрократизированность ЕС, сравнимую разве что с австро-венгерской монархией, несмотря на горы руководств, законов, инструкций, циркуляров и указаний, гигантский аппарат ЕС так и не удосужился решить ряд реальных, а не выдуманных им же самим проблем. Какая тут совместная охрана границ, когда они даже единую медицинскую статистику разработать не в состоянии. Эпидемологии столько же лет, сколько человечеству. Статистика тоже ничуть не моложе. Тем не менее, каждая страна считает число заболевших и умерших по своим методикам, которые практически несопоставимы друг с другом. И нет формул, способных привести национальные статистики к какому-то единому стандарту.

Вот Китай однажды взял и поменял статистический критерий статуса заболевшего. И всё, в один день заболеваемость увеличилась на порядок. Одна страна считает заразившимся того, кто на самом деле заболел и у кого тест положительный. Другая считает чуть ли не всех пожаловавшихся на недомогание без всяких тестов, третья - только тех, кто едва-едва продержался до реанимации, четвёртая - только положительные результаты тестирования независимо от симптомов и так далее.

То же самое со смертностью. По итальянской методике половину смертей в стране можно приписать токсоплазме, потому что ей заражена примерно половина населения. В Бразилии - там вообще 70% ходят с токсоплазмой. Получается, что от неё мрут миллионами.

Чем больше бюрократический аппарат, тем меньше от него пользы. В серьёзных случаях, как нынешний, его бестолковость только вредит, так как ни у политиков, ни у практической медицины, ни у исследователей нет реальной картины заражённости, заболеваемости и смертности. Каждый принимает решения согласно имеющимся у него данным, а данные у каждого разные. Это, конечно, кошмар, но лично у меня на Евросоюз уже никаких эмоций нет. Закончились давным-давно.

Date: 2020-03-18 11:03 pm (UTC)
From: [personal profile] vx
Мы всё же о разных вещах говорим.

Кто-то раком болел-болел и умер от раковой интоксикации. Если бы его на вирус не тестировали, то так и записали бы: причина смерти - раковая интоксикация. Но протестировали и нашли вирус. И записали: причина смерти - коронавирус. Протестировали бы на токсоплазму, написали бы: причина смерти - токсоплазмоз. Человек умирает, его тестируют, находят вирус - всё, он умер от вируса. При этом реальную причину смерти даже не расследуют. Умер бы он позже, если бы не было вируса, или нет - это никого не интересует. Этот вопрос даже не ставится. Есть вирус - умер от вируса. Точка. Доктор сказал в морг - значит, в морг. По этой же методике самоубийца с вирусом умер не от самоубийства, а от вируса. Или лежал в больнице с вирусом, захлебнулся супом на обеде - умер от вируса. Совершенно неважно, от чего человек умер. Важно, был найден у него вирус или нет. Вот это и есть итальянская методика.

Немецкая методика - презумпция невиновности, прямая противоположность итальянской. Считается, что человек умер не от вируса, если прямо не доказано обратное. Больной раком умер раньше, потому что заразился вирусом, и это медицински доказанный факт? Тогда заносим его в статистику, как умершего от вируса. Кто-то заболел знаменитой пневмонией и от неё умер с лечением или без? Доказали это? Хорошо, записываем. И так далее. Человек умер от инсульта и мы это точно знаем? Тогда и тестировать не будем, а зачем, всё равно ведь напишем, что инсульт. Болел раком в терминальной стадии, умирал от рака и таки умер? Значит, умер от рака, тестировать не будем, так как смысла нет. То есть, в немецкую статистику надо ещё умудриться попасть, оттого в Германии всё так хорошо. А в итальянскую статистику надо умудриться не попасть, оттого в Италии всё так плохо.

Разбросы такого масштаба в показателях объясняются только методиками сбора. Реально подобных гигантских различий не бывает даже теоретически. Может, Гитлер придумал бы что-то насчёт высшей расы, которую никакой вирус не берёт, но он был чокнутым.
Edited Date: 2020-03-18 11:05 pm (UTC)

Date: 2020-03-19 02:36 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
в огороде бузина, а в киеве дядька.

вам пытаются рассказать за методики сбора статистики и как они влияют на те цифреки, которыми вы пугаетесь и пугаете других хомяков. нох омяку пофиг на статистику. он на циферку посмотрит и побежит орать "сплотимся вокруг партии и правительсва для борьбы со страшным короновмрусом!".

и откуда ви таки эти 250 взяли?

Profile

ratomira: (Default)
ratomira

May 2025

S M T W T F S
     1 2 3
456 7 8910
1112131415 1617
1819 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 05:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios