Теракт на борту ТУшки?

[ratomira]

Я канешн не физик, но мне представляется, если у самолета просто глохнут двигатели и он грохается в море, то после этого лежит достаточно компактно в одном месте на морском дне, а не плавает обломками по всей сочинской акватории вместе со всплывшими трупами.По крайней мере, в первые несколько часов. (Потом течения, волны и прочие действия моря сделают свое дело, но не на первом этапе). 

Падать ТУшка начала через 2 минуты после фактического взлета, то бишь высоту набрать не успела. 

Ежели ТУшку так расхерячило к ибиням, стало быть, она взорвалась еще в воздухе. Причин этому может быть несколько:

1) Взрыв одного из двигателей или в топливном баке.

ТУшка - это летающий гроб, посему возможно всё. Техническая неисправность, которая привела к взрыву на борту, достаточно вероятна. Более вероятна, чем моментальная остановка всех трех двигателей.

2) Теракт в виде попадения ракеты.

Рядом Абхазия. Среди абхазов есть мусульмане. Среди мусульман есть поклонники ИГИЛа. ИГИЛ мог снабдить своих абхазских поклонников ПЗРК.

3) Теракт в виде пронесения на борт взрывного устройства.

Могли протащить на борт взрывное устройство под видом медикаментов. (Сейчас у меня еще родилась фантастическая версия, что тетка-докторша могла пронести на борт медикаменты с бомбой, а сама не сесть на самолет и куда-то смыться.)

Но пока никто на себя не взял ответственности за теракт. Будем посмотреть.

Comments

[ukrop4uk]

Гггггг. Конспирологи плять)))

[ratomira]

Я не отрицаю версию неисправности ТУшки (п.1).

[ukrop4uk]

Разлет больше зависит от угла, под которым самолёт входил в воду. Жабки в детстве на озере пускали? Тут тот же принцип, только после каждого шлепка самолёт теряет части фюзеляжа.

[ratomira]

Та щас он будет как плоский камешек плюхаться несколько раз пузом об воду, бгг :)) Так даже камешек запустить сложно, не говоря уже про многотонную ТУшку, которая уже взлетела на какую-то высоту. И она ж не гидросамолет, она взлетала с взлетной полосы.

[ukrop4uk]

Тут скорость главное, а ее у реактивной ТУшки предостаточно, что бы вода стала бетоном.

[chabapok]

При такой аварии пилоты передадут в эфир инфу, что у них все пропало.

Тут же имеет место внезапное пропадание.

[ukrop4uk]

Это да. При рабочих средствах связи 100% передали бы.

[ratomira]

Еще подумала, что нельзя полностью исключать версию, что один из пилотов - суицидник, как у А320 в Альпах, и намеренно ничего не говорил диспетчерам.

[chabapok]

Посмотрите фильм "чудо на гудзоне". По реальным событиям. Это к вопросу что бывает, когда двигатели выходят из строя.

тут два варианта: или ракета, или взрыв внутри.

[ratomira]

Отличный пример. Через полторы минуты после взлета самолет набрал высоту в 975 метра, заглохли двигатели, но он еще некоторые время планировал, прежде чем сесть на реку. Если бы у ТУшки так же отказали двигатели, то у экипажа было время как минимум подать сигнал СОС.

Да, или ракета, или взрыв внутри (который мог бы как из-за неисправности, так и теракт).

[chabapok]

Взрыв из за неисправности? Да еще и такой, что никто не успел в эфир ничего сказать? Я не верю в это, так не бывает.

[ratomira]

Может быть взрыв топливного бака. Из-за молнии например. Взрыв такой силы, что на месте погибли и не смогли ничего передать в эфир.

[chabapok]

Взрыв топливного бака бывает в основном в блокбастерах.
на практике, если там утечки - он горит, пускай и достаточно быстро - но достаточно, чтобы передать в эфир информацию.
Теоретически, пары могут где-то накопиться и взорваться от электростатической искры, но на практике так не случается.

Судя по видео, не было молнии.

[ratomira]

Катастрофа Boeing 707 в Элктоне в 1963 году: как раз взрыв топливного бака. Но сигнал бедствия передать успели.

Да, очень возможно, что теракт. Похоже на катастрофу А321 над Синаем в прошлом году.

[chabapok]

Как вы это откопали?
Я прочитал про нее. Я так понял, там молния+пожар, а не взрыв.

Тут надо понимать, чем пожар отличается от взрыва. Пожар - это медленное горение, а взрыв - быстрое, по всему объему сразу. Чтобы взрыв был возможен, должны создаться благоприятные условия для взрыва. Обычно такими условиями является испарение топлива и смешивание паров с воздухом в определенной пропорции (в какой именно - проще всего найти книжках по охране труда). Ели пропорция не соблюдается - воспламенения просто не произойдет.

Что сказанное означает для самолета? Это означает, топливо должно попасть в какую-то большую полость - в салон если это самолет, и там испариться и потом кто-то должен дать искру. Мало реальная ситуация. Это оно должно попасть, должно пройти время для его испарения(возможно, десятки минут), на протяжении этого времени искор быть не должно, т.е. люди сидят и чувствуют запах и ничего не делают....

На синайскую не похоже тем, что там летели случайные пассажиры - а тут был "своячок", фактически. Все друг друга знали.

Сейчас, кстати, пошла инфа - якобы, самолет перед крушением повернул, якобы некоторые люди в спасжилетах - но это все больше похоже на фейк от ихнего минобороны. Они и над синаем не сразу признали, что это теракт был.

[ratomira]

Про спасжилеты - фейк.

[dr_trans]

2 минуты полета -- это уже километр высоты. удар о воду вполне может разорвать самолет на куски.

вариант 2) отпадает -- радиус действия ПЗРК всего несколько километром, т.е. примерно 10-12 секунд лета ракеты. через 15 секунд ракета самоуничтожается, если не находит цель (первоначальную или альтернативную -- по своему усмотрению). значит, стрелять должны были из района аэропорта?

по варианту 3)... вроде Кобзон долден был лететь, но не полетел... а чемодан со взрывчаткой вполне мог сдать в багаж... шютка

[ratomira]

С километра высоты падать 14 секунд (с ускорением свободного падения и без учета сопротивления воздуха). За это время пилоты могли подать сигнал бедствия.

Там взлетная полоса, как я понимаю, чуть ли не на пляж выходит. То есть самолет какое-то время летит над землей, потом над морем. Вот с пляжа могли и стрелять из ПЗРК.

[dr_trans]

стрелять в с пляжа в Сочи, где 2/3 населения гэбэшники?
↑ там была версия про Абхазию. из Абхазии точно не долетит - далеко

[ratomira]

Абхазы могли переместиться ближе к аэропорту. Как и чеченцы могли. И другие мусульмане.

[ksyuhin_i_ya]

упорно читаю "Теракт на борту Титушки?"

[ratomira]

ТУшка. ТУ-154.

[ksyuhin_i_ya]

я прекрасно это поняла.
Это то что называется очитка по Фрейду.

[hoopoe]

От ПЗРК тушка вряд ли бы так резво бы упала и развалилась, заряд маленький, трудно было бы поразить все двигатели сразу. И время на передачу сигнала SOS осталось бы. Скорее или 1-й, или 3-й пункт ближе к реальности.

[ratomira]

Могла бы это быть какая-то ракета помощнее?

[hoopoe]

Ракету помощнее с рук не запустишь, только со спец. транспортного средства. К тому же ее пуск был бы хорошо заметен с большого расстояния. Слишком много свидетелей старта, это бы уже всплыло в сети.

[ratomira]

Да. Скорее всего взрыв на борту. И скорее всего теракт.

[euthanasepam]

Десь в ЖЖ читав, що коли з того аеропорту злітають борти, то вони відразу роблять розворот, ще не набравши великої швидкості, а якщо літак перевантажено, то він може не здолати маневру і гепнутись зненацька у воду за якісь лічені секунди. Пілоти навіть «бля» не встигнуть сказати, бо не осмислять подію.

[ratomira]

То може він й не набрав за ті дві хвилини кілометрової висоти, а летів нижче через перевантаження, а тоді й швиденько гепнувся, навіть не встигнувши повідомити про таку хрєнь? Але все одно він мав би лежати в одному місті, а не у радіусі 500 м.

[euthanasepam]

Може він там і лежить десь купою. Хтось бачив ті уламки?

Здається, у Мисливця про це читав: що біля Адлера недалеко від берега вже кілометрова глибина. Отже…