И еще про питерского мадсена

[ratomira]

Вот тут на видео я слышу акцент, будто чувак из позапрошлого века. Это только я так слышу? 

И по поводу "Достоевский выдумывал чернуху". Жизнь в городе Достоевского оказалась чернее самой черной чернухи Достоевского. Там совсем треш нереальный с этим преподом-расчленителем и убитой девочкой, у него и жена первая погибла при невыясненных обстоятельствах, и на реконструкциях он чуть ли не саблями крушил всё подряд, и прочее.

Comments

[matvievsky]

Да при чем тут Петербург?

Этот персонаж вполне обитал в Москве и даже в Париже. То, что он двинутый было понятно еще с начала "нулевых". Лично я, с ним столкнулся в 1999 году. Тогда он был моложе, но долбанутым, простите, на всю кукушку. Но его активно поддерживали не только в России, но и во Франции, поэтому оно считалось гуру в исторических исследованиях. Хотя, "исторического" в его исследованиях не было ничего.

Насчёт девочки. Мне лично Настю очень жаль. Навел справки, она хорошая девочка, подававший надежды специалист, но решила, что через сожительство будет проще защищать кандидатскую. Дура, конечно. Но ее жалко. Искренне.

А вот псих-историк, с Орденом Почетного Легиона может жить где угодно. Он такое же мог, кстати, и в Париже с ней сотворить. Это уже дело его воспаленного сознания.

[ratomira]

Какое там гуру, оно даже не профессор, а просто доцент, т.е. даже докторскую не защитил в своем уже преклонном возрасте.

Девочку жалко очень. В жизни никому не пожелаешь такой судьбы. Еще и фото ее головы без тела по всему интернету летает.

[chabapok]

> "исторического" в его исследованиях не было ничего.

вообще-то он единственный, кто нашел документальные записи о наполеоновской армии, в архивах Франции. Все остальные его "коллеги" придумывали числа, и только он догадался изучить западные источники, и посчитать численность по документам. Что является научным подходом.
К слову, он так и не завершил учебу - проучился 5 лет на историческом, но диплом не стал защищать, заявив, что историки в эрэфии - это мудаки-пропагандисты, выполняющие партинйные заказы, и потому ему с ними не по пути. И я с его характеристикой российских историков согласен.

Двинутость его, на мой взгляд, проявляется в другом. В том что он любит троллить ватников, и делает это особым способом. Ну и в синдроме собственного превосходства, разумеется: https://youtu.be/70ZgkEesEXc Но по всей видимости, это для привлечения внимания.

[ratomira]

А, ну если он троллит, тогда ладно. В конце он действительно троллит вату хамоном.

[matvievsky]

Что-то фантастичное.
Во-первых, он истфак ЛГУ окончил.
Во-вторых, он не просто был активным российским историком, а состоял в РГВИА, где присутствуют самые маститые "историки-охранители".
В-третьих, архивный поиск это не совсем история. Это источниковедение. Раскопать что-то в архиве, это только начало научного исследования.
В-четвертых, выяснять, какой мундир носил Наполеон Бонапарт или каким образом рыцарь усаживался на коня, это, конечно, история. Но ее вспомогательное направление.
В-пятых, утверждение, что Наполеон Бонапарт был гением, а все остальные политические деятели не дотягивают до него уровнем, мягко говоря, обсуждаемое.

[ratomira]

Какое еще ЛГУ (это Львовский, что ли?), если МГУ?

В 1999—2004 годах учился на историческом факультете МГУ, под руководством Е. И. Федосовой специализировался на истории Наполеоновских войн. Выступал с докладами на научных конференциях[5]. По словам Понасенкова, дипломную работу не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, поэтому диплома о высшем образовании не имеет[6].

[matvievsky]

Я писал не про Панасенкова, а про Соколова. Соколов учился при СССР и окончил Ленинградский государственный университет. Сокращенно ЛГУ

[ratomira]

Соколов - тогда да.
Кстати, на форуме криминалистов пишут, что дедуля вполне профессионально заметал следы: и алиби себе состряпал в виде гостей на следующий день (кто поверит, что он принимал гостей с трупом в шкафу?), и расчленил, и выносил по частям тело.

Если бы не свалился в Мойку и из его рюкзака не выпала бы рука, то никто бы и не догадался. Он бы все следы подчистил.

Искать бы ее не сразу начали. Пропала? Мало ли... Девушка свободная. "А я скажу, она бросила институт, вышла замуж и уехала." (с)

Это криминалисты намекают, что возможно не первый уже труп на руках Соколова.

[chabapok]

> Во-первых, он истфак ЛГУ окончил.
насколько мне известно - нет

"По словам Понасенкова, дипломную работу не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, поэтому диплома о высшем образовании не имеет[6]. " - говорит нам википедия

> Во-вторых, он не просто был активным российским историком, а состоял в РГВИА, где присутствуют самые маститые "историки-охранители".

я без понятия. Не слежу настолько пристально, но по всей видимости - ему там ненравилось

> В-третьих, архивный поиск это не совсем история. Это источниковедение. Раскопать что-то в архиве, это только начало научного исследования.

Россиянские историки недотягивают даже до этого. Трудов Понасенкова я не читал. Конечно прежде чем хвалить правильно было бы почитать. Но судя по тому, как он про все рассказывает - подход хороший.

> В-четвертых, выяснять, какой мундир носил Наполеон Бонапарт или каким образом рыцарь усаживался на коня, это, конечно, история. Но ее вспомогательное направление.

Я без понятия, о чем вы.

> утверждение, что Наполеон Бонапарт был гением, а все остальные политические деятели не дотягивают до него уровнем, мягко говоря, обсуждаемое.

Хоть я и не слышал такого утверждения, давайте обсудим. Первый вопрос - а кого вы ему противопоставляете? Потому, что с моей точки зрения некорректно брать людей из других эпох. Ну вот условно - Сталин был гением злым. Но сравнивать Наполеона и Сталина, это все равно что обсуждать кто сильней - слон или кит.

И нулевой вопрос (риторический) - про акценты, которые расставлены в вопросе. Мне, например, ясно, что гений мог бы догадаться про оловянную чуму и сделать деревянные пуговицы в мундирах, прежде чем нападать на холодную страну. То есть по абсолютной величине, если гением он и был - то уж точно не гением на 100 баллов. Но вопрос так не поставлен. Вопрос предполагает сравнение с другими политическими деятелями.

[matvievsky]

Я не про Панасенкова писал, а про Соколова тащем-та

[ratomira]

Так ролик из Помпей с Панасенковым в предыдущем каменте, алё, гараж.

[chabapok]

Аа, про соколова. Про существование Соколова я узнал только из новости про расчленение аспиранток.
Про движуху реконструкторов знал - но думал, что этим занимается только школота.

Соколов - маньяк, очевидно. Он, якобы, расчленил ее не сразу. Сначала спрятал, еще и гостей принимал. Может и наказания избежит сурового, потому что псих.