Такая аналогия

[ratomira]

Между богатым и бедным соседом нет забора. Богатый всё время объявлял о своих намерениях построить забор, но не строит. Через отсутствующий забор в сад богатого соседа лезут бомжи.

Богатый сосед возмущается бомжам (хотя сам их нелегально эксплуатирует, предлагая им черную работу за низкую оплату), но забор не строит.

Теперь еще богатый сосед попробовал нагнуть бедного соседа ультиматумом: если бедный сосед не будет ночью с ружьем охранять отсутствующий забор, то богатый сосед перестанет покупать у бедного соседа козье молоко. Бедный сосед вынужденно согласился, хотя вряд ли он так уж старательно будет каждую ночь охранять забор.

Бедный сосед добрее, он сам готов приютить бомжей, но на всех у него ресурсов не хватает...

Comments

[aka_human]

"Бедный сосед добрее, он сам готов приютить бомжей, но на всех у него ресурсов не хватает"

Бедный сосед (кстати, не такой ж бедный) не только не желает приютить бомжей, но и регулярно подкидывает богатому сотни тысяч своих собственных граждан, которые неплохо поддерживают его экономику денежными переводами. А "жадный" богатый бесплатно учит и лечит подкидышей, но всё равно виноват.

[ratomira]

Так что ж богатый сосед не построит стену, чтобы к нему никто не лез? Или ему таки надо, чтобы лезли?

Кстати, плотность населения у бедного соседа в два раза выше, чем у богатого.

[aka_human]

У богатого соседа есть партия "демократов", само существование которой напрямую зависит от количества кормящихся от государства. Чем больше нелегальных иммигрантов, которые рзно или поздно становятся легальными, тем больше у них избирателей. Поэтому они насмерть стоят наперекор любым попыткам не только построить стену, но и привести в порядок законодательство, позволяюще такое безобразие как "catch & release".

"Кстати, плотность населения у бедного соседа в два раза выше, чем у богатого."
И что? В Канаде намного меньше. А в Гренладии вообше почти никого. Плотность населения не имеет никакого отношения к эмиграционным процессам. Примеров не счесть.

[ratomira]

Забавно, что новым иммигрантам возмущаются те, которые только недавно иммигрировали. Если бы балом правили постоянно только республиканцы, то фиг бы вы сейчас были в США.

Людей становится всё больше на Земле и логично заселять те территории, где народу не так много, а климат благоприятный. В Гренландии никого нет, потому что сама Гренландия - это гигантский ледник чуть меньше, чем полностью. В Антарктиде тоже никого нет.

[aka_human]

Забавно, что Вы не замечаете принципиальной разницы между нелегалами и людьми приехавшими легально. Я, к примеру, ждал своей визы 5 лет.

"Если бы балом правили постоянно только республиканцы, то фиг бы вы сейчас были в США."
Это глупость. Республиканцы за ЛЕГАЛьНУЮ иммиграцию. То же ненавидимый Трамп, увеличил число Х2Б виз для мексиканцев.

"Людей становится всё больше на Земле и логично заселять те территории, где народу не так много, а климат благоприятный."
В Штатах, к Вашему сведению, на большей части территории климат ужасный. И люди заселяют не "территории", а места для благоприятной жизни - где есть высокий уровень жизни, работа, социальная поддержка. Поэтому едут в холодную Канаду и бегут из когда-то туристкого рая Венесуэлы.

[ratomira]

Беженцы из какой-нибудь Гватемалы легально приезжают. Они подают иммиграционному офицеру прошение на беженство. Это легально.