Вопрос эволюции

[ratomira]

У меня есть вопрос по поводу теории эволюции.

По теории эволюции, если брать примитивно:

Человек произошел от обезьяны. Обезьяна - от других млекопитающих.
Млекопитающие произошли от высокоразвитых синапсид в конце триаса. (Штобля? Ну ладно, так написано в Википедии)
Синапсиды - это, оказывается, динозавры, а динозавры произошли от пресмыкающихся, которые в свою очередь произошли от рыб, а рыбы произошли от ланцетника.

Ланцетник - это первое хордовое. И ланцетник устроен примитивнее улитки. У улитки есть и сердце, и почка, и головной мозг, и легкое, и глазки. А у ланцетника практически нифига нет, только хорда, в которой спинной мозг, и еще пара-тройка примитивных органов. И всё.

Предположим, что это эволюция постаралась и над улиткой, и над ланцетником, развив его в высокоразвитого примата. Интересно, как эволюция всунула в усовершенствованного ланцетника точно такие же органы, как и у улитки? Как это эволюция вот так вот взяла и запрограммировала? Почему не развились у ланцетника какие-нибудь другие органы в ходе эволюции? 

Comments

[provintiale]

Есть такая вещь - параллельная эволюция. Когда у разных видов в сходных условиях обитания развиваются аналогичные органы и приспособления.

[ratomira]

Тогда интересно, почему у того же самого предка млекопитающих - ланцетника - за многие миллионы лет ничего нового не развилось, хотя он был в сходных условиях обитания с другими животными (у которых что-то да развилось)?

[davels]

а оно ему надо?

[ratomira]

А чего тогда остальным надо?

[davels]

а фиг его знает.

[straktor]

потому что желаемого ланцетника-мутанта мы называем другим словом

вы задаёте самопротиворечивый вопрос
слегка видоизменённый "почему обезьяны сейчас не мутируют в человека"

есть виды, которые настолько удачны в своих нишах (каковые тоже вот случайно стабильны последние 100500 миллионов лет), что они выжили посейчас

при этом от них регулярно происходят мутанты, некоторые из которых выживают и образуют новый вид
остальные мутанты не выживают

[ratomira]

Не, я просто отвечаю на "Когда у разных видов в сходных условиях обитания развиваются аналогичные органы и приспособления.", что не факт, что развиваются. У кого-то развиваются, у кого-то нет.

А вопрос: как в параллельно развивающихся видах появляются новые идентичные органы, которых не было у их общего предка, и нет у их более примитивных сородичей?

Если животных кто-то образно говоря "программирует", то тогда понятно: увидел "программист", что у улитки получилось такая эффективная программа, как "сердце и легкие", и перенес эту программу и на хордовых. Но сначала создал самого примитивного хордового - ланцетника, у которого еще ничего этого нет, потом "усложнил" его "программой" от улиток и получил уже новое усовершенствованное животное.

Но если ланцетник развивается по эволюции, то он никак не может "подсмотреть", что там у улиток последних моделей и мутировать с улучшениями.