Нужна ли тригонометрия?

[ratomira]

Сейчас думаю, где тригинометрия может пригодиться на практике, и какие реальные экономические процессы можно смоделировать при помощи синусоиды-косинусоиды. В отличие от тригонометрии всякие нормальные распределения и Пуассона намного более применимы.

Теоретически сезонный спрос на какой-то продукт можно описать синусоидой-косинусоидой, точнее подогнать. Но практически в этом смысла нет, потому что это обычно дискретная функция по месяцам, и это должен быть сферический в вакууме продукт, какой-то идеальный, чтобы его синусоидой описывать.

Comments

[oleksiy_fomenko]

геодезия, картография, самолётовождение и остальная навигация, энергетика, механика... да практически любая область знаний (может быть кроме экономики, финансов и языкознания с лингвистикой) использует тригонометрию

[ratomira]

Да, только в узких науках. В экономике и финансах тригонометрия не нужна. Во всяких биологиях, экологиях и т.д. тоже не нужна.

В программировании нужна тригонометрия?

[red_2]

Смотря что программировать. От предметной области зависит. Если бухгалтерию, то не нужна, если всякое 3Д - постоянно нужна, там всё из треугольничков и надо знать, как из них собрать модель и её осветить, как её плавно перемещать.

В электротехнике нужно понимание синусов-косинусов, потому что переменный ток ими описывается. Хотя там не треугольники в полном смысле слова.

[ratomira]

Ну да, получается, раз в механике нужна тригонометрия, то и в программировании механики тоже. Логично.

[red_2]

И чем больше будет роботизация, тем больше будет нужна тригонометрия. Системы компьютерного зрения и навигации её используют (потому что нужно измерять углы и расстояния), дополненная реальность её использует.

Она в них вся будет "под капотом", как и у сегодняшних приложений, гуглькарт каких-нибудь. Но будет повсюду.

[ratomira]

Да, в роботах и навигации надо, согласна.

[ukurainajin]

Та чому ж знову «в узких науках»?! Тригонометрія — це про залежності у операціях із кутами, кути — частина кола. Усе, де щось рухається по колу, циклічно (навіть не в геометричному уявленні) або у будь-який спосіб стосується кутів, усе це може потребувати використання тригонометрії. Бо так можна казати, що і арифметика потрібна у вузьких царинах.

У програмуванні потрібна, звісно. Як математичний інструмент для широкого кола задач. Без тригонометрії не було би значної частини відеоігор, наприклад.

[gb0]

Нет, правда – просветите. Когда именно фурье-анализ был предан анафеме и запрещен для исследований / моделирования циклических явлений с использование данных финансово-экономического характера?

[gatta_bianka]

+100500

[ratomira]

Ответила выше.

[tiresome_cat]

В программировании нужна. Практически все современные цифровые форматы сжатия изображения и видео основаны на ДКП. Только вот я не уверен, что это тригонометрия, а не алгебра :)

[gb0]

Вся цифровая обработка сигналов – это in the first place – фурье/вейвлет анализ. Все картинки в формате JPEG, все MP3шки, видео и тд – внезапно, обязаны существованию своему – косинус-преобразованию. С другой стороны – кто не работает с 3д-графикой/играми, DSP, CAD/CAM, GIS, scientific / engineering расчетами всякими, разработкой АСУ/ЭДСУ всякого пермещающегося разного и анализом временных рядов – вряд ли нуждается в какой-то там тригонометрии. Сервлетописцу-бакендеру – не нужна тригонометрия, джаваскриптерам, если только они не игры пишут - не нужна, кто всякие системы типа 1С или турботакс банчит – тоже не нужна, MDI-десктопописцам, от ворда до бровзера – не нужна, DBA/DBP, если только речь не идет о базах с хитрым анализом временных данных – тоже не ничего такого не нужно.

Пожалуй – более не нужна, чем нужна – в смысле соотношения количества тех IT/телеком специалистов, которым не нужна, к тем которым нужна; соотношение это – всяко больше единицы.

[ratomira]

Понятно.

P.S. Английские вставки - это вы английский учите? Артикли, предлоги повторяете?