И еще про потепление

[ratomira]

Для тех, кто не понимает, чем грозит глобальное потепление: основная угроза - это таяние ледников Антарктиды и увеличение уровня мирового океана.

Человек влияет на экологию. Засрали планету уже основательно. Естественно, транснациональным корпорациям, которые загаживают своими выбросами атмосферу, невыгодно это признавать. Вы считаете, что не влияет на экологию? Почему тогда не поселитесь рядом с дымящим заводом?

А по поводу того, что было то теплее, то холоднее в мезозойском периоде: и где эти динозавры? Отож.

Comments

[klebestr]

У нас беда в том, что тают ледники, дохнет зимний туризм.
А на потепление не уверена я, что мы влияем. Есть разные мнения. Больше всего влияем, поедая животных в огромных количествах, которые какают, а это дело испаряется. Но то, что мы сами уже все засЕрели, что могли, в этом нет сомнений. http://lifeglobe.net/blogs/details?id=445

[gb0]

Библия потеплоалармистов – труды IPCC – говорят нам, что раз растет температура – то должен идти рост уровня океана, а он, темпами из предсказаний IPCC – никак не идет, скотиняка.

Для пояснения этого факта (в общем духе именно почти 100% антропогенного потепления) придумывают всякие разные теории, иногда странные, like

https://www.yahoo.com/news/m/aea6ae87-260f-341c-9ff7-1eeacaf06037/ss_all-that-extra-water-from.html

Океан проваливается под собственной тяжестью от слишком бурного потепления. Это – ноука, а сомневающихся – надо жечь на кострах, или просто травить прокуратурой, как-то так.

Самое смешное у всех этих алармистов – вы бабки давайте, триллионами – а что потом будет – это не вашего ума дело. Круче попов с индульгенциями – в разы :)

[juan_gandhi]

Да, эта новая идейка, что океан проваливается, меня очень порадовала. Так теперь чо, уровень повышаться не будет, океан выдавит морское дно, и континенты всплывут. Думаю, для такой теории нужна какая-то доархимедовская ментальность. Да они ж и не выглядят образованными, все эти люди.

[davels]

смотрел какой-то фильм а-ля "митохондриальная ева". стоял вопрос а как могли перебраться через какое-то место люди. покрутили график ледниковых периодов и потеплений. нормально так было. там где сейчас сахара был ледник. и не раз так было.
расстивал чего-то.

но не спорю на счет влияния на природу отходов производств.

[ratomira]

А какие ледники на данный момент растаяли, чтобы ощутимо поднялся уровень Мирового океана? Пока растаяли совсем крохи. И, возможно, что-то из этой массы ушло в атмосферу, формируя ураганы. Ураганы ж как-то участились в последнее время.

[ratomira]

Зимний туризм в конце концов переместится куда-нибудь в Норвегию.

[alik]

Ну, ледники то наступают, то отступают, натура у них такая. А проблема в том, что города стоят у воды. Возможно, часть город затопит - что, до этого не затапливало? Где существенная часть Александрии?

[blues_26]

Правильно! Динозавры были очень большими и срали очень много.
Засрали планету и вымерли. Нам наука!

[megapasha]

Вода продавит днище и утечет вся, отчего в мире начнется засуха, мор и песьи мухи.
Потом вода дотечет до ядра, там испарится и ка-а-ак пшикнет из всех дыр - тут-то и настанет парниковый эффект.
Надо выделить пару триллионов на укрепление дна и откачку лишей воды из океанов в специально построенные емкости.

[ratomira]

И где Атлантида?

[ratomira]

А по теме есть что сказать?

[ratomira]

Да, их было очень много. А потом - хоп, и не стало.

[alik]

Там все-таки другое. Взрыв острова Санторин.

[ratomira]

Еще неизвестно, что под той Атлантидой имелось ввиду.

[megapasha]

Согласно "научным" пророчествам Ала Гора - полярные льды должны были растаять еще в 2014-м

По факту же ни про какое таяние речь не идет, а совсем наоборот: According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.

[ratomira]

А как выглядят люди, которые считают, что человек никак на экологию не влияют? И которые лицемерно почему-то не желают жить рядом с дымящими заводами?

[alik]

Что имел в виду Геродот, и имел ли он что то в виду, мы никогда и не узнаем. Но, вроде, эта теория основная. И археология подтверждает размер катастрофы.

[ratomira]

Не так быстро, конечно.

Калифорнии опасаться затопления от таяния ледников нечего: до того времени, как они растают, она уже успеет 50 раз сгореть от лесных пожаров.

[ratomira]

Насколько я знаю, самая распространенная версия - это то, что Антлантида находилась за Геркулесовыми столбами в Антлантическом океане, т.е. где-то в районе Мадейры, Канарских и Азорских островов.

Но может быть и Санторини с Критом.

[rudolf_bochkin]

ухтибозізьмой!
яаак стааашно, аж жуть :))
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi19vfgrMrYAhWG3SwKHRGTBG8QFgg5MAM&url=https%3A%2F%2Fdt.ua%2FTECHNOLOGIES%2Fvcheni-sprostuvali-tverdzhennya-pro-znizhennya-masi-antarktichnih-lodiv-189836_.html&usg=AOvVaw0JCxZN3x9DQa3UnO3Nkw8r
Ну хочеться себе налякати до трясучки - є простіший спосіб.
і теж з потопом ;:::))))

[gb0]

На ремонт провала же.

[gb0]

Ну вот же пишут – их уже стоко растяло, стоко растяло – что земная кора прогибается, и скоро океан в мантию утечет.

Арктического льда одно время становилось меньше, так что товарищ Гор вообще пообещал белых мишек лишить льда – вот про него теория.

А вот якобы участившиеся ураганы, ну если верить нашим официальным уч0ным – с потеплением не связаны:
https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/

It is premature to conclude that human activities–and particularly greenhouse gas emissions that cause global warming–have already had a detectable impact on Atlantic hurricane or global tropical cyclone activity.

Зато они связаны с истерикой CNN и ко при освещении ураганов, так что у легковерной публики возникает ощущение того, что хуракейнов стало больше, и они, хуракейны – стали больше сами.

[gb0]

Дык в этом и вся соль. Пусть себе теплеет, но одно дело – это если +1С и +1фут воды против 1990ого года будет через 10 лет между 2020 и 2030 (как нам обешали iPCCшники в 90ые), а совсем друое – это если через 100 лет (забить и забыть, лучше заняться термоядом, ltfr или быстрыми нейтронами – потому что там хоть есть надежда на решение проблемы бескарбоновой энергетики).

Но триллионы – такие триллионы. Дайте, а что дальше будет – не вашего деплорабл ума дело.

[ratomira]

Если через 100 лет, то плевать? На внуков-правнуков плевать?

Даже современные 10-летние и даже 20-летние имеют шансы прожить еще 100 лет. На детей плевать?

[gb0]

Триллион сейчас и триллион через сто лет – это две, как таки да говорят в Одессе – оочень большие разницы.

Многократно рациональнее заняться энергетикой серьезно (у меня в журнале есть различной степени подробности расчеты перевода различных систем на панели и ветродуи – и даже без учета шваховой экологии производства панелек – там все плохо в плане космических затрат). Это если через 100 или 200 лет. А если через 10 – вполне может быть правильным тратить триллионы уже сегодня – то ли на дамбы, как в Голландии, то ли на еще что-то.