И еще про потепление

[ratomira]

Для тех, кто не понимает, чем грозит глобальное потепление: основная угроза - это таяние ледников Антарктиды и увеличение уровня мирового океана.

Человек влияет на экологию. Засрали планету уже основательно. Естественно, транснациональным корпорациям, которые загаживают своими выбросами атмосферу, невыгодно это признавать. Вы считаете, что не влияет на экологию? Почему тогда не поселитесь рядом с дымящим заводом?

А по поводу того, что было то теплее, то холоднее в мезозойском периоде: и где эти динозавры? Отож.

Comments

[euthanasepam]

Я про це вже писав. Не вірить.

[knowyouare]

Что поделать. В любом случае, влияние человека на природу сильно, и об этом надо разговаривать. Только без истерик и эмоций.

[euthanasepam]

Нужно прежде всего правильно называть вещи и не брать на себя больше, чем по силам нести. Влияние человека на природу ощутимо исключительно в пределах его, человека, непосредственного ареала (читаем: в городах) и только в измеримых по обратному влиянию на человека явлениях (смог, грязь в водоёмах, свалки и мусорки). Но не более того. Например, гигантские природные пустыни, к появлению которых мы не имеем никакого отношения — наилучшая иллюстрация реального бессилия сапиенсов перед этой самой природой. Если я увижу, что за десять лет рекультивировали Сахару — тогда призна́ю, что да, человек влияет на природу. А до тех пор это всё разговоры в пользу чьих-то кошельков. Пока что потолок усилий рода человеческого — это несколько построенных за баснословные деньги мелких островов в Эмиратах — и это выглядит очень жалко.

[harrier_bird]

Даже просто состояние рек — показатель вполне измеримый и наглядный. Ежегодно умирает сотни рек в одной только Украине. Ещё неизвестно сколько (мне неизвестно) просто загибается от заиливания и уничтожения лесов.

Это, конечно же, происходит само собой, как и уничтожение лесов, да.

[ratomira]

Ага. "Это не мы, так и было всегда."

[euthanasepam]

Я тебе могу назвать примеры реального влияния человека на ландшафт — и это будет совсем не то, что ты себе представляешь, наоборот, ты, скорее всего, даже не подозреваешь об этом.

[euthanasepam]

Не порите, пожалуйста, чушь, ей и так больно, её каждый день порют без анестезии и какой-либо жалости. Про умирающие сотни рек в одной Украине, ага. А ведь кто-то прочитает и не сдержится, заплачет… Потом будет лечить депрессию. И умрёт от чорной тоски по умирающим рекам, тысячи сотни их.

Я человек дотошный и занудный. Предпочитаю факты проверять и перепроверять, нещадно сечь оккамовой бритвой и фальсифицировать попперовым фальсификатором. Мне желательно всё препарировать в лаборатории или хотя бы просто пощупать и своими руками увидеть. Покажете факты?

[knowyouare]

Может быть. Я думаю, самое сильное влияние человека - это было истребление редких видов таких как Дронт и Стеллерова Корова. Ну и заселение Австралии чуждыми животными. Это было действительно глобально и чуть не разрушило огромную экосистему.

[euthanasepam]

«Птичку жалко…»

Виды постоянно исчезают и появляются. Можно сожалеть, конечно, о том, что какие-то из них были истреблены человеком в историческое время. Но мы даже приблизительно прикинуть не можем, сколько их было истреблено нашими предками в доисторическое время. Прежположительно, что их тысячи или больше, ибо первобытный человек до изобретения земледения и доместификации животных жрал буквально всё, что попадёт на зуб, включая своих соплеменников и падаль. Знаем только про мамонтов и ещё несколько видов. Так что всё это, как я уже говорил, болтовня в пользу кошельков. Природу беречь, конечно, надо. Однако принимать на себя чисто формальную ответственность за вещи, которые от нас не зависят — это уже сатанинская гордыня.

[knowyouare]

Конечно жалко. Думаю, человечество уже на таком уровне развития, что может позволить себе сохранять экосистему планеты. Но если вдруг встал бы выбор между животными и нами - то конечно надо выбрать Человечество.

[euthanasepam]

Даже в мечтах не близко до такого уровня. Как я уже сказал, человечеству не под силу даже рекультивировать несчастную Сахару, которая три тысячи лет ещё не была такой пустыней. Посмотрите на спутниковых снимках, какой это относительно малый участок земной поверхности. Или срыть гору, сравниму с Эверестом. Куда уж нам до биосферы браться… Бактерии производили кислород миллиарды лет, и только когда он окислил всё железо, началось его накопление в атмосфере. Вы можете себе представить об́ъём работы, если бы её пришлось делать нам? А стоимость? Несчастного газа произвести на мелкую заурядную планету… Нельзя позволять себе безумную гордыню. Мы ничтожны перед лицом мироздания, природы, мы в ней никто, лишь мимолётное мгновение.

[knowyouare]

Сахару рекультивировать можно, только нафиг никому это не надо. Так же можно повернуть и реки в Сибири. Только нужно ли это?

[euthanasepam]

Логика, прошу извинить мне мой французский, просто охуительная: Сахару рекультивировать никому не нужно, а зато истратить триллионы денег на ветродуи, литиевые (!) батарейки и [эта часть уже для тех, кто понимает] на фотодиодные панели — всем нужно. Это просто, извините, ебануться.

Я не очень люблю климактодрочерские темы, поскольку этой темой начал интересоваться ещё в юности, три десятка лет назад, и поэтому давно знаю, что это интерес кошельков, а не святых и благих намерений о природе и живых существах.

[knowyouare]

Я ни в коем случае не одобряю бездумные климатические сборы, да и вообще любые заявления типо: верьте нам, а если не веришь, то ты Climate change denier. Это не научно, смердит сектанством и обманом за километры.

[euthanasepam]

Ну я и не говорю, что это вы придумали. Просто есть такой устойчивый «тренд» — пилить бабло на окучивании масс климатическими ужастиками. Причём объяснения сугубо сектантские, как по книжке, з камланиями и завываниями. Дескать, человечество Землю пытается навести на небесную ось. Вот я и предлагаю этому могущественному человечеству для начала рекультироваться Сахару или срыть Эверест. Или хотя бы вернуть воду в Арал. Чай не бином Ньютона же — для таких-то всесильных сапиенсов.