Про заморозку Трампом программ по Украине
Jan. 25th, 2025 11:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraКратко:
Трамп заморозил военную программу FMF, невоенную USAID (программа помогала с восстановлением энергетики, инфраструктуры, медицинской помощью и т.д.) и программу для украинских беженцев U4U.
Военные программы PDA и USAI пока не заморожены, потому что там нужна отдельная процедура.
"Про замороження американської допомоги Україні. Politico пише, що Держдеп поставив на паузу всі програми міжнародної допомоги, що “схоже, включає військову підтримку для України”. Про що тут ідеться, бо контекст важливий:
Трамп заморозил военную программу FMF, невоенную USAID (программа помогала с восстановлением энергетики, инфраструктуры, медицинской помощью и т.д.) и программу для украинских беженцев U4U.
Военные программы PDA и USAI пока не заморожены, потому что там нужна отдельная процедура.
"Про замороження американської допомоги Україні. Politico пише, що Держдеп поставив на паузу всі програми міжнародної допомоги, що “схоже, включає військову підтримку для України”. Про що тут ідеться, бо контекст важливий:
Кілька співрозмовників говорять мені, що мова йде про програму FMF (міжнародне військове фінансування). Минулоріч Конгрес заклав на неї $1,6 млрд, і ці кошти вичерпали ще в травні. Інших двох програм - PDA та USAI, як і писав Голос Америки, пауза поки не стосується.
В Пентагоні мені повторно підтвердили, що жодних нових вказівок щодо припинення цих програм не надходило. Це означає, що контракти на виготовлення зброї за програмою USAI, оформлені адміністрацією Байдена, залишаються в силі. Також конкретний указ Трампа не впливає на будь-які раніше заплановані поставки зброї зі складів США за програмою PDA.
Тобто технічно - так, розпорядження Держдепу стосується військової підтримки за механізмом FMF. Але по факту - дві основні програми PDA та USAI, за якими ще продовжується виготовлення та постачання зброї для України, на цю мить залишаються працювати без змін.
Чи можуть вже заплановані поставки зупинити в майбутньому? В теорії так, але для цього потрібна окрема процедура. Щодо оголошення нових пакетів зброї - це рішення вже залежатиме від адміністрації Трампа. Для програми PDA від Байдена в нього залишилось близько $4 млрд.
Проте виглядає, що замороження від Держдепу впливає на інші дуже важливі невійськові програми, зокрема від агенції USAID. А їх в Україні вдосталь - це підтримка енергетики, відбудова інфраструктури, медична допомога, освіта, та інші напрямки. Що з цими програмами буде далі - поки неясно.
Також є зміни у програмах для біженців з України, зокрема United for Ukraine (U4U), яку започаткував Байден. Віднині міністерство національної безпеки США ставить її на паузу. Заявки на притулок у США за цією програмою поки що розглядати не будуть. Детальніше, думаю, пояснять міграційні юристи.
Такі новини. Постарався описати якомога простіше відповідно до того, що знаю сам . Як і очікувалось, все несеться дуже стрімко, і дуже швидко змінюється. Ми на Голос Америки Українською стараємось стежити за всім важливим, тому як завжди запрошую стежити за нами."
no subject
Date: 2025-01-28 07:58 pm (UTC)люди разные
каждый человек может тратить свои деньги туда, куда считает нужным.
каждая страна - тоже (пока не во вред другим)
Поэтому вобщем-то, нам пофиг. Там где-то был пункт про покупку генераторов для кого-то. Я не вникал, я искал странное. Но навскидку генераторы выглядит полезным. Если тем или иным способом деньги вкидываются в экономику (даже на бесполезное) - нам польза есть.
Но так ситуация выглядит только с украинской колокольни. С американской колокольни такое выглядит достаточно странно, чтобы совершенно нормально было задаться вопросом - а что вообще происходит? Зачем все это? И не найдя ответа, сразу сказать "так, стоп. Все останавливаем на какое-то время, будем разбираться."
Почему такое могло произойти. Если бы такое было у нас, то я бы сразу сказал - откаты. Но я не очень верю, что в США откаты практикуются. Думаю, там что-то другое.
***
При ссср было такое явление, когда руководство страны выделяет на год бюджет завода. И завод этот бюджет должен "освоить". При этом просто выплатить все работникам нельзя, там всякие законы запрещающие так делать. Поэтому, бывало так, что под конец года у завода остается довольно много "неосвоенных" денег. И считалось, что если их никуда не деть, то руководство страны в следующем году скажет "а зачем вам столько денег, вы все равно не можете их освоить", и срежет финансирование на соответствующую сумму. Такого никто не хотел, и поэтому под конец года бывало, что завод покупал что-нибудь ненужное или не очень нужное, финансировал какие-то исследования, или еще что-нибудь. Исключительно ради того, чтобы на следующий год не срезали финансирование.
Можно предположить, что у американцев с этим фондом получилась примерно та же история: деньги выбили из правительства - и теперь надо показать, что все они потрачены, и что в следующий год можно расширять сотрудничество по куче разных направлений. Но при этом напрягаться делать что-то нормальное никто не хочет, а все кто хотел, уже задействованы, но деньги остаются и их надо куда-то деть, иначе на следующий год дадут меньше. И куда же деть? - на хреновые проекты, очевидно. Их целая вереница. И можно еще всем этим людям сказать: "вы ж смотрите в оба, если республиканцы придут, то все заберут или сильно урежут" - и они все твои агитаторы, причем ты из своего кармана им не платишь! Ну от есть, еще и выгода определенная. Но это - предположение. Я не утверждаю, что так произошло.
no subject
Date: 2025-01-30 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-30 09:09 am (UTC)Но надо так же отметить, что само бибиси тоже сидело на этих грантах, и им финансово-выгодно продолжение финансирвования. По этой причине, или просто по причине низкой квалификации журналистов, они не написали, сколько денег было съедено на каждый конкретный проект.
Есть такие проекты, которые однозначно финансироваться государством не должны. А есть вроде и полезные - но такие, которые нужно смотреть, во сколько обходятся. И обрезать, если дорого. Кроме того, там надо смотреть, нет ли параллельных дублирующих проектов, которые финансируются из других мест.
с журналистами - отдельная тема. У меня так оказалось, что я смотрю ни одного журналиста, который сидел бы на грантах, хотя раньше некоторое время смотрел. Например, громадське. Почему я перестал их смотреть? Они достаточно серые, особенно после того, как ушел Скрыпин. Потом история с Наэм+Лещенко. Про размеры трат косвенно говорило то, что у них была журналистка, которая летала каждую неделю по всему миру и выдавала неинтересные-нерелевантные новости, не стоящие того, чтобы за ними лететь в другие страны. Теперь я понимаю, что они так "осваивали средствА".
Так же, показательна история, например, с бигус-инфо. На главной их ютуб-канала пишут "Гранти USAID, які становили 2/3 нашого бюджету, заморожені.", даже целый ролик выпустили. А я считаю, что это преступники, которых надо посадить. Потому что я прекрасно помню историю со свинарчуками, оказавшую влияние на выборы, и закончившуюся пшиком. Таких как бигус в румынии арестовали, когда выяснили, что вмешаются в выборы. Они совершили преступление - а сша им платило деньги!
На фоне бигусов, унылый ебаут - это относительно безобидный проект, который просто тянет деньги но хотябы не делает при этом хуже. Поэтому мое мнение - журналистам и ютуберам гранты должны быть срезаны полностью и навсегда. Артистам - полностью. Врачам - надо смотреть каждый конкретный проект. Елене Зеленской - на время пока ее муж президент или и.о. президента, потому что такое финансирование так или иначе поднимает неудобные вопросы и создает спорные ситуации. Сам ее проект должен бы возглавить кто-то другой.
На счет строительства школ. Приводили пример - ну вот молодцы, построили школу. Хорошая школа. Правда в 10км от передка. Детей в ней не будет. Просто освоили деньги.
Поэтому, там целая куча подводных камней, и отделить грандоедов от нормальных бывает очень тяжело. И по сути, то, что приостановили гранты всем - это вина грантоедов, которых развелось слишком много.
апдейт: у Елены Зеленской много программ, я писал только про программу ментального здоровья. Вцелом она звучит как такая, которая имеет право на жизнь, но не под руководством жены президента. Но у нее же были и другие программы, про которые я абсолютно ничего не знаю.
no subject
Date: 2025-01-30 01:35 pm (UTC)По поводу украинской журналистики и грантов: вы, наверное, хотите, чтобы весь эфир заполнила москальня своей пропагандой? Не будет ничего украинского - будут москальню смотреть.
no subject
Date: 2025-01-30 06:39 pm (UTC)во-вторых, а зачем они тогда увольняют сотрудников - https://www.bbc.com/russian/articles/cd647747v5yo
как-то оно подозрительно совпало с заморозкой usaid
ну и такое нашлось: https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/apr-20-2023-usaid-and-bbc-media-action-host-event-how-media-and-behavioral-insights-can-address-climate-crisis
но это конечно не прямой грант бибиси - но некоторое сотрудничество там явно имеет место.
> По поводу украинской журналистики и грантов: вы, наверное, хотите, чтобы весь эфир заполнила москальня своей пропагандой?
Ну во-первых, у росси нет нехватки желающих потранслировать пророссийскую пропаганду за деньги. Нету такого, что российне днем огнем ищут: кому бы дать миллион, чтобы потранслировали нашу пропаганду. А если они это и захотят сделать, то деньги могут перевести через биткоины и хрен ты что докажешь. Поэтому еще +10,100,1000 журналистов ничего не поменяет.
Во-вторых, во время войны с россией такое закрывается на раз. Например, российский "Дождь" из европы выгнали.
В-третьих, даже если нет войны но при этом есть политическая воля, то враждебное СМИ можно прикрыть, только это должно быть враждебное государству СМИ, а не личная неприязнь. США это тоже касается, например Аль Капоне посадили за неуплату налогов, не спромогшись доказать, что он наркоторговец. Или Сан Муна. Но я не призывают так делать.
> Не будет ничего украинского - будут москальню смотреть.
позиция "пускай США платят нашим мудакам, чтобы они не брали деньги у путина" - это достаточно слабая позиция. И нашей колокольни оно может и допустимо выглядит (на самом деле нет) - но с колокольни лозунгов MAGA - точно нет.
Там еще проблема в том, что штат грантоедов склонен расширяться. Чем больше будет грантов, тем больше будет желающих их потреблять. А это все как правило бездари, которые сами как правило не в состоянии удерживать аудиторию.
no subject
Date: 2025-01-30 06:45 pm (UTC)позиция "пускай США платят нашим мудакам, чтобы они не брали деньги у путина"
Нихуя. Будет такое: наши будут безработными, а москальня заполнит всё своим контентом. Поэтому для Украины это плохо.
Но вы лижете жопу Трампу, поэтому вам важнее, чтобы у Трамплузера была вылизанная жопа, чем Украина. Тем самым вы по факту - за москальню. Харьков, ебать.
no subject
Date: 2025-01-30 07:03 pm (UTC)Эти журналисты отравляют украинцам мозг. От Портниковых, рассказывающих, что нужно понизить ценность жизни солдата - до Бигусов, прямо влияющих на результаты выборов.
Если выбирать между тем, что либо они будут безработными - либо будут дальше отравлять мозги, то я за то, чтобы они стали безработными. Это меньшее зло, чем когда народ без мозгов остается.
Но на практике там обычно такие ушлые ребята, шо на биржу труда они не пойдут. Найдут они себе работу, не волнуйтесь.