Про заморозку Трампом программ по Украине
Jan. 25th, 2025 11:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraКратко:
Трамп заморозил военную программу FMF, невоенную USAID (программа помогала с восстановлением энергетики, инфраструктуры, медицинской помощью и т.д.) и программу для украинских беженцев U4U.
Военные программы PDA и USAI пока не заморожены, потому что там нужна отдельная процедура.
"Про замороження американської допомоги Україні. Politico пише, що Держдеп поставив на паузу всі програми міжнародної допомоги, що “схоже, включає військову підтримку для України”. Про що тут ідеться, бо контекст важливий:
Трамп заморозил военную программу FMF, невоенную USAID (программа помогала с восстановлением энергетики, инфраструктуры, медицинской помощью и т.д.) и программу для украинских беженцев U4U.
Военные программы PDA и USAI пока не заморожены, потому что там нужна отдельная процедура.
"Про замороження американської допомоги Україні. Politico пише, що Держдеп поставив на паузу всі програми міжнародної допомоги, що “схоже, включає військову підтримку для України”. Про що тут ідеться, бо контекст важливий:
Кілька співрозмовників говорять мені, що мова йде про програму FMF (міжнародне військове фінансування). Минулоріч Конгрес заклав на неї $1,6 млрд, і ці кошти вичерпали ще в травні. Інших двох програм - PDA та USAI, як і писав Голос Америки, пауза поки не стосується.
В Пентагоні мені повторно підтвердили, що жодних нових вказівок щодо припинення цих програм не надходило. Це означає, що контракти на виготовлення зброї за програмою USAI, оформлені адміністрацією Байдена, залишаються в силі. Також конкретний указ Трампа не впливає на будь-які раніше заплановані поставки зброї зі складів США за програмою PDA.
Тобто технічно - так, розпорядження Держдепу стосується військової підтримки за механізмом FMF. Але по факту - дві основні програми PDA та USAI, за якими ще продовжується виготовлення та постачання зброї для України, на цю мить залишаються працювати без змін.
Чи можуть вже заплановані поставки зупинити в майбутньому? В теорії так, але для цього потрібна окрема процедура. Щодо оголошення нових пакетів зброї - це рішення вже залежатиме від адміністрації Трампа. Для програми PDA від Байдена в нього залишилось близько $4 млрд.
Проте виглядає, що замороження від Держдепу впливає на інші дуже важливі невійськові програми, зокрема від агенції USAID. А їх в Україні вдосталь - це підтримка енергетики, відбудова інфраструктури, медична допомога, освіта, та інші напрямки. Що з цими програмами буде далі - поки неясно.
Також є зміни у програмах для біженців з України, зокрема United for Ukraine (U4U), яку започаткував Байден. Віднині міністерство національної безпеки США ставить її на паузу. Заявки на притулок у США за цією програмою поки що розглядати не будуть. Детальніше, думаю, пояснять міграційні юристи.
Такі новини. Постарався описати якомога простіше відповідно до того, що знаю сам . Як і очікувалось, все несеться дуже стрімко, і дуже швидко змінюється. Ми на Голос Америки Українською стараємось стежити за всім важливим, тому як завжди запрошую стежити за нами."
no subject
Date: 2025-01-25 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 02:51 pm (UTC)Потому что как вышло? Меркель посокращала военных, позакрывала атомные станции, и пустила высвободившиеся деньги на социалку+покупку российского газа. А теперь россия напала на украину - а европа не в состоянии обеспечить боекомплект в нужном объеме. При этом получается что США должно за свой счет разруливать европейские проблемы. И наличие войны третий год их не колышет. Хотя по большому счету, это на европейском континенте война, и это больше дело европейское.
Ну от есть, им надо дать какой-то пендель.
Я не говорю, что одобряю такую форму пенделя. Я лишь говорю, что то, что происходит, я понимаю вот так.
no subject
Date: 2025-01-25 02:33 pm (UTC)Вообще если верить https://www.dsca.mil/foreign-military-financing-fmf то FMF єто больше про разрешение продаж, а не про помощь. Хотя бывает и так и сяк.
на счет программ для беженцев из украины. Беженство из Украины в США выглядит странно потому, что во-первых, США слишком далеко. Во-вторых, за 3 года можно было б и работу найти, раз уж потратил несколько тыс долларов на перелет. С точки зрения предвыборной риторики Трампа это действие вполне объяснимо.
no subject
Date: 2025-01-25 02:45 pm (UTC)Беженство из Украины в США не выглядит странно, если учитывать, что это была спонсорская программа. То есть США, по факту, ни копейки помощи не выделяли, за всё официально платил спонсор, который приглашал в страну (а по факту - как получалось, некоторые и сами все свои расходы оплачивали, но формально спонсор должен был быть).
То есть как было раньше: живет какая-то пожилая тетка в Харькове, у которой все близкие родственники (дети-племянники) давно или даже не так давно, но законно живут в США. Раньше она могла спокойно поехать по этой программе U4U и жить с ними. Сейчас уже - хер там. Только в Европу может поехать беженкой и жить в лагерях для беженцев.
no subject
Date: 2025-01-25 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-26 08:58 am (UTC)С момента предыдущего камента я услышал много разных версий (в достоверности которых сомневаюсь).
всякие кейсы:
- человек с западной украины уехал в сша, и сдает свою квартиру беженцам с востока. Настоящим беженцем он, разумеется, не является.
- человек с украины решил уехать в сша, а там нужен спонсор, чтобы сделать это по U4U. Он платит какому-то левому человеку круглую сумму, и этого левого человека записывают как спонсора, после чего этот человек имеет право въехать
Имели ли подобные явления сколь-нибудь ощутимый масштаб - я без понятия.
Строго говоря, ваш пример с теткой попадает под первый вариант. А это как раз то, что было предвыборной программой Трампа. А стало оно предвыборной программой потому, что некоторые азиаты придумали как этим злоупотреблять. Там даже название этому явлению придумали: цепочечная миграция. Происходит это так. В США едет 1 человек, а у него где-то там в азии куча родственников, которые его поддерживают. Он всеми силами пытается легализоваться. Как только он легализовался, в США едет один из его родственников, при этом, как аргумент используется "у меня родственник живет в США". Дальше следующий. И каждому следующему приехать легче. И в результате так получалось, что в среднем 1 такой приезжий затягивал 40 человек родственников.
И собственно, это не было бы проблемой, если бы эти люди работали (на самом деле - было бы, читайте ниже). Но эти люди подавали на помощь как безработные. И они привыкали не работать а жить на пособия. Демократы до выборов считали, что все эти люди - это их электорат. Этим людям как бы предлагали общественный договор: мы вам разрешаем так делать - а вы за нас голосуете. Но оказалось, что это так не работает. Или по крайней мере, оно не работает настолько эффективно. Все эти люди достаточно умны и хитры, они прекрасно понимают, что чтобы им платили хорошие пособия по безработице, эти деньги должен кто-то заработать. Поэтому такому человеку становится выгодно, чтобы все вокруг работали и зарабатывали :), и он становится противником беспредельной миграции.
Украинцы так не делали, у нас еще попробуй тетку заставь куда-то переехать. Но поскольку явление было достаточно массовым, и поскольку Трамп пообещал с этим бороться, то он выполняет то, что пообещал. И Украинцы, которые вот так ездили, попали под волну борьбы с этим явлением.
Плюс там еще был поток мексиканцев, и так вы понимаете, это далеко не нейрохирурги-программисты-математики. Более 10млн вошло за несколько лет.
Вообще, исторически, демократы были против миграции. Потому что они опирались на рабочих, а рабочим были невыгодны мигранты потому что мигрант это дешевая рабочая сила, которая еще и не станет бастовать. Бывало такое, что идет забастовка - а работодатель нанимает на работу мигрантов, и дальше на этой почве происходит конфликт местных с приезжими. Можно погуглить "Штрейкбрехер". Соответственно, кандидаты баллотируясь обещали: "голосуйте за меня - я ужесточу правила миграции!". Это в последнее время все поменялись, и люди ехать стали не на заработки а на пособия.
no subject
Date: 2025-01-26 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-26 09:10 am (UTC)Попала под месячник борьбы. Который затянется на несколько лет минимум, из за запущенности явления. Соболезную.
no subject
Date: 2025-01-26 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 07:40 am (UTC)Тут вот ссылку подогнали. Проект "ебаут" https://www.youtube.com/@ebautebaut/videos
студия, операторы, свет - все как положено. Финансировалось по USAID, и участники-говоруны зарабатывали прилично, на вот этом некоторые купили себе квартиру. Я не против подобных шоу, но мне совершенно очевидно, что за деньги государства такое не должно финансироваться. Там если у них в каментах под последним видео выбрать "последние", то можно почитать много "теплых" слов о них.
Наверное они теперь станут каноническим примером того, как надо есть гранты.
Очевидно, что они по этим программам финансировали в основном бесполезные проекты по всему миру. Если вдруг что-то полезное там было - я за то, чтобы оставить только вот это полезное, а остальное конечно надо закрыть. Там на самом деле целая куча денег тратится, которые можно использовать гораздо более полезно.
no subject
Date: 2025-01-28 07:47 am (UTC)А про U4U бурлений сейчас в чатиках эвакуаций довольно много. У кого-то там родственники в США и кто-то довольно серьезно рассматривал переезд туда.
no subject
Date: 2025-01-28 05:03 pm (UTC)то есть официальная страница USAID Ukraine запостила видео с комментарием "Ярослава – директорка та співзасновниця Дикого театру, а також співведуча каналу «Ебаут» на YouTube. USAID допомогло «Ебаут» розробити певний контент, який дуже відрізняється від звичного, більш розважального наповнення каналу."
так же нашлось такое: https://fex.net/uk/s/ynrp8m0 (ссылка еще 6 дней должна работать) там 4 документа, нас интересует "5108 звіт". Там есть некое UA056: youTube-шоу "Ebaut: складні теми". На ютуб канале ебаут я не нашел ничего такого, на что не зазорно было бы тратить деньги. Я пролистал их канал до самого первого видео. Думал, может где-то там, несколько лет назад у них было что-то более стоящее. Нет. Они точно так же чешут языком о всякой хрени. Лучше всего их характеризует заголовок статьи про них: "В Україні запустили україномовне шоу «ебаут» про секс, фемінізм і мастурбацію."
Ну и сам по себе этот "5108 звіт" - достаточно увлекательный. Например там есть UA107 youtube-шоу "Україна 2030". Такого шоу на ютуб просто нет. То есть эти ребята выпустили контент, получили бабки - и удалили канал, чтобы не позориться. Кстати, ебаут тоже могли получить деньги и удалить.
Или например UA007: підтримка для TVORCHI. Відеокліп на пісню "разом". Я так понимаю, этот https://www.youtube.com/watch?v=8Izv7CLWyoM Ну то есть USAID платило хреновым музыкантам за безидейные клипы.
"UA114 – ReThink: Рекомендації щодо управління відходами руйнувань на прифронтових територіях." - В переводе на человеческий: как правильно выбросить мусор, оставшийся после прилета.
"UA122 - Деколонізація Одеси" - видимо в их мире Одесса это колония?
Есть там и условно-полезные. По крайней мере звучат как полезные. Но таких там мало.
Гугл пишет, 112 проектов у USAID в украине сейчас. Например КолледжCheck они поддерживают, на ютубчике есть. Я выборочно глянул - хрень какая-то.
no subject
Date: 2025-01-28 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 07:58 pm (UTC)люди разные
каждый человек может тратить свои деньги туда, куда считает нужным.
каждая страна - тоже (пока не во вред другим)
Поэтому вобщем-то, нам пофиг. Там где-то был пункт про покупку генераторов для кого-то. Я не вникал, я искал странное. Но навскидку генераторы выглядит полезным. Если тем или иным способом деньги вкидываются в экономику (даже на бесполезное) - нам польза есть.
Но так ситуация выглядит только с украинской колокольни. С американской колокольни такое выглядит достаточно странно, чтобы совершенно нормально было задаться вопросом - а что вообще происходит? Зачем все это? И не найдя ответа, сразу сказать "так, стоп. Все останавливаем на какое-то время, будем разбираться."
Почему такое могло произойти. Если бы такое было у нас, то я бы сразу сказал - откаты. Но я не очень верю, что в США откаты практикуются. Думаю, там что-то другое.
***
При ссср было такое явление, когда руководство страны выделяет на год бюджет завода. И завод этот бюджет должен "освоить". При этом просто выплатить все работникам нельзя, там всякие законы запрещающие так делать. Поэтому, бывало так, что под конец года у завода остается довольно много "неосвоенных" денег. И считалось, что если их никуда не деть, то руководство страны в следующем году скажет "а зачем вам столько денег, вы все равно не можете их освоить", и срежет финансирование на соответствующую сумму. Такого никто не хотел, и поэтому под конец года бывало, что завод покупал что-нибудь ненужное или не очень нужное, финансировал какие-то исследования, или еще что-нибудь. Исключительно ради того, чтобы на следующий год не срезали финансирование.
Можно предположить, что у американцев с этим фондом получилась примерно та же история: деньги выбили из правительства - и теперь надо показать, что все они потрачены, и что в следующий год можно расширять сотрудничество по куче разных направлений. Но при этом напрягаться делать что-то нормальное никто не хочет, а все кто хотел, уже задействованы, но деньги остаются и их надо куда-то деть, иначе на следующий год дадут меньше. И куда же деть? - на хреновые проекты, очевидно. Их целая вереница. И можно еще всем этим людям сказать: "вы ж смотрите в оба, если республиканцы придут, то все заберут или сильно урежут" - и они все твои агитаторы, причем ты из своего кармана им не платишь! Ну от есть, еще и выгода определенная. Но это - предположение. Я не утверждаю, что так произошло.
no subject
Date: 2025-01-30 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-30 09:09 am (UTC)Но надо так же отметить, что само бибиси тоже сидело на этих грантах, и им финансово-выгодно продолжение финансирвования. По этой причине, или просто по причине низкой квалификации журналистов, они не написали, сколько денег было съедено на каждый конкретный проект.
Есть такие проекты, которые однозначно финансироваться государством не должны. А есть вроде и полезные - но такие, которые нужно смотреть, во сколько обходятся. И обрезать, если дорого. Кроме того, там надо смотреть, нет ли параллельных дублирующих проектов, которые финансируются из других мест.
с журналистами - отдельная тема. У меня так оказалось, что я смотрю ни одного журналиста, который сидел бы на грантах, хотя раньше некоторое время смотрел. Например, громадське. Почему я перестал их смотреть? Они достаточно серые, особенно после того, как ушел Скрыпин. Потом история с Наэм+Лещенко. Про размеры трат косвенно говорило то, что у них была журналистка, которая летала каждую неделю по всему миру и выдавала неинтересные-нерелевантные новости, не стоящие того, чтобы за ними лететь в другие страны. Теперь я понимаю, что они так "осваивали средствА".
Так же, показательна история, например, с бигус-инфо. На главной их ютуб-канала пишут "Гранти USAID, які становили 2/3 нашого бюджету, заморожені.", даже целый ролик выпустили. А я считаю, что это преступники, которых надо посадить. Потому что я прекрасно помню историю со свинарчуками, оказавшую влияние на выборы, и закончившуюся пшиком. Таких как бигус в румынии арестовали, когда выяснили, что вмешаются в выборы. Они совершили преступление - а сша им платило деньги!
На фоне бигусов, унылый ебаут - это относительно безобидный проект, который просто тянет деньги но хотябы не делает при этом хуже. Поэтому мое мнение - журналистам и ютуберам гранты должны быть срезаны полностью и навсегда. Артистам - полностью. Врачам - надо смотреть каждый конкретный проект. Елене Зеленской - на время пока ее муж президент или и.о. президента, потому что такое финансирование так или иначе поднимает неудобные вопросы и создает спорные ситуации. Сам ее проект должен бы возглавить кто-то другой.
На счет строительства школ. Приводили пример - ну вот молодцы, построили школу. Хорошая школа. Правда в 10км от передка. Детей в ней не будет. Просто освоили деньги.
Поэтому, там целая куча подводных камней, и отделить грандоедов от нормальных бывает очень тяжело. И по сути, то, что приостановили гранты всем - это вина грантоедов, которых развелось слишком много.
апдейт: у Елены Зеленской много программ, я писал только про программу ментального здоровья. Вцелом она звучит как такая, которая имеет право на жизнь, но не под руководством жены президента. Но у нее же были и другие программы, про которые я абсолютно ничего не знаю.
no subject
Date: 2025-01-30 01:35 pm (UTC)По поводу украинской журналистики и грантов: вы, наверное, хотите, чтобы весь эфир заполнила москальня своей пропагандой? Не будет ничего украинского - будут москальню смотреть.
no subject
Date: 2025-01-30 06:39 pm (UTC)во-вторых, а зачем они тогда увольняют сотрудников - https://www.bbc.com/russian/articles/cd647747v5yo
как-то оно подозрительно совпало с заморозкой usaid
ну и такое нашлось: https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/apr-20-2023-usaid-and-bbc-media-action-host-event-how-media-and-behavioral-insights-can-address-climate-crisis
но это конечно не прямой грант бибиси - но некоторое сотрудничество там явно имеет место.
> По поводу украинской журналистики и грантов: вы, наверное, хотите, чтобы весь эфир заполнила москальня своей пропагандой?
Ну во-первых, у росси нет нехватки желающих потранслировать пророссийскую пропаганду за деньги. Нету такого, что российне днем огнем ищут: кому бы дать миллион, чтобы потранслировали нашу пропаганду. А если они это и захотят сделать, то деньги могут перевести через биткоины и хрен ты что докажешь. Поэтому еще +10,100,1000 журналистов ничего не поменяет.
Во-вторых, во время войны с россией такое закрывается на раз. Например, российский "Дождь" из европы выгнали.
В-третьих, даже если нет войны но при этом есть политическая воля, то враждебное СМИ можно прикрыть, только это должно быть враждебное государству СМИ, а не личная неприязнь. США это тоже касается, например Аль Капоне посадили за неуплату налогов, не спромогшись доказать, что он наркоторговец. Или Сан Муна. Но я не призывают так делать.
> Не будет ничего украинского - будут москальню смотреть.
позиция "пускай США платят нашим мудакам, чтобы они не брали деньги у путина" - это достаточно слабая позиция. И нашей колокольни оно может и допустимо выглядит (на самом деле нет) - но с колокольни лозунгов MAGA - точно нет.
Там еще проблема в том, что штат грантоедов склонен расширяться. Чем больше будет грантов, тем больше будет желающих их потреблять. А это все как правило бездари, которые сами как правило не в состоянии удерживать аудиторию.
no subject
Date: 2025-01-30 06:45 pm (UTC)позиция "пускай США платят нашим мудакам, чтобы они не брали деньги у путина"
Нихуя. Будет такое: наши будут безработными, а москальня заполнит всё своим контентом. Поэтому для Украины это плохо.
Но вы лижете жопу Трампу, поэтому вам важнее, чтобы у Трамплузера была вылизанная жопа, чем Украина. Тем самым вы по факту - за москальню. Харьков, ебать.
no subject
Date: 2025-01-30 07:03 pm (UTC)Эти журналисты отравляют украинцам мозг. От Портниковых, рассказывающих, что нужно понизить ценность жизни солдата - до Бигусов, прямо влияющих на результаты выборов.
Если выбирать между тем, что либо они будут безработными - либо будут дальше отравлять мозги, то я за то, чтобы они стали безработными. Это меньшее зло, чем когда народ без мозгов остается.
Но на практике там обычно такие ушлые ребята, шо на биржу труда они не пойдут. Найдут они себе работу, не волнуйтесь.
no subject
Date: 2025-01-25 07:54 pm (UTC)Красти гроші з бюджету треба менше, і тоді ці програми взагалі не потрібні будуть.
no subject
Date: 2025-01-25 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 08:41 pm (UTC)0. Гроші, звичайно, потрібні завжди, чим їх більше - тим краще. Якщо більше не за рахунок друку, а за рахунок отримання (чи то шляхом зароблення, чи шляхом отримання у вигляді помочі)
1. Ці програми скільки давали і на що?
2. Яка їх ефективність?
3. Чи можна було б ці програми реалізувати використовуючи власні кошти, і чому це не було зроблено?
no subject
Date: 2025-01-26 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-26 05:29 pm (UTC)Ну якщо "крадуть тільки зі своїх", як недавно хтось з керманичів заявляв, то це все одно дещо демотивує донорів.
А 60% розходи на війну - знов ж тому, що раніше 5% було забагато.
Я до речі пам'ятаю, хто в січні 2022 року (а може погано пам'ятаю і це було ще в кінці 2021) істерив, що треба збільшувати військові видатки, і як нинішня правляча верхівка на це відреагувала.
Щоб крали недофіга треба, аби була вільна преса і страх пролетіти на наступних виборах, які "проводити не можемо бо у нас війна". Коло замкнулось.
no subject
Date: 2025-01-27 02:21 pm (UTC)Так ви пропонуєте вибори під час війни ?
no subject
Date: 2025-01-27 11:08 pm (UTC)У "нас", це у кого?
Так ви пропонуєте вибори під час війни ?
Це не я пропоную. Це українська Конституція вимагає
no subject
Date: 2025-01-28 02:19 am (UTC)https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
no subject
Date: 2025-01-28 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 12:43 pm (UTC)В нашому випадку - в Конституції вказано чітку дату проведення президентськіх виборів і строк, на який обирається Президент. І не в цій статті, і не в ніякій іншій не вказано що може бути інша дата, якщо воєнний стан, коронавірус, дуже хочеться, тощо. Отже жоден закон не може цю дату і термін змінювати.
Щодо вільного пересування (стаття 33), то там прямо вказано, що такі обмеження можуть бути встановлені законом. "право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом."
Хоча те, що обмеження на виїзд стосується вибіркової групи осіб за статтю та за віком, створює конфлікт з 21 статтєю Конституції, частина перша "Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. ". Та й з 24ю статтєю. Хоча сама стаття 24 в частині третій протирічить частині першій, і сама частина третя протирічить сама собі. Але це вже питання до внутрішньої узгодженності самої Конституції.
no subject
Date: 2025-01-27 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-27 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-27 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-27 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-27 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 05:45 am (UTC)Це із серії "перерахуйте всіх загиблих під час Другої Світової й назвіть їх по іменах".
no subject
Date: 2025-01-28 09:05 am (UTC)Я бачу тезу, що відмінили гуманітарні програми, і без них буде погано.
Моя контртеза - що гроші по цим програмам менше, ніж вкрадене керівництвом як на рівні офісу-міністрів, так і на місцевому. Я можу помилятись.
Щоб розібратись - треба знати що то за програми, які суми на них виділено.
Яка сума пішла на будівництво\ремонт підстанції (корисна частина), яка сума пішла на лекції по інклюзивності (марнотратство). З корисної частини треба відняти суму, на яку намутили при закупівлі цементу, бо він коштував на 50% дорожче ніж в Епіцентрі в роздріб. Це і буде остаточна корисна сума.
І порівняти, скільки було виділено, наприклад, Мустафі Найему на захист енергетики, скільки клумб з квіточками висадили в Покровську. І так далі.
no subject
Date: 2025-01-28 09:15 am (UTC)Ви теж, якщо вважаєте, що там щось вкрали, можете розписати, скільки саме вкрали, хто вкрав та номери кримінальних справ, заведених за фактом крадіжки. Бо якщо немає доказів - це просто ваше бла-бла-бла, що вкрали, може, це ви взагалі вигадали.
no subject
Date: 2025-01-28 01:49 pm (UTC)Щодо розписати - ну цим займається, наприклад, ГО Наші Гроші. Вони беруть і аналізують тендери, закупівлі і так далі. Там у них і база по вироках є. Іронічно, що фінансується це ГО в тому числі й через USAID. Це фулл тайм джоб не однієї людини.
І от дивіться, є, такі приклади.
1) Масово замовляють послуги по ремонту доріг на 199 999 гривень. Для чого це робиться - аби не робити тендер взагалі. В будь-якій комерційній установі, закупівельник, який такі фокуси робить, довго не пропрацює. Але з чим йти до суду? Лайфхак.
2) Десятий відділ тридцятого департаменту дуже важливого міністерства закуповує люксові автомобілі в топовій комплектації з джакузі і Хай-Фай звуковою системою. Проводить чесний тендер, на який приходить одна фірма (та навіть би десять прийшло) і продає з націнкою в 2% порівняно з ціною в автосалоні. З чим йти до суду? Є закон, який забороняє чиновникам важливих департаментів чи держпідприємств їздити в службових люксових авто з масажним кріслом і якісними колонками? Немає. Лайфхак.
3) Дитячий садок купує сонячні панелі за ціною в три рази вище ніж в інтернет-магазині коштує та сама модель. Потрібні ці панелі - напевно потрібні, бо з енергетикою жопа. Тендер був? Був. Учасник один? Ну, буває. За що саджати, заводити кримінальну справу? Немає за що. Лайфхак.
А може і є за що, тільки якщо якесь НАБУ не відкриє справу, нічого не буде. Тут уж як пощастить.
4) Державне агентство України з питань кіно за три місяці 2024 року закупило мультиків і фільмів на півмільярда гривень. Законно? Законно. Потрібні мотивуючі мультики і фільми за державний рахунок? Ну я скажу "ні", а Держагенство має більший авторитет в цьому питанні. Саджати нема за що. Лайфхак.
5) "На вулицях Покровська можна побачити працівників комунальних служб, які висаджують квіти на міських клумбах". -це вже не від "Наших Грошей". Літо 2024 року. Потрібні квіти на клумбах мешканцям Покровська? - звичайно, вони приносять радість в серця людей. Може оббріхують? Може, але, якщо говорять правду - кого і за що в такому випадку саджати?
6) Є у них і база зі справами, вироками, і т.д.
Отже, частина витрат напряму не підпадає під кримінал, але є марним триньканням. Частина на межі з великим завищенням коштів, але прямо під кримінал не попадає. Частина таки тягне на кримінал і таки потрапляє. Далі воно йде до судової системи. Що ви думаєте про її репутацію? Як у судової системи з боротьбою з корупцією успіхи? Ви їй довіряєте?
І тепер. Повертаючись до посту. Зовнішній донор, який зацікавлений, аби його гроші не крали - не буде вдаватися в такі деталі, що люксовий автомобіль був куплений чесно і дуже потрібен і без нього ніяк, і що суд ніяк не може довести корупцію в закупівлі цементу за вдвічі вищою ціною. Він побачить, що гроші тринькаються і перестане їх давати. Або буде давати, але із звітністю. Що ми і маємо на сьогоднішній день.
І посли можуть скільки завгодно гордо матюкати в твітері донорів, тільки грошей від цього більше не стане.
no subject
Date: 2025-01-28 10:03 am (UTC)І так закони, коли приймаються проходять перевірку на конституційність. Я підозрюю що для вас це ніщо, бо в нас всі тіко ворують і покривають один одного.
Тому давайте завершим
no subject
Date: 2025-01-28 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-26 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-26 05:39 pm (UTC)Виявиться, що с сотні мільярдів на рік у вигляді озброєння до України доходило відсотків 10.
А про ті гроші, що йшли в бюджет - знову скажуть, що тирили зі своєї власної частини.
З цільовими програмами буде складніше, але, здається саме від США таких було небагато.