Литературное

[ratomira]

А есть сейчас нормальная приключенческая литература для подростков, чтобы и не совсем детское, но и без "кровь-кишки-расп....о"? И не 19-го века, а более современное. Кто знает?

Comments

[ratomira]

Лично я, каюсь, Поттера так и не читала, поэтому вообще никак не могу его оценить :) Хотя все 7 книжек дома есть. Это, что называется, если не прочитал в 7-8 лет, максимум 10 лет, то в более взрослом возрасте уже и неинтересно читать. В мои 10 лет этот Гарри Поттер еще не был написан.

Кларк - для примера вспомнила. Можно его заменить с тем же успехом на Бредбери и т.д. Многое, что написано в НФ в 20-м веке, уже перешло из НФ в жанр speculative fiction, потому что современный ребенок сразу говорит что-то типа: "А почему ГГ в 23-м веке не мог посмотреть в гугле или прислать смс-ку по вайберу или по мобильному телефону? Что за чушь неправдоподобная, не буду этого читать."

То, что читали мы в детстве и было нам интересно и актуально, за 20-30 лет уже полностью потеряло актуальность из-за достижений 21-го века. Это что касается НФ.
Фентези, конечно, не так быстро устаревает. :)

Плюс современные дети очень переборчивы в литературе, тут даже не стоит пояснять почему.

[lxe]

Тут, на мой взгляд, противоречие в условии.
Фантастическое произведение, литературная ценность которого целиком определяется новизной/актуальностью конкретной технологии, - это и есть низкопробное фантастическое произведение. Аналогично тому, как если бы произведение "с элементами эротики" целиком исчерпывалось бы этими элементами и теряло актуальность, потому что в реальном мире давно научились, скажем, располагать тело или заключать брак определенным образом.
НФ (среднего, беллетристического, а не философского полета) — это компьютерная игра по неожиданным правилам. В реальном мире к игре могут появиться чит-коды, упрощающие выживание и выигрыш. Но с чит-кодами в общем случае неинтересно играть, и современные дети (насколько могу судить по своим троим) отлично это понимают.

Мобильный телефон и гугл, кстати, в космической опере вводятся как данность, хотя называются иначе.
Буквально от патриархов - у Гамильтона есть стереосвязь, у Гаррисона видеофоны, помощник-Сири и т.д.

[ukurainajin]

«Фантастическое произведение, литературная ценность которого целиком определяется новизной/актуальностью конкретной технологии, - это и есть низкопробное фантастическое произведение.»
+++
за исключением размышлений, куда эта технология может завести

[ratomira]

Просто запрос изначально на приключенческое подростковое современное, а остальное - это если ничего приключенческого нет. (Приключенческое подростковое современное - это как "Пятнадцатилетний капитан" или "Остров сокровищ", но посовременнее).

Я так поняла из комментариев, что ничего приключенческого подросткового современного сейчас нет. Самое современное - это книги Энид Блайтон.

Что теперь всё одно сплошное фэнтези или фантастика.

[lxe]

Может, есть на Ближнем Востоке, кстати. У меня пара имен в закладках, почитаю — скажу.

[ukurainajin]

«ничего приключенческого подросткового современного сейчас нет»
У чистому вигляді немає. Я теж хотів зауважити про це. Наш світ став маленьким, природних загадок не залишилося, про пригоди-подорожі тепер нецікаво, і такий пригодницький напрямок, як був у Жуля Верна чи Альфреда Шклярського, виродився. Тепер усе незвідане — у фантастичній площині. Навіть коли хтось пробує вдихнути життя у пригоди класичного зразка, як Марі Бреннан з її «Щоденниками леді Трент», однаково додають фантастичний мотив.
Для мене зараз більшість пригодницьких історій — у манзі.

[lxe]

Ну, и есть целый слой НФ об обществах, переживших утрату технологии. Там технологическое древо перекликается со школьной программой. Такой "Таинственный остров". (Это я думал о "Неукротимой планете", а вспомнил "Моралиста".)

[ratomira]

Да, это интересный жанр, я сама им заинтересовалась после Horizon Zero Dawn, там как раз эта тема неплохо раскрыта.

[lxe]

Вообще чем дальше мы углубляемся, тем больше мне кажется, что надо порекомендовать Гаррисона.
Вообще всего.
Он весь, кажется, и переведен.

[ratomira]

Что лучше всего у него?

[lxe]

Я начинал с "Неукротимой планеты" (это трилогия). "Плененная Вселенная" хороша, хотя поначалу несколько психоделична (жрецы, ацтеки...). Рассказы. "Билл, герой Галактики" - такой "Солдат Швейк" с подколками для политграмотных. Кому-то нравится "Стальная крыса", но это сериал, он несколько разбавленный. "Запад Эдема" круто завернут, но подростку может показаться сложным (там бюрократическая интрига у aliens); ну, и местами 18+. "Неукротимую планету" ("Deathworld") первой перевели на русский язык; может быть, и правильно.

[jumpingrat]

+1 за Неукротимую и Крысу. Сеттинга Толкиеновского уровня там ожидать не стоит, но ГГ, экшн и юмор делают чтение весьма увлекательным.

[lxe]

В "НП" разворот в расследовании толкиновского уровня. Литературно взрослее, я бы сказал, откушенного пальца.
P.S. И Мета как анти-Фома (когда все потрогали, а она просто поверила).