"Мидуэй" (2019)

[ratomira]

Смотрела этот фильм одним глазом, пока шила чехлы для диванных подушек.

Предполагалось, что за почти 20 лет, которые прошли со времен "Перл-Харбор" (2001), киношники научились снимать фильмы с еще лучшими эффектами. Но нифига. Графика еще хуже, чем в "Перл-Харбор", виды тоже намного хуже. Любовного сюжета нет никакого, есть только жена с дочкой одного из главных героев, и то - показаны мельком.

Играют Вуди Харрельсон, Люк Эванс, остальные - неизвестные мне актеры, все на одно лицо. (Такая же проблема была в еще одном фильме про WWII - в "Дюнкерке").

Watch on YouTube

Чисто с исторической точки зрения посмотреть, наверное, полезно, хотя бы потому, что там все герои реальны и существовали в действительности в отличие от "Перл-Харбор". Но в целом "Перл-Харбор" в 100500 раз лучше этого унылого "Мидуэя".

P.S. Когда все чехлы пошила из новогодней бязи, то нормально получилось. Празднично и стильно, пойдет для инстаграма. Даже бахрома не понадобилась.

P.P.S. Посмотрела, как сейчас выглядит атолл Мидуэй в Гугл-стрит-вью, там всё такое нежилое и куча каких-то птиц, сидящих на земле. Что это за птички, интересно?

Comments

[twilightshade]

Полностью с вами согласен. Только я сравнивал не с Перл Харбор, а с фильмом Мидуэй 1976. То есть этот фильм тупо римейк. Предполагается если это римейк то и спецэффекты должны быть на высоте и всё остальное. Ну и... пшик. Спецэффекты так себе к ним все привыкли уже. С исторической точки зрения так себе, всё показано даже хуже. В общем и целом Мидуэй 1976 года производит более лучшее впечатление, рекомендую.

[ratomira]

"Мидуэй" 1976 года не видела, хотя там актеры играют интересные - Чарлтон Хестон, Генри Фонда. Может, когда-нибудь гляну.

[twilightshade]

База на Мидуэе сейчас вроде покинута, так сказать законсервирована. А птички это птенцы каких-то морских птиц, может бакланов. Просмотрел в вики вроде ученые там сейчас живут до 40 человек вахтовым методом, постоянного населения нет.

[ratomira]

Много там этих птенцов.

А не смотрели мини-сериал "Тихий океан"? Там вроде продолжение этих тихоокеанских сражений.

[redis]

Pacific про наземную часть войны на Тихом океане, на примере трех реальных участников боев. Хорошо дополняет полудокументальный Band of Brothers про одно из американских подразделений в Европе

[twilightshade]

Смотрел. Неплохое кино.

[ratomira]

Мы начали смотреть, но не пошло как-то. Может, из-за того, что это сериал...

[matvievsky]

Историческая реальность там была чуть иная. Японцы решили проделать с базой на о. Мидуэй примерно то же самое, что и с Перл-Харбором. Но у американцев поблизости оказалась авианосная группа, которая и опередила японцев буквально на час с небольшим. А не наткнись случайно американский самолет-разведчик на японскую авианосную группу во главе с "Акаги", было бы все с точностью до наоборот. Иногда фактор простого везения в современной войне, тоже очень многое решает.

Это было единственное в мировой истории сражение, в котором принимали участие исключительно авианосцы.

[ratomira]

Там примерно так и показано.

[matvievsky]

О! Тогда надо будет посмотреть. Ради оценки исторической достоверности.

[ratomira]

Выше советуют Мидуэй 1976 года, он вроде как лучше.

[matvievsky]

Думаю, что стоит оба посмотреть.

[twilightshade]

Только она не случайно там поблизости оказалась, а благодаря хорошей разведке. Конечно силы были не равны но фактор внезапности был на стороне американцев.То есть Перл Харбор наоборот.

[twilightshade]

Ещё Мидуэй показал что торпедоносцы это тупиковый путь в морской авиации, это сражение выиграли исключительно пикирующие бомбардировщики, а торпедоносцы были лёгкими мишенями и почти все погибли.

[matvievsky]

Дело тут в особенностях тогдашних зенитных орудий. Вести огонь на больших углах возвышения, необходимых для поражения пикирующих бомбардировщиков, они не могли.

Торпедоносцы вполне живы до сих пор - на противолодочные самолёты и вертолеты до сих пор подвешивают торпеды. А вот пикирующие бомбардировщики, с появлением зенитных ракет, наоборот ушли в прошлое.

Кстати класс таких кораблей как линкоры вполне себе "угробили" устаревшие торпедоносцы, во многом благодаря которым был потоплен "Бисмарк".

[ratomira]

Нет, "Бисмарк" топили как придется и чем придется, кинув все силы сначала на его поиск, потом на затопление. Это было принципиально после потопления "Худа". Торпедоносцы просто добили тонущий "Бисмарк".

[matvievsky]

Наоборот. Торпедоносцы его сначала повредили, а надводные корабли добили.

[twilightshade]

>>А вот пикирующие бомбардировщики, с появлением зенитных ракет, наоборот ушли в прошлое.
Думаю не только с появлением зенитных ракет, а с появлением реактивных двигателей, реактивные самолёты физически не способны эффективно пикировать. А сама концепция умного точечного бомбометания которую собственно пикировщики первыми и применили никуда не делась и постоянно развивается, просто сейчас пикируют не самолёты, а самонаводящиеся бомбы, а самолёты вообще дроны.

[matvievsky]

Ну кстати, да. По крайней мере, на турбовинтовых штурмовиках прицелы для бомбометания с пикирования сохраняются до сих пор.

[redis]

Фильм, кстати, довольно дешевый, отсюда и дешевые модели техники, и косяки сценария, там весь смысл - всё должно летать и взрываться. Историчность и есть, и нет, очень важные элементы истории полностью отсутствуют.

Вот моя рецензия на этот кинчик: https://redis.dreamwidth.org/186757.html

[ratomira]

Да, дешево смотрится.

О, а я и не заметила, что там негров нет. В "Перл-Харборе" есть, там негр сначала какой-то кок, потом он уже и воюет.

[matvievsky]

Афроамериканцы в армию во время Второй мировой войны официально не призывались и служили добровольцами на должностях в небоевых подразделениях. На флоте они были только в составе экипажей небоевых кораблей, например их было много в составе транспортных судов, ходивших в составе конвоев в СССР. В подавляющем большинстве случаев без оружия, поскольку законодательство США тогда категорически запрещало неграм давать в руки оружие. Исключение составляет авиация - там было создано в пропагандистских целях небольшое подразделение из пилотов афроамериканцев. Вроде бы даже воевавшее.

Африканцы были во французской и британской армии, и соответственно принимали участие в боевых действиях. Так получилось, что во Франции и Англии тогда уже практически уравняли негров и белых в правах, а в США еще нет.