Μost walkable cities
Oct. 6th, 2020 12:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomira1. Флоренция
2. Венеция
3. Рига
4. Афины
5. Гамбург
6. Эдинбург
7. Мадрид
8. Порто
9. Таллинн
10. Стокгольм
11. Рим
....
16. Амстердам
...
20. Копенгаген
21. Стамбул
....
23. Прага
24. Будапешт
...
31. Лондон
...
38. Барселона
39. Брюссель
...
41. Париж
...
44. Вена
Полный рейтинг тут. Но я с ним не согласна.
Во Флоренции - да, можно пешком все достопримечательности обойти и на холм, откуда хороший вид на всю Флоренцию забраться пешком. В Венеции - в целом тоже, только весь день надо убить, потому что как зайдешь на какой-то островок, с которого нет мостика на противоположный берег, так и будет там ходить лабиринтами. Про Афины - там только на Акрополь залезешь и полазишь там три часа, так на другие достопримечательности и сил не хватит, а так, конечно, можно везде пешком. Только, например, как пешком дойти до Глифады?
Почему они поставили Барселону и Брюссель впереди Парижа и Вены? В Вене как раз хорошо в центре погулять, там все эти достопримечательности как раз в центре. В Париже тоже в целом можно пройтись от Эйфелевой башни до Нотр-Дама по набережной, по пути всякие Лувры и т.д. А в Барселоне только на метро ездить, чтобы, например, от Рамблы попасть к собору св. Семейства и всякие парки Гуэли. В Брюсселе, чтобы из центра до Атомиума добраться надо тоже на метро ехать, где-то полчаса, наверное, там далеко.
Стамбул вообще огромный город на огромной площади, там пешком ну никак. И Босфор переплывать вплавь никто не будет.
При этом в Европе много небольших интересных городков, которые действительно реально обойти пешком, та же Равенна. Но их в рейтинге нет.
2. Венеция
3. Рига
4. Афины
5. Гамбург
6. Эдинбург
7. Мадрид
8. Порто
9. Таллинн
10. Стокгольм
11. Рим
....
16. Амстердам
...
20. Копенгаген
21. Стамбул
....
23. Прага
24. Будапешт
...
31. Лондон
...
38. Барселона
39. Брюссель
...
41. Париж
...
44. Вена
Полный рейтинг тут. Но я с ним не согласна.
Во Флоренции - да, можно пешком все достопримечательности обойти и на холм, откуда хороший вид на всю Флоренцию забраться пешком. В Венеции - в целом тоже, только весь день надо убить, потому что как зайдешь на какой-то островок, с которого нет мостика на противоположный берег, так и будет там ходить лабиринтами. Про Афины - там только на Акрополь залезешь и полазишь там три часа, так на другие достопримечательности и сил не хватит, а так, конечно, можно везде пешком. Только, например, как пешком дойти до Глифады?
Почему они поставили Барселону и Брюссель впереди Парижа и Вены? В Вене как раз хорошо в центре погулять, там все эти достопримечательности как раз в центре. В Париже тоже в целом можно пройтись от Эйфелевой башни до Нотр-Дама по набережной, по пути всякие Лувры и т.д. А в Барселоне только на метро ездить, чтобы, например, от Рамблы попасть к собору св. Семейства и всякие парки Гуэли. В Брюсселе, чтобы из центра до Атомиума добраться надо тоже на метро ехать, где-то полчаса, наверное, там далеко.
Стамбул вообще огромный город на огромной площади, там пешком ну никак. И Босфор переплывать вплавь никто не будет.
При этом в Европе много небольших интересных городков, которые действительно реально обойти пешком, та же Равенна. Но их в рейтинге нет.
no subject
Date: 2020-10-06 11:03 am (UTC)Если брать Ригу, они пошли с Центрального рынка, прошли до середины старого города, свернули к памятнику Свободы и зачем-то вышли к не очень примечательному Верманскому парку. Оставив в стороне президентский замок (он же замок Ливонского ордена), не посетив улицу Альберта, входящую в обязательный туристический набор, не говоря уже о том, чтобы выбраться на море (15 километров) или в Мотор-музей (тоже 15, но в другую сторону).
С другой стороны, как один из вариантов маршрута - почему бы и нет. В Барселоне можно и покороче придумать (море, памятник Колумбу, морской музей, аквариум, вышка с канатной дорогой, например)
no subject
Date: 2020-10-06 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 11:39 am (UTC)Да бред какой-то. Я б Париж в первую десятку, а Стокгольм в самый низ, там топать и топать везде, и в Барселоне та же фигня, топать и топать. Да Париж бы вообще на первое место. От Булонского леса до Монмартра, через Сен Жермен - а это вообще вокруг всего - вполне проходимо; а поди ты в Барселоне от башни до порта дотопай. А впрочем, похоже, это все чисто психология.
no subject
Date: 2020-10-06 01:30 pm (UTC)