Там еще утверждается, что Сарматское море не имело связи с Мировым океаном и вода в нем была почти пресная. Очень смелое утверждение, учитывая, что дело было 10-14 млн. лет назад.
Это понятно, Азовское море в восточной части вообще практически пресноводное, там по берегам камыш растет. Но там это объяснимо тем, что Таганрогский залив - узкий, а Дон, впадающий в него, полноводный.
Я просто другого не могу понять, если Сарматское море было пресноводным, то откуда взялись в Украине месторождения каменной соли, появление которых как раз связывают с Сарматским морем. И почему, если площадь этого моря-озера была такой огромной, меловые отложения встречаются только в виде относительно узкой полосы идущей по территории юго-востока Украины, Воронежской и Ростовской областей. В остальных местах получается или этого моря не было, либо в нем почему-то не водились радиолярии.
Я не просто видел Балтийское море, а наблюдал его самую пресноводную часть - Финский залив. Который тащем-та больше на лужу похож. Но пресноводность Балтийского моря объясняется даже не столько стоком пресных вод, сколько очень незначительным испарением влаги с поверхности.
Да, я конечно дочитал. Получается, что после появления относительно узкого пролива через Босфор, куда-то сразу исчез пресноводный сток в Сарматское море, одновременно подскочил уровень испарения влаги с поверхности, так что гигантское "море" стало солоноводным настолько, что отложились огромные залежи каменной соли, что редкость для многих солоноводных водоемов?
Не, я не к тому, что придираюсь, а к тому, что мы не очень уверенно знаем о том, что было 2-3 тысячи лет назад. И поэтому утверждать уверенно, что было 10-14 млн. лет назад - это не совсем правильно. Границы Сарматского моря и предположения о его пресноводности - это, в целом, следует относить к весьма спорным гипотезам.
no subject
Date: 2020-05-21 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 07:19 pm (UTC)Там еще утверждается, что Сарматское море не имело связи с Мировым океаном и вода в нем была почти пресная. Очень смелое утверждение, учитывая, что дело было 10-14 млн. лет назад.
no subject
Date: 2020-05-21 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 07:40 pm (UTC)Я просто другого не могу понять, если Сарматское море было пресноводным, то откуда взялись в Украине месторождения каменной соли, появление которых как раз связывают с Сарматским морем. И почему, если площадь этого моря-озера была такой огромной, меловые отложения встречаются только в виде относительно узкой полосы идущей по территории юго-востока Украины, Воронежской и Ростовской областей. В остальных местах получается или этого моря не было, либо в нем почему-то не водились радиолярии.
no subject
Date: 2020-05-21 07:43 pm (UTC)Ну так Сарматское не всегда было пресноводным, дочитай хотя бы ту коротенькую статью в Википедии:
"Около 10 млн лет назад Сарматское море восстанавливает связь с Мировым океаном в районе пролива Босфор." (с)
no subject
Date: 2020-05-21 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 03:45 am (UTC)Да, я конечно дочитал. Получается, что после появления относительно узкого пролива через Босфор, куда-то сразу исчез пресноводный сток в Сарматское море, одновременно подскочил уровень испарения влаги с поверхности, так что гигантское "море" стало солоноводным настолько, что отложились огромные залежи каменной соли, что редкость для многих солоноводных водоемов?
Не, я не к тому, что придираюсь, а к тому, что мы не очень уверенно знаем о том, что было 2-3 тысячи лет назад. И поэтому утверждать уверенно, что было 10-14 млн. лет назад - это не совсем правильно. Границы Сарматского моря и предположения о его пресноводности - это, в целом, следует относить к весьма спорным гипотезам.
no subject
Date: 2020-05-21 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-22 02:48 pm (UTC)