я став захищати право господині щоденника публікувати гумористичні матеріали на тему, яка їй сподобалась від агресії обожнювачів Трампа. Для чого довелося роз'яснити ЗА ЩО САМЕ Дональд Фредович втратив дещицю поваги і стало можливим поглузувати над ним українцям.
Чомусь коменти перетворюються на аналітичну програму про політику.
Мені якраз не важливо - що саме росте чи падає в США (в економіці чи політиці),
але процедура імпічмента, яка виникла САМЕ ЧЕРЕЗ УЧАСТЬ нашого якого-не-якого, але Президента у телефонних перемовинах, після яких ЗАМОРОЖЕНО ВІЙСЬКОВУ допомогу МОЇЙ ВОЮЮЧІЙ Україні, і то ще є порушенням - цілком природньо викликає цікавість і неприхований інтерес.
Вроде такое право никем не оспаривалось. Я и сам публиковал юмористичные материалы, в т.ч. про Трампа.
Но важно отделять юмор от реального мира. Потому, что подход "ах как смешно, а давайте мы за него проголосуем" - это про клоунов. И высмеивание политических оппонентов - это приемы Клоунов. И прибегают к таким приемам, когда по существу возразить нечего.
> Мені якраз не важливо - що саме росте чи падає в США
тоже не важно. Меня больше волнует, как это отразится на нас. Но природу тех или иный действий надо понимать, и в поэтому мы должны наблюдать за тем, что происходит, вынося оценочные суждения.
> ЗАМОРОЖЕНО ВІЙСЬКОВУ допомогу
Да вроде бы нет. Насколько я знаю, Трамп лишь придержал ту помощь на некоторое время.
И на днях было заявление от гениралитета США о том, что нет ограничений на использование джавелинов. Это к тому, что раньше были слухи, мол, джавелины есть - но пользоваться в АТО нельзя. Единственное требование, которое ставилось - это чтобы технология не попала в руки террористам.
Я подумал еще. А ведь демократам могли платить и не только официальные власти. Например, а что если этой "бурисме" платил Медведчук, например за то, чтобы дальше "глубокой озабоченности и призыву сторон к благоразумию" дело у Обамы не пошло? Определенно, инцидент стоит расследовать - а Зеленский это саботирует. Посмотреть, какие источники доходов были у фирмы, когда был платеж сыну байдена, сопоставить это. Допросить руководство о том, какие именно рекомендации были даны эти Хантером и тд и тп. Потому, что там явно что-то не чисто. Просто потому, что так не бывает.
Извините, но мы скатываемся в полемику, никак не предусмотренную постом. Повторю - карикатуры из коментариев под твиттами Трампа, хозяйка дневничка выложила ещё "порцию". Это смешно. Смеется весь мир. Это отражено на карикатурах. Зачем вот всё ЭТО обсуждения. Да ещё с моими "любимыми": давайте предположим если и т.д. Вы же сами в дневнике у бастера требовали от меня ссылок. Но там хотя бы обсуждение было задано постом. А здесь? Что мне доказывать Вам? Что карикатура смешная? Что во всем мире насмехаются над Трампом - ну, так введите "idiot" в поиск и посмотрите на ПЕРВЫЕ же изображения. Может украинцы чем отличаются от людей и им низзя!!! смеяться над Дональдом Френдовичем? Почему?
Не нужно отвечать на вопросы. Это скучно - превращать юмор в философию.
> А здесь? Что мне доказывать Вам? Что карикатура смешная?
Карикатура смешная, и в этом состоит опасность. Типичный избиратель Клоуна ржал над картикатурами на Пороха. И побежал голосовать за Клоуна.
Сейчас то же самое происходит с Трампом. Важное подменяется неважным. Я и вы не побежим голосовать за Клинтон лишь потому, что Трампа обложили карикатурами и обсмеяли. Мы не граждане США. Но карикатуры были нарисованы не для нас. Граждане США - побегут. А не должны этого делать.
> Что мне доказывать Вам?
Если ваше виденье поста - просто смешные карикатры и ничего более, то можно не доказывать ничего. А если из за карикатур ваше отношение к Трампу ухудшилось - то это я вам должен доказывать, что вы подверглись воздействию полит-технологии.
Вы что - нарочно? Зачем Вы путаете причину и следствие? Сначала Трамп "обиделся" на шутку Трюдо и сбежал досрочно из саммита НАТО, а потом появилась карикатура на это событие - НИКАК НЕ НАОБОРОТ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-12-06 04:53 pm (UTC)Чомусь коменти перетворюються на аналітичну програму про політику.
Мені якраз не важливо - що саме росте чи падає в США (в економіці чи політиці),
але
процедура імпічмента, яка виникла САМЕ ЧЕРЕЗ УЧАСТЬ нашого якого-не-якого, але Президента у телефонних перемовинах, після яких ЗАМОРОЖЕНО ВІЙСЬКОВУ допомогу МОЇЙ ВОЮЮЧІЙ Україні, і то ще є порушенням - цілком природньо викликає цікавість і неприхований інтерес.
no subject
Date: 2019-12-06 08:31 pm (UTC)Но важно отделять юмор от реального мира. Потому, что подход "ах как смешно, а давайте мы за него проголосуем" - это про клоунов. И высмеивание политических оппонентов - это приемы Клоунов. И прибегают к таким приемам, когда по существу возразить нечего.
> Мені якраз не важливо - що саме росте чи падає в США
тоже не важно. Меня больше волнует, как это отразится на нас. Но природу тех или иный действий надо понимать, и в поэтому мы должны наблюдать за тем, что происходит, вынося оценочные суждения.
> ЗАМОРОЖЕНО ВІЙСЬКОВУ допомогу
Да вроде бы нет. Насколько я знаю, Трамп лишь придержал ту помощь на некоторое время.
А что касается сегодняшнего дня, например вот новость от вчера: https://censor.net.ua/news/3163539/tramp_planiruet_vydelit_esche_chetvert_milliarda_dollarov_na_voennuyu_pomosch_ukraine
И на днях было заявление от гениралитета США о том, что нет ограничений на использование джавелинов. Это к тому, что раньше были слухи, мол, джавелины есть - но пользоваться в АТО нельзя. Единственное требование, которое ставилось - это чтобы технология не попала в руки террористам.
Я подумал еще. А ведь демократам могли платить и не только официальные власти. Например, а что если этой "бурисме" платил Медведчук, например за то, чтобы дальше "глубокой озабоченности и призыву сторон к благоразумию" дело у Обамы не пошло? Определенно, инцидент стоит расследовать - а Зеленский это саботирует. Посмотреть, какие источники доходов были у фирмы, когда был платеж сыну байдена, сопоставить это. Допросить руководство о том, какие именно рекомендации были даны эти Хантером и тд и тп. Потому, что там явно что-то не чисто. Просто потому, что так не бывает.
no subject
Date: 2019-12-06 08:50 pm (UTC)Повторю - карикатуры из коментариев под твиттами Трампа, хозяйка дневничка выложила ещё "порцию". Это смешно. Смеется весь мир. Это отражено на карикатурах.
Зачем вот всё ЭТО обсуждения.
Да ещё с моими "любимыми":
давайте предположим
если и т.д.
Вы же сами в дневнике у бастера требовали от меня ссылок. Но там хотя бы обсуждение было задано постом. А здесь?
Что мне доказывать Вам? Что карикатура смешная? Что во всем мире насмехаются над Трампом - ну, так введите "idiot" в поиск и посмотрите на ПЕРВЫЕ же изображения.
Может украинцы чем отличаются от людей и им низзя!!! смеяться над Дональдом Френдовичем? Почему?
Не нужно отвечать на вопросы. Это скучно - превращать юмор в философию.
no subject
Date: 2019-12-06 09:23 pm (UTC)Карикатура смешная, и в этом состоит опасность.
Типичный избиратель Клоуна ржал над картикатурами на Пороха. И побежал голосовать за Клоуна.
Сейчас то же самое происходит с Трампом. Важное подменяется неважным.
Я и вы не побежим голосовать за Клинтон лишь потому, что Трампа обложили карикатурами и обсмеяли. Мы не граждане США. Но карикатуры были нарисованы не для нас. Граждане США - побегут. А не должны этого делать.
> Что мне доказывать Вам?
Если ваше виденье поста - просто смешные карикатры и ничего более, то можно не доказывать ничего. А если из за карикатур ваше отношение к Трампу ухудшилось - то это я вам должен доказывать, что вы подверглись воздействию полит-технологии.
no subject
Date: 2019-12-06 09:26 pm (UTC)Зачем Вы путаете причину и следствие?
Сначала Трамп "обиделся" на шутку Трюдо и сбежал досрочно из саммита НАТО, а потом появилась карикатура на это событие - НИКАК НЕ НАОБОРОТ.