Письмо от МО РФ про стрельбы в Крыму

[ratomira]

Имею три вопроса к россиянам по нижепредставленному документу.

Поясните, россияне:

1.Разве у вас что-то летает над акваторией Черного моря западнее побережья Крыма? Ваши борты летают в Крым только из России и в Россию. И прилетают со стороны Керчи, в чем много убедиться на flightradar. Летают они в Симферополь, может еще какие-то военные в Бельбек. Что летает западнее побережья Крыма? НЛО?

2. Цитирую "Недопустимость ракетных стрельб в воздушном пространстве над акваторией Черного моря западнее побережья Крымского полуострова". То есть восточнее западного побережья Крымского полуострова стрелять можно, бгг?

3. Почему такой унизительно-заискивающий тон письма? Боитесь, бгг?

Comments

[cantanapoli.livejournal.com]

Это как раз окончательные выводы, дальше только суд.

Но вы, разумеется, вольны думать что в его заключении будет написано что это был летчик Волошин верхом на испанском диспетчере.

[nikolka22.livejournal.com]

по-моему, "предварительные" даже в названии были. а суд вещь такая, по литвиненко вот уж и не ждем уже.

[cantanapoli.livejournal.com]

Повторюсь, вы можете верить в волшебный украинский истребитель и в самолет наполненный несвежими трупами, и мечтать о том что именно это суд и подтвердит.

Тем не менее каких-то признаков того что эти версии интересуют кого-то кроме профессиональных российских патриотов - нету.

[Александр Лофицкий (from livejournal.com)]

А вам не кажется, что ДЕЛО по Боингу можно было закрыть в течение трех дней? Госдепартамент США тогда заявил, что имеются спутниковые снимки, однозначно указывающие место, откуда была запущена ракета БУК. Это раз. Наливайченко заявил, что задержаны двое "сепаратистов", записаны их переговоры, однозначно указывающие на то, откуда и кем производился огонь. (Если вы, конечно, не в курсе, что по биллингу сотовой связи можно установить время, координаты с точностью до 100-50 метров звонившего).
Дальше. Вы когда нибудь видели расследования авиационнных происшествий, в выводах которых "забыли" опросить ГЛАВНОГО СВИДЕТЕЛЯ - диспетчера, который вел самолет? )))))))
И еще. Почему в выводах комиссии постоянно звучит фраза ВОЗМОЖНО, ВЕРОЯТНО, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, если в том районе работал целый десяток радарных установок (ГРАЖДАНСКИХ и ВОЕННЫХ)??? Почему ОДНОЗНАЧНО не использовать эти данные для доказательства вины "РАКЕТЫ ПУТИНА"?
Засекречено? Значит есть что скрывать. Как Кучма до сих пор скрывает данные о сбитом российском самолете...
Все просто... Все факты ПРЯМО указывают на то, что самолет сбила УКРАИНА. И затягивавают расследование, надеясь за это время сфальсифицировать материалы или еще придумать какую-нибудь версию-ОТМАЗКУ для Украины...

[ratomira.livejournal.com]

Ну у тебя и логика. Давай поясню тебе на пальцах. Решил ты сделать анализ ДНК по своему ребенку, чтобы выяснить, твой ли это сын, а не соседа. Тебе лаборатория говорит: с вероятностью 99% это твой сын. А ты как лох говоришь, что если не 100%, то значит не твой, а соседа? Они никогда 100%-ную вероятность не ставят.

[Александр Лофицкий (from livejournal.com)]

Вы когда-нибудь вели дела, сталкивались с работами комиссий или хотя бы видели материалы расследований? Ну так не надо БЛА-БЛА-БЛА...
Объясню по простому.
Вас пригласили в участок и говорят:"
- Вас обвиняют в краже денег и убийстве бабушки с 1 подъезда с 3 этажа с квартиры 12.
ВЫ: - я никого не убивала, бабушку не знаю и денег не крала.
А вам в ответ: - Да что вы! У нас есть доказательства: Показания соседей бабушки, которые вас видели в тот день выходящей от неё, но мы их вам не покажем, потому, что боимся за их жизнь.РАЗ. У нас есть показания свидетеля, но мы их по той же причине не покажем, так как вы УБИЙЦА. Два. Зато у нас есть ваша фотография из соцсетей, где вы фоткаетесь рядом с человеком, похожим на убитую бабушку. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА исчерпывающие, уведите её!!!

[ratomira.livejournal.com]

Сейчас и есть доказательства против России. Так что чтоб ты тут не вякал, как неувиновны, не выкрутитесь.

[cantanapoli.livejournal.com]

Нет, простите, весь этот полет мысли был хорош в прошлом году, когда комиссия еще не представила своих выводов и каждый эксперт выдумывал причину почему она их никогда не представит.

Американцы не дали данных? Дали, но запретили их публиковать, поэтому в доказательную часть они и не попали. Диспечтера не допросили? Разумеется допросили и данные переговоров с самолетом есть в материалах (впрочем, всех материалов там - "точка исчезла с радара в такое-то время").

Ну и последнее - самое главное. Ваше несогласие (и даже несогласие российского руководства) с результатами раследования комиссии ровно ничего не означает - доказательства разыскиваются не для вас и не для меня, а исключительно для судьи и присяжных. Следователи считают что нынешний корпус доказательств достаточен для суда.