Артемий Троицкий про реакцию россиян на Грету

[ratomira]

Артемий Троицкий

Поголовное остервенение образованных россиян

На середине седьмого десятка меня нелегко чем-то удивить. Но тут я, пожалуй, даже не удивлён, а шокирован. Имею в виду почти единодушную негативную реакцию своих соотечественников на недавнее выступление в ООН, да и само явление Греты Тунберг, 16-летней шведской эко-активистки.

Заглянув сегодня в фб и собственный твиттер, обнаружил россыпи народной ненависти — от хамского "в психушку эту тварь!" и ласкового "какая неприятная девочка" до сердобольного "взрослые пиарятся на больном ребёнке" и саркастического "понятно, кто стоит за этим проектом".

Грета, действительно, девочка не совсем обычная — очень уверенная в себе, упёртая, страстная и нелицеприятная. В 11 лет у неё нашли синдром Аспергера — это, насколько я понимаю, разновидность аутизма; затрудняет общение. При этом на физические возможности человека этот синдром не влияет никак, а интеллектуальные способности даже усиливает. Тема Греты Тунберг — глобальное потепление и недостаточные усилия "взрослых" (правительств и бизнеса) по борьбе с ним. Политиков она в лицо называет "предателями" и людьми, крадущими будущее у неё и грядущих поколений. С этим никто особо и не спорит.

В своём осуждении Греты Тунберг россияне проявляют невероятное единство: дружно поливают её и прогрессисты, и охранители, и все, кому не лень. (Ждём солидарных текстов от Юлии Латыниной и Александра Проханова). Немногие сочувствующие, вроде меня, растерянно гадают — отчего такой "хейт-парад"?! Одни пишут, что от общей отсталости экологического сознания в России. Другие считают это следствием полного бесправия "людей с особенностями" (детей в первую очередь) в государстве, где они обречены на "спецусловия" и изгойство. Бесспорно, и то, и другое имеет место. Но я назвал бы ещё одну причину. Несчастное население страны Путина и Собчак — страны, предельно извращённой и морально прогнившей до самой сердцевины, просто не верит в честные и искренние порывы. Видит во всём куплю/продажу, ложь и корыстный умысел — тот самый циничный пиар. Ну да, у нас только так.

Однако даже три этих факторах не могут полностью обьяснить такого поголовного остервенения образованных россиян — тут есть что-то ещё. Что — не знаю, но могу предположить. Возможно, это "будущее". Ведь именно битвой за будущее осенён этот крестовый поход детей — Греты Тунберг и миллионов её юных последователей. Да, они прогуливают школу ради пикетов и демонстраций, но на фига им математика, если у них отнимают главное — воздух, воду, жизнь! Они ещё верят в перемены и хотят драться!! Причём могут победить. ...А у большинства здешних граждан, как я мог заметить, одна мысль о будущем вызывает жестокую изжогу и подсознательную панику.

https://www.obozrevatel.com/abroad/artemij-troitskij-pogolovnoe-ostervenenie-obrazovannyih-rossiyan.htm

Comments

[pani_stosia]

У меня есть мысль и я пойду ее думать, пожалуй.

[suhajh]

у большинства здешних граждан, как я мог заметить, одна мысль о будущем вызывает жестокую изжогу и подсознательную панику.
!+500!
И вапще: У рабсиян нет будущего!

[ratomira]

Это точно.

[ingenero]

Мир сошел с ума, если ведется на такие убогие манипуляции.
Я могу поверить, что есть незамутненные создания, которые всерьез воспринимают происходящее, но чтобы Артемий Троицкий был из них - исключаяю. Просто лицемер.

[basis211]

Артемиус пишет так, как будто он в детстве не ходил на пионерские линейки и не состоял в комсомоле. Вот так прямо взял и родился не совком, а свободным латвиянином.

Рассияне могут быть насколько угодно ужасными, вот только многие из них, увы, так же как и из украинцев прекрасно помнят все эти линии партии, изгнание дьяволов и чистки предателей, бла бла про будущее (уж как раз про БУДУЩЕЕ там было как навоза за сараем), и все такое прочее.

И хочется ему как бы сказать: дорогой Артемий, все понимают что "крестовый поход" - это просто аналогия, но возьмите наконец книжку и почитайте про реальные исторические крестовые походы детей.
Как это было, что это собственно было и чем кончилось.

Еще можете почитать про хунвейбинов, 12- летних начальниц сельхозколоний в коммунистической Кампучии (очень занимательно) и про то как подростки шантажировали взрослых во времена Савонаролы во Флоренции.

PS да, да, и начните с Lord of the flies. Он ээ, вроде бы и про взрослых, но.. вообще то он как раз и про детей.

[ratomira]

Дети возраста Греты через 2 года будут совершеннолетними. А последователей у Греты ее возраста достаточно много.

[basis211]

открываем эти интернеты и смотрим высказывания.... только не русских, а добрых американцев
Неожиданность! Кто бы мог подумать!

Timmy Hausback she is a ugly bitch

Like
· Reply · 5h

Paul LeRoy Shipley Sr.
Paul LeRoy Shipley Sr. Drama101

Like
· Reply · 5h

Paul LeRoy Shipley Sr.
Paul LeRoy Shipley Sr. But I do get her point!!

Like
· Reply · 5h

Andreas Rasmussen
Andreas Rasmussen Spot on lol

Like
· Reply · 4h

James Lachance
James Lachance The amount of managers that will be requested in her lifetime is unfathomable.

Like
· Reply · 3h

Matt Sherman
Matt Sherman James Lachance

Image may contain: 1 person, text
2

Like
· Reply · 2h

James Lachance
James Lachance The internet never fails to deliver.

Like
· Reply · 2h


Greg Harris
Greg Harris She failed at the Harry potter Auditions
Still pissed off

Like
· Reply · 30m

Greg Harris
Greg Harris Her future children are in Danger
If she is a she
Cant never Tell

А Артемий просто тупеет от старости.

[ratomira]

Да. Русские и американцы, а также китайцы, индийцы и прочий третий мир против Греты. Европейцы, наоборот, поддерживают Грету в большинстве своем.

[norian]

кацапоиды надеюцца что зимы в северной нигерии станут короче и мягче

но "потепление" - это не равномерное нагревание, а расколбас с более суровыми перепадами

а, ещё они барыжат квотами на выброс, то есть бабки, бивис, бабки

[ratomira]

И еще ветрами всякими, торнадами, наводнениями. Но кацапы боятся думать о будущем.

[nechaman]

Чума на ваши оба дома...

[pan_netnet]

есть два варианта. реалистичный: воскреснет дедушка пиночет и таки наведет порядок. фантастический: таки чума.

[nechaman]

Иногда людям кажется, что они могут просчитать все варианты. По большей части обычно случается третий неожиданный вариант :) Собственно, мне кажется, что в жизни именно это и интересно...

пт, 27 сент. 2019 г. в 02:02, pan_netnet - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org>:

[zhiva]

Ну як же. Коли б ще вони мали такий привід продемонструвати свої мізогінію, ейблізм, ейджизм, заперечення зміни клімату та расизм* одночасно?

------
* - аргументи на кшталт "це все чорні та азіати винні"

[ratomira]

Саме так.

[cpthorn]

Досить цікаво, що в Україні картина була значно ближча до європейської, ніж до російської. Російська ситуація ближча до Китаю, де такий самий негатив і повний ігнор акцій протесту, за виключенням Гонгконгу, який і не зовсім Китай. В Україні ж, як і всюди в Європі, кілька тисяч людей вийшли на акції протесту в кількох містах, і у нас в соцмережах немає такої хвилі негативу про Грету. Одразу видно, до якої цивілізації належить Україна.

[ratomira]

Все одно й в нас трапляються совки, які думають як росіяни.

[pan_netnet]

до троцкисткой. хотя хватает и сталинистов. а в рф только сталинисты и очень небольшое троцкитов ввиде мааасковских эльфов. в итоге имеем битву гавна с дерьмом.

[jurgen_svoloch]

Троицкий - это хана.
Наговорил кучу букв, всех обосрал, а по делу так ничего и не сказал.

[ratomira]

Чего не сказал? Как раз сказал. Набросились на девочку вместо того, чтобы озаботиться вопросами экологии.

[jurgen_svoloch]

То ли я отфрендил и перебанил всех мудаков в ленте, но так уж прямо чтобы "набросились" я вообще не видел.
А вот что видел - это искреннее непонимание всего этого "шоу".
Зачем она это говорит? Кому? Кто что должен понять и вынести из этого?
Нормальные люди и так озабочены вопросами экологии, а ненормальным - хоть бульдозером по башке, хрен чего изменится.

[gracheeha]

Реакция на Грету является нормальной человеческой ксенофобией, реакцией на чужого. Чужой - это тот, с которым человек не может себя ассоциировать. Внешность и поведение девочки реально предотвращают подсознательную ассоциацию с ней. При отсутствии подсознательной ассоциации возникает подсознательная антипатия. Дальше уже работают культурные нормы общества и семьи. В более толерантных обществах (и семьях) сознание начинает обрабатывать подсознательную антипатию в направлении "представляет ли этот человек реальную угрозу для меня?" В более примитивных просто идёт отторжение прямо пропорциональное уровню антипатии.

[ratomira]

Кстати, да, это многое проясняет.

[pan_netnet]

на чужого, лезущего со своим уставом в чужой монастырь и в карман хозяев через истеричную хуцпу. и ответ на "представляет ли этот человек реальную угрозу для меня?" является положительным.

[gracheeha]

Земля не является ни для кого из людей "чужим монастырём", это наш общий "монастырь" и каждый из нас должен вносить свою посильную лепту, чтобы не разрушать нашу общую среду обитания.

экспраполирую вашу логику на мою ситуацию

[pan_netnet]

природа - наш общий монастырь. каракалы с сервалами есть часть природы. следовательно все ИМЕЮТ ПРАВО и даже ДОЛЖЕН требовать у меня как владельца этих кошечек что-то.

знаете ли только я с такой точкой зрения на мое имущество категорически не согласен.

Re: экспраполирую вашу логику на мою ситуацию

[gracheeha]

Мяу :)

[shpindel]

насчёт России не знаю, но в Германии Грета вызывает смешанные чувства. Все по-разному. Просто СМИ в основном левые, поэтому там отражается только одна точка зрения.
А российская более концентрированная реакция думаю из-за того, что у нас в советскоре время выработался иммунитет на демагогию и идеологическую борьбу, коей на 100% является Грета и те, кто за ней стоят, ловко подменяя проблемы экологии введением денежных поборов, идущих непонятно кому на непонятно какие цели, но уж абсолютно точно не на торможение глобального потепления.

[ratomira]

Какие поборы, если она прямым текстом говорит: вы ничего не делаете в плане экологии, а нашему поколению еще жить в этом придется.

когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[pan_netnet]

меня удивляет один факт. вот я, человек из высокой советской номеклатры, при этом совковые порядки на дух не переношу.
и есть всякие там ратомиры с грачихами. вроде бы застали совок. вроде бы он им не сильно нравился. но сейчас усиленно опять за совок троцкисткого разлива, одним из ветников котрого та же грета является.

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[ratomira]

Это только совки разбираются в сорта совка, а я без понятия, что такое троцкисткий совок и чем он связан с Гретой. ИМХО, ничем.

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[pan_netnet]

и поэтому с радостью идут в новый совок. может быть просто не видя его.
и тут возникает вопрос: так кто же истинный совок?

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[ratomira]

Совки обычно не видят угроз экологии. Т.е. совок - это вы, милейший.

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[pan_netnet]

почитайте умную книжку Шафаревич Социализм как явление мировой истории.
и не пишите всякий бред за совков.
и да. книжка сложная. ее читать адо вдумчиво а не листать. и всю, а не тольео выводы и бежать писать "шафаревич дэбил и шизик".

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[matvievsky]

А разве в совке был социализм?

Там был достаточно жесткий государственно-партийный капитализм с элементами феодализма. То есть класс эксплуататоров был представлен партийной верхушкой, так называемой номенклатурой. Причём, социальное обеспечение работников было хуже, чем при классическом капитализме.

Почитайте на эту тему книгу замечательного польского коммуниста Восленского, которая так и называется "Номенклатура".

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[pan_netnet]

вы видимо по ссылках дохить не любите, тогда цитировпть себя любимого буду полностью, а не ссылки кидать
***
https://pan-netnet.dreamwidth.org/5852.html
Что такое социализм? И причем тут современность...
Очень больной вопрос как для ваты, так и длы вышиваты или россиянских либералов я вам скажу.
Ну что ж, бабахнем по них хорошей порцией нашего бреда, сдобренного отборной мизантропией.

*упрощенно*
Директор строительной компании Петя договорился с директором кирпичного заводика Васей о следующем. Вася поствляет определенное кол-во кирпичей, а Петя построить что-нибудь Васе. Это рыночные отношения.
А вот теперь Петя распределяет кирпичи по стройкам. И данное распределение будет админтстративным. Это и есть сооцализм.
Вспомним как в совке распределялись теже квартиры. Кому гос-во захотело, тому и дало, а кому нет, тому нет.

Скажите а мы-то при чем? Вроде совок давно распался, теперь деньги являются мерилом всего. Кароч у нас рыночные отношения. И в этом состоят главная хитрость.
Дело в том шо есть 2 подхода к построению социализма:
1. сталинский. Все прямолинейно и грубо.
2. троцкисткий. Все делается при помощи т.н. "мягкой силы". Постепенно, не особо навязчво, новые правила вводятся ввиде исключений и т.п.

Но давайте на прмерах.
В Манифесте содержится 10 пунктов на пути к коммунизму.

1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
По-сталински. Просто эпроприировать землю. Земля исключительно в гос. собственности.
То-троцкиски. Ввести прогрессивный земельный налог. И земля де-юре не отбиралась, но в то же время гос-во получает свою ренту.
3. Отмена права наследования.
Можно просто отменить. А можно опять же ввести налог, желательно прогрессивный.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
и
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Можно просто национализировать.
А можно создать гос. органы, которые будут издавать инстукции, положения, приказы и т.д., регламентирующие деятельность, ну и налоги повыше это ж святое. И получается шо весь бизнем как бэ частный либо с долей гос-ва, но по факту...

Особое внимание хочу обратить на п. 2: "Высокий прогрессивный налог."
Давайте разберемься шо такое налог. Налог это часть впших денег, которые вы должны отдать гос-ву. А гос-во уже решит на что их направить. Напомню, шо деньги по Марксу есть универсальный эксивалент стоимости всяких там ништяков.
Т.е. гос-во админтстративным путем распределяет часть благ. И чем больше налоги, тем больше роль гос-ва в жизни людей ибо их жизнь, ее качество зависит от решений, принимаемых в высоких кабинетах. Чем не социализм?..

Еще одной особенностью троцкисткого совка является большое внимание к пропаганде. Причем данная пропагадна не является откровенно тупой и прямолинейной. Она является адресной, т.е. индивидуально ищут ключик к каждой соц. группе. Условные троцкисты не ставят на что-то одно(допустим пролетариат), более того они готовы с нуля создать новый протестный и пасионарный соц. слой и создают его.
Но о пропаганде как-нибудь в другой раз.

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[matvievsky]

Я так, понимаю, что в Ольгино теперь проблема с кадрами. Если раньше у троллей из Ольгино были хоть какие-то зачатки интеллекта, то теперь вас набирают в каком-то профтехучилище для гопников.

Объясняю. Сталинский вариант социализма - это вообще не социализм, это попытка строительства сильно обновленной Российской Империи.
Вариант Троцкого - это не социализм, а военный коммунизм, то есть опять построение некоего гигантского общемирового военного лагеря, в котором бы все было заточено на обслуживании самого Троцкого и его приближенных.

Как видно, что Вы Восленского не читали. А я читал Шафаревича, и бред там написан больше, чем полностью.

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[pan_netnet]

ваше определение социализма в студию!

Re: когда Б-г хочет наказать, он отбирает разум

[matvievsky]

Государство всеобщего благосостояния или государство всеобщего благоденствия (англ. Welfare state) — концепция политического строя, при которой государство играет ключевую роль в защите и развитии экономического и социального благополучия его граждан. Она основана на принципах равенства возможностей, справедливого распределения богатства и общественной ответственности за тех, кто не может обеспечить себе минимальные условия достойного уровня жизни.

еще бы попытались вдуматься в написанное

[pan_netnet]

1. Если гос-во играет ключевую роль, то оно имеет очень бльшие полносочия по регулированию жизни населения во всех ее аспектах. Гос-во же управлчется не путем взаимных договоров, но административным методом. Т.е. вы подтвержаете написанное мной выше.
Заодно посчитайте сколько пунктов Манифеста под это дело реализовали.

2.
"равенства возможностей, справедливого распределения богатства и общественной ответственности за тех, кто не может обеспечить себе минимальные условия достойного уровня жизни."
Другими словами вам нравится обещания хорошей пайки в обмен на увеличение власти гос-ва. Старо как мир. "хлеба и зрелищ".
только кто же может помешать гос-ву сегодня дать, а завстра забрать? Кстати, шо и произошло в европе. в 50-70-ые годы под обещания кинуть жирный кусок среднему классу в европе активно расширялись гос. полномочия. позже(90-ые годы) средний класс кинули и он не сильно быстро, но верно исчезает. практически все полит. силы обещают "недопустить исчезновения среднего класса", но тенденции не меняются. а полномочия у гос-ва остались. и теперь они ресурсы бросают на всяких там беженцев, меньшинства, климатоборцев и прочих хунвейбинов. а на недовольных хомячков-лохов ложили.
построили корпоративный социализм и в ус не дуют.

3. есть "железный закон исполнения обязательств". обязательства исполняются, если в случае неимполения для неиполняющего наступают негативные последствия. при сильном гос-ве для бюрократии и стоящих за ней бенефициаров таковых нет. не нравится вам партия А и президент Б? Вот вам партия В и предизент Д. Проведем косметические реформы типа "уменьшиние подоходного налога на 2%"(и доберем потиху на каких-нибудь акцизах или обязательном страховании), преподнеся это как колосальные изменения. а общие тенденции те жеостанутся.
а можем и просто положить. в нынешней европе недовольных миграционной политикой очень много. настолько шо даже как бэ на выборах побеждают партии, обещающие прекратить этот балаган и как бэ что-то пытающиеся делать в этом направлении. и шо? на историю с сальвини посмотрите. ложили элиты на население от слова совсем.

4. ты там что-то за номеклвтуру говорили. я из семьи благородной партийной номеклтуры. и как устроено было знаю получше вашего и без книжек.

5. вы абсолютно не понимаете шо такое феодализм с капитализмом.
если уж хотите описать экономическую модель союза в маркистких терминах, то имел место "азиатский способ производства". при феодализме система управления строится по принципу личной преданости феодалов, которые обладают большой самосточтельностью и являются СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ. а при азинском собствеником всех ништков является гос-во, олицетворяемым демпотом. управления всем осуществаяется бюрократией. и эта самая бюрократия такая же собственность гос-ва как и крестьяне или ремесленики. никакими неотъемлемыми привилегиями как феодал она не обладает. она не заключает с гос-вом договор "верность в обмен на феод".

В Ольгино теперь проблема с кадрами

[ratomira]

Кстати, ты прав. Это, похоже, какой-то ольгинский. Сейчас читаю, что вскрыли целую бот-ферму, которая была за Трампа. Русскоязычные были, между прочим. И тут аналогично.