ratomira: (Default)
[personal profile] ratomira
Основная идея Маркса - это то, что рабочие живут плохо из-за того, что их эксплуататор (собственник средств производства) присваивает себе большую часть их зарплаты.

Мир изменился со времен Маркса.

Теперь 1% людей живет хорошо за счет остальных 99% (процент условный), которые потребляют товары, производимые международными корпорациями, принадлежащими 1%. Стоимость этих товаров искусственно раздута маркетинговыми методами. В некоторых (Кока-кола, брендовые шмотки, айфоны последней модели и т.д.) даже нет никакой потребности, но под влиянием рекламы среднестатистический потребитель тратит деньги на эти товары, чтобы "быть не хуже других".

И многие вынуждены тяжело работать для того, чтобы получить как можно больше "престижных" товаров. Некоторые, особо неразумные, еще и кредиты берут, чтобы потом платить еще больше.

То есть прибавочная стоимость по Марксу, за счет которой 1% населения мира живет очень хорошо, сидит уже не (только) в зарплате, но и в самом товаре.


Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2019-06-26 04:26 am (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Последние айфоны ничего так. Там функциональность. В отличие от химикатов типа кока-колы и каких-то там шмоток.

Date: 2019-06-26 04:46 am (UTC)
From: [personal profile] kostyad
в СПБ продаются хорошие смартфоны по цене от 6 тыс руб до 10 тыс руб, это от 100 до 150 долл и для 95 проц потребителей, они ничем не хуже ,последнего айфона за 1000 тысячу долл .речь идет о Huawei . пишут фирмы США Intel и другие, по прежнему поставляют микросхемы и прочее фирме Huawei тк они воспользовались законом ,что изделия ,сделанные не на территории США ,могут считаться не американскими .по этой логике ,все микросхемы знаменитой фирмы США, сейчас не вспомнить название , не американские, тк их всех, производят на заводах в Южной Корее

Date: 2019-06-26 04:48 am (UTC)
From: [personal profile] kostyad
кока кола я не пью .дорогие модные шмотки не покупаю .

Date: 2019-06-26 06:33 am (UTC)
ingenero: (Default)
From: [personal profile] ingenero
Исходная идея Маркса просто бредова. Если делить всю прибыль между рабочими, нахрена вообще затевать бодягу с бизнесом и на какие средства развивать производство?

Рабочие были нищие, т.к. они были с деревни, без навыков. А капитал только начал накапливаться, производительность была низкой. Но даже эта работа была гораздо выгодней традиционной деревни, где они бы буквально сдохли с голода.

Date: 2019-06-26 10:10 am (UTC)
ingenero: (Default)
From: [personal profile] ingenero
Мне кажется, перепутаны причина и следствие. Капитализм обеспечил демографический рост, т.к. смог прокормить гораздо большее кол-во людей, которые прежде тупо дохли с голода.

А проблема голода это не проблема недостатка ресурсов, а проблема их перераспределения. Т.е. недостаток капитализма.

Здравое зерно у Мальтуса есть, но в 19 веке и близко к нему не подходили. И даже сейчас, когда население увеличилось в разы, все еще нет.

Date: 2019-06-26 11:01 am (UTC)
From: [personal profile] matvievsky
Просто система взаимоотношений работника и работодателя со времен Маркса сильно эволюционировала. Если же рассмотреть условия трудовой деятельности в Российской Империи в начале 20 века, то идеи Маркса вполне имели под собой основу.

И сейчас есть тенденции к тому, что некоторые идеи Маркса актуальны. Например, взять работу в некоторых офисах. Принимают на работу - декларируют, что работа с 9 до 18, оплачиваются больничные, предоставляются отпуска и все остальное в рамках трудового кодекса. По факту оказывается, что рабочий день 12-часовой, в выходные тоже выходи работать, отпуск - дадут неделю максимум, остальное "прощается", заболел - увольняйся и т.д., а зарплата такая же, как будто работаешь в рамках трудового кодекса! То есть переработки уже не оплачиваются. И условная стоимость продукта, произведенная работником в сверхнормативное время трудовой деятельности идет в "карман" его работодателю. То есть, по нормо-часам работник работает за 1,5 а то и двух работников, а получает как один. Это и есть эксплуатация.
Edited Date: 2019-06-26 11:02 am (UTC)

Date: 2019-06-26 01:39 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Т.к. у меня не было никогда дешевого, не имею возможности сравнивать.

А, вот, например, передача звонка на лаптоп, а также расшаривание облака.

Date: 2019-06-26 03:14 pm (UTC)
gatta_bianka: (Default)
From: [personal profile] gatta_bianka
Я вроде ничего понтового не покупаю, только необходимое - и все равно зарплата маленькая, на самое необходимое хватает. Так что эксплуатируют!

Date: 2019-06-26 04:11 pm (UTC)
kobelsky: (Default)
From: [personal profile] kobelsky
Передача звонка куда угодно и расшаривание облака - при прямых руках элементарно делаются на чем угодно.

Date: 2019-06-26 04:12 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Я слишком для этого ленив. Я лучше денег заплачу профессионалам.

Date: 2019-06-26 04:13 pm (UTC)
kobelsky: (Default)
From: [personal profile] kobelsky
А кока-колу-то за что??? А водку с чем пить?

Date: 2019-06-26 06:50 pm (UTC)
aka_human: (Default)
From: [personal profile] aka_human
"В США хуже с этим делом: отпусков нормальных нет; если заболел, а страховки нет, можешь и без жилья остаться, не говоря уже про работу."
Ерунда. Обычный отпуск, когда начинаешь работать, две недели, плюс праздничные дни, плюс во многих компаниях, персональные дни. Нормальный работодатель добавляет отпускные дни за стаж.
Если работаешь, то чаще всего страховка есть (если болеешь долго, то переходишь на short term or long term disability), а если не работаешь, то сам покупаешь или пользуешься emergency room бесплатно.

Date: 2019-06-26 06:55 pm (UTC)
aka_human: (Default)
From: [personal profile] aka_human
За месяц я забываю все пароли и чем занимался до этого.

Date: 2019-06-26 07:25 pm (UTC)
aka_human: (Default)
From: [personal profile] aka_human
У меня, к примеру, практичеки месяц - 17 выходных рабочих дней плюс 3 персональных дня.

Date: 2019-06-26 07:28 pm (UTC)
From: [personal profile] matvievsky
В Европе даже в начале 20 века было очень грамотное законодательство в плане защиты прав работников. Поэтому там идеи марксизма потерпели полное фиаско. А вот в Российской империи было все "строго по Марксу", поэтому его идеи, в ленинском изложении и упали в весьма благодатную социальную и политическую почву.

Сейчас в России ситуация с правами работников отчасти схожая, поэтому идеи Маркса переживают некоторое возрождение.

Прав ли был Маркс? Наверное все таки, да. Только прав он был для определенных условий, которые возникают при соотношении "спрос-предложение" на рынке труда, которые явно не в пользу работника, либо при несовершенстве законодательного управления всей этой системой взаимоотношений, построенной, как вариант, еще и на коррупции. В этом случае его идеи вполне актуальны. Для здоровой в правовом и социальном плане системы тоудовых отношений - наоборот, абсурдны. Поэтому тут нет однозначной оценки идей Маркса. Для одной системы социальных отношений - он категорически не прав, для противоположенной, наоборот, прав на все 100 процентов. Например, для нынешней российской системы трудовых отношений, в которой я, в том числе обитаю, он более прав, чем не прав.
Edited Date: 2019-06-26 07:35 pm (UTC)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

ratomira: (Default)
ratomira

January 2026

S M T W T F S
     123
4 5 6 78 9 10
11 12131415 1617
18 19 2021 22 2324
25 262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 11:46 am
Powered by Dreamwidth Studios