Зе-избиратели

[ratomira]

73% делятся на несколько групп:

1) Полноценные Зе-избиратели, которые голосовали за него и в первом туре. Те самые 30% из первого тура.
У них сейчас эйфория: "У нас появилась новая надежда, что скоро хорошо заживем!". Если их послушать, то это вообще какая-то секта. Они репостят друг друга и такую херню несут типа: "Доллар сейчас такой дорогой, что даже не купишь, но Зеленский снизит его курс и будет всё хорошо". Они реально в это верят. Думаю, многие из них быстро разочаруются в Зеленском.

2) Вата. Те, кто голосовал за Бойко или Бомжа в первом туре. Пророссийские. Эти тоже разочаруются, т.к. такого разворота к Раше, как им хочется, не будет.

3) Избиратели, которые голосовали не за Зе, не за Пороха, не за Бойко/Бомжа в первом туре, но которые так не хотят Пороха на второй срок, что назло ему проголосовали за Зе. У них нет особых надежды по поводу Зе: они знают, что он клоун и наркоман, и вряд ли что-то сделает, но Пороха они ненавидят чуть сильнее. Эти очень скептически относятся к Зе и не простят ему ни малейшей ошибки.

Вообще, Зе просрал всю свою карьеру. Так он хоть комиком был популярным. А потом все плеваться в него будут.

Comments

[2006nic]

есть еще одна категория - любители котов, которым эти самые коты насрали в головы, и кошачьи бактерии сожрали мозги

ставь лайк, если догадался о ком я

[alik]

> Зе просрал всю свою карьеру.
Пофиг. "Пурпур власти - лучший саван".

Хто він - блазень чи фігляр? Порося у чемодані?

[akatsija]

Та й взагалі, той, хто мріє про можливості та довіру, аніскільки не розуміє, що то за кара є - відповідальність.

Проте, ні - розуміє. Але тільки якщо це когось іншого відповідальність.

--
А.Кац и Я

Вибачте - заголовок не втиснувся...

"Хто він - блазень чи фігляр? Порося у чемодані? Потішач, що полюбляв жартами знущатись вдалі?"

[vx]

А нет такой версии, что Зеленский просто не мог не выставить свою кандидатуру? Что, вообще говоря, вовсе не он решает, а Коломойский? Что кандидатура была добровольно-принудительной, как кандидатура миллиардера Прохорова в России?

[ratomira]

Как это - добровольно-принудительной? о_О
По Зе видно, что хотел быть президентом.

[vx]

Ну, мало Коломойскому фактической власти, захотелось власти формальной. Вот так чтобы вообще всё его было. Так как сам он в президенты выдвигаться не хочет или не может, понадобился некто вроде зиц-председателя Фунт из "Золотого телёнка". То есть, совершенно несамостоятельная фигура, марионетка, фасад.

Отказаться Зеленский, вероятно, не смог по целому ряду причин. Понятно, что Коломойский, если захочет, может уничтожить его клоунскую карьеру движением одного мизинца. Может сделать его вообще никем буквально за час. При этом мы не знаем, какую ещё власть он имеет над Зеленским, там много всего другого может иметься, о чём мы и не подозреваем.

И если Коломойский приказал, то Зеленскому просто некуда было деваться. Причём подготовку начали заранее, ещё с сериала про президента.

[seba]

Ура. Я не один )))

[ratomira]

Может так и было, но сомнительно, что Зеля сопротивлялся: "Нет, я не хочу быть президентом!". Скорее всего и сам хотел.

[p35]

об этом давно говорят, что марионетка, а одно другому не мешает - почему не быть амбициям? да еще и если чуток подтолкнуть их.
и на "плюсах" оно годами отсвечивало, т.е. проект долгоиграющий, Вы правы.

Може й так...

[akatsija]

Проблема не у ЗЕ - проблема у головах виборців. (Так, так, саме по Булгакову.)

Прошу мене вибачити, якщо я спромігся Вас образити.

--
А.Кац И Я

[straktor]

есть слух, что его гонорар за президентскую роль от Коломойского типа 500 миллионов долларов

за такие бабки немножко поднапрячься, немного позора, зато потом работать и праправнуки не будут

сумма реалистичная: вернутый Приватбанк это что-то типа 3-8 млрд долл, т.е. 10% комиссия за безнадёжный актив

[vx]

Я ещё немного про третью группу скажу. В 2017 году на федеральных выборах в ФРГ кандидатом от социал-демократов выступал Мартин Шульц. Алкаш, дурак, бездельник и просто козёл. Сам я по своим убеждениям не согласен с социал-демократами ни по одному пункту.

Но если бы у Шульца был хоть какой-то шанс победить Меркель, я бы голосовал за него. Почему? ДА ПОТОМУ ЧТО ЗАДОЛБАЛА УЖЕ, НУ, ВСЁ, ВОТ ПРОСТО ВОТ ГДЕ ОНА УЖЕ СИДИТ, ВО ВСЕХ ПЕЧЁНКАХ, СЕЛЕЗЁНКАХ И ВЕЗДЕ! ЧТОБ ХОТЯ БЫ ФОРТОЧКУ ПРИОТКРЫТЬ ПРОВЕТРИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЗАДЫХАЕМСЯ ВЕДЬ УЖЕ РЕАЛЬНО! При таком подходе не будет никакого разочарования, потому что не было очарования. Не было ожиданий, нечего будет и обманывать.

[desperada_anna]

Ну, учитывая, что за Зеленским стоят мощные пропагандисты, которые смогли убедить народ проголосовать за него, они вполне могут убедить его электорат в том, что он замечательный президент, даже если он и не оправдает тех ожиданий, которые были перед выборами.

[vx]

Или найдут независящие от него причины, по которым он в принципе не мог оправдать ожиданий.

[davels]

я знаю за таких. но они считают иначе.