Вторые дебаты

[ratomira]

Дебаты (официальные) на Першому Национальному.

Зе не пришел. Зассал.

Порох: "если Зеленский говорит про "повстанцев ДНР", то это или тотальная некомпетентность, или влияние российского штаба".

Теперь люди спрашивают у Пороха вопросы, а он устало отвечает. Какой-то одессит спросил, когда легализируют оружие. Порох сказал, что он резко против этого, вспомнил США и Новую Зеландию. Правильно, тут я его поддерживаю.

Comments

[2006nic]

https://twitter.com/Aleks_Kovalyuk/status/1119286395531595782/photo/1

[kaspiy80]

Если гривна обвалится или ихтамнеты в наступление пойдут, Зеля опять пропадет с радаров.
Смотрел недавнее его выступление на 1+1. Лепил разную хрень и то его ведущая все время останавливала когда он уже вообще в неадекват сваливался. Зелень похоже совсем не представляет где он находится, кто его спрашивает и что от него хотят услышать. Впечатление что клиент с похмелья, голова болит, мозги не соображают, а у него теоремы Канта спрашивают.

[rw_700]

и я.

[aka_human]

"Порох сказал, что он резко против этого, вспомнил США и Новую Зеландию. Правильно, тут я его поддерживаю."

Защиту страны он гражданам доверяет, а самозащиту нет. Идиотизм.

[ratomira]

Чтобы как в США какие-нибудь придурки малолетние пол-школы расстреливали? Нет, спасибо, обойдемся.

[aka_human]

Вы думаете у вас в стране оружия нет? Сильно ошибаетесь. А то, что большая часть его незаконна, делает ситуацию куда более криминальной.

[ratomira]

Есть.
Но к счастью не у каждого. Поэтому и массовых расстрелов нет.

[germes21]

Вон в россии оружие запрещено. Но придурки малолетние школы расстреливают.

[ratomira]

У нас жестче законы по оружию, чем в России.

[germes21]

Так тем более. У преступника при желании оружие будет всегда. И хорошо бы, чтобы по закону "при желании - всегда" оружие было и у честных граждан. Хотя это только мое мнение.

[ingenero]

Вот еще увидите - связь оружия и свободы хоть и кажется метафизической, но на деле очень прямая. Маркер на запрет оружия от Порошенко сработал прекрасно. Пока отношение к оружию не изменится, все так и будет идти не шатко, ни валко. "запомните этот твит".

[ukurainajin]

Зрештою, не Президент це вирішує. Це через Раду треба протягувати, і дискусія не з простих. Порошенко ж висловив свою особисту думку. Принаймні він її має. Можна було ще про обов'язкове щеплення запитати.

[basis211]

Gun regulation of the Third Reich
See also: Disarmament of the German Jews
Nazi law to disarm Jews

The 1938 German Weapons Act, the precursor of the current weapons law, superseded the 1928 law. As under the 1928 law, citizens were required to have a permit to carry a firearm and a separate permit to acquire a firearm. But under the new law:

Gun restriction laws applied only to handguns, not to long guns or ammunition. The 1938 revisions completely deregulated the acquisition and transfer of rifles and shotguns, and the possession of ammunition.[8]
The legal age at which guns could be purchased was lowered from 20 to 18.[9][10]
Permits were valid for three years, rather than one year.[9]
Holders of annual hunting permits, government workers, and NSDAP (the National Socialist German Workers' Party) members were no longer subject to gun ownership restrictions. Prior to the 1938 law, only officials of the central government, the states, and employees of the German Reichsbahn Railways were exempted.[8]
Manufacture of arms and ammunition continued to require a permit, with the proviso that such permits would no longer be issued to any company even partly owned by Jews; Jews could not manufacture or deal in firearms or ammunition.

Хорошие, годные законы об оружии. За исключением запрета для евреев.
Ограничения на пистолеты - револьверы, ну давайте будем прямо говорить - это скрытое ношение, которое и сейчас в Штатах не везде разрешено.

Не помогло. В смысле свободы, а в итоге и национального суверенитета.

[ingenero]

Дискуссия на самом деле очень простая, примеров легализации тьма, включая эксСССР. С этим проблем нет. Но как показывают выборы, проблема есть в населении. Отношение "кругом пьяное быдло перестреляет" категорически противоречит уважению к гражданам.

[basis211]

Где-нибудь в Руанде и Уганде оружия как грязи. Свобода, ну. У всяких чертей по афганистанам и другим дуростанам тоже особо проблем нет с оружием.

В Российской Империи оружие продавалось, как мы знаем из классиков, вместе с сачками для ловли бабочек. Посвободнее было чем в совке, но как-то не выглядит самым свободным местом. Метафизическая связь свобды и оружия, ну да, конечно.

[ingenero]

КС - лишь один из факторов. Но фактор благоприятный. И таки да, РИ был свободней СССР. Так что вы лишь подтвердили тезис.

С условной Угандой аналогично. Оружие лишь один из факторов. Если это оружие попытаться запретить, станет лишь гораздо хуже. Чем больше в обществе насилия, тем более оружие необходимо.

[davels]

в англии и ножи уже по разрешениям предлагают продавать.

боятся сцыкуны что обычный человек сможет не только высраться в инетиках, но и пристрелить кого из местных царьков. и не дай бог кого-то из политиков или ментов.

совок с чего начинался? с разоружения населения.

[ratomira]

Почему у нас пока не было случаев, когда кто-то шел и расстреливал всех подряд (Росляков в Крыму - не в счет, там оккупированная милитаризированная зона и хз, что там на самом деле было)? Потому что оружие до всяких дебилов не доходит, в отличие от США и НЗ.

[davels]

за дебилов правильно. и они идут туда где только таблички, а ответка прилететь не может по умолчанию.


конец западной цивилизации идет под флагами ислама.

[ingenero]

"Потому что оружие до всяких дебилов не доходит, "
Вы хоть почитайте, сколько легального оружия на руках в Украине.
Купить его совсем не сложно, проще получения прав на авто. А права есть у всех, кому хочется.

Ружье гораздо опасней и смертельней пистолетов, но почему-то легальность ружей никого не волнует, а вот от пистолетиков впадают в ужас. Это чистый карго-культ.