Из ФБ прекрасное

[ratomira]

Многодетная мать возмущается, что она должна сдавать деньги на питание детей в школе (я так понимаю, на обеды на продленке) и на тетради по английскому, почему, мол, не взять обычные тетради в косую клеточку.

Comments

[rudolf_bochkin]

Загалом же наче "потреб" уже не має бути - децентралізація, збільшені бюджети і тєдє

Що ж до "навчального комплекту" - то із безкоштовного тільки підручник, а збірники, зошити з друкованою основою і тєпє - платне,

проте щодо обов'язковості - дуже сумнівно,

адже друкована основа - калька для всіх і тому частина "куплених" завдань зайва, якщо даний предмет дитині не цікавий аж до високого рівня.

Але його (високий рівень завдань) купують всі - чимось це "газовий коньтрахТ" нагадує.

[ratomira]

У зошитах в косу лінію точно буде нецікавим.

[rudolf_bochkin]

То один бік справи.
вчитель має (чи мав би мати) для того інші засоби.
Я не з жадібності - я проти зрівнялівки та марнотратства при уявній ефективності "в середньому по палаті".
Крім того, кілька дітей - потужний удар по коштам сім'ї у серпні-вересні. Причому у серпні збирати до школи - одяг, форма, приладдя, а вересень - оця "друкована основа".

[ratomira]

Так вони ж батьки з досвідом, якась старша дитина є, бачили ж, що треба купа всього у школу. Перемножити на кількість дітей та порахувати, чи можеш забезпечувати всіх цих дітей, нє?

[rudolf_bochkin]

За прийняття невідворотного - так,
але чи то є невідворотним.
Ми не в дикій природі, принаймі, мені так здавалось.
Тим більше, що сім'я НЕ отримує соціальної допомоги, отже, мабуть, "забезпечена".

[davels]

зараз такого нахуївертили з отими новими програмами, що значна кількість вчителів ні в зуб ногою не знаю що воно має бути. а як не знають - купуйте, здавайте гроші батьки.

дружина то відслідковує, мені показує вибране, саме яскраве - це реальний аліс капут.

сусідка кандидат якихось наук, математик.
в інституті Шевченка.
Розказувала про рівень знань студентів... Деяким читають матеріали за 6-й клас. Бо ніхт бум-бум...

[dark_hunter]

Какие-то проблемы прошлого века, честно говоря.

При современном уровне развития технологий обучение уже давно должно быть
а) онлайновым
б) геймифицированным
в) с автоматическим контролем (тестом с вопросами) после каждого урока.

А приходить в школу раз в неделю, чтобы, во-первых, уточнить те моменты, которые были непонятны из онлайн-курса, и, во-вторых, сдать большой тест уже живьем, чтобы подтвердить, что из дома тесты сдавал сам, а не родители за ребенка кликали.

И если есть задания, где критично именно написать руками - то чтобы все нужные листы для них распечатывались дома на принтере. И все. И никаких тяжелых ранцев с учебниками, никаких злобно шипящих училок, никаких ежегодных ремонтов класса и прочей ерунды.

Другое дело, что при этом решении убивается функция школы как места, куда можно спихнуть детей, пока родители работают. Но все равно, решать проблему, куда деть детей, при помощи идиотской организации обучения - так себе идея, на мой взгляд.

[ratomira]

В сабже первый класс, дети только учатся писать-читать, как это в онлайн-тестах проверишь? Некоторые даже эти тесты прочитать не смогут, ггг.

У такой мамы и на компьютер с интернетом денег не найдется. Не то, что на принтеры. Она первая будет возмущаться, как это, ее заставляют что-то на принтере распечатывать, а у нее ни краски для принтера, ни бумаги. Детей же аж трое.

И все равно будет требовать, чтобы ее детей кормили бесплатно.

[straktor]

не, ну можно видосы вопросов показать и видос ответа записать

[ratomira]

Все равно это кто-то должен сидеть рядом с ребенком. Чтоб хотя бы в эту программу зайти.

[dark_hunter]

Да ладно, современные дети учатся самостоятельно запускать мультики на планшете раньше, чем учатся говорить :-)

[ratomira]

1) Мультики на ютюбе - да, а тесты ж на каком-то сайте лежат, мультимедийная программа, к ней ключи нужны (вот как к тем самым тетрадям по английскому идет мультимедийная программа, а ключи вклеены в тетрадь, т.е. сами тетради продаются вместе с программой, но та мама не понимает, за что 85 грн. за тетрадь).
2) Та же многодетная мама будет орать: меня заставляют покупать планшет ребенку. Сколько стоит планшет? А если детей трое?

И зрение ж от них портится.

[dark_hunter]

Про зрение - это непростой вопрос. Т.е. я, например, за компьютером уже двадцать два года, часов в среднем по восемь в день. И на зрение не жалуюсь. Правда, у меня яркость и контрастность сильно прикручены по сравнению со средним. В общем, зрение - как минимум очень индивидуально. Тут больше генетики, чем компьютера.

Что до запуска программы - это да. Но, согласитесь, зайти на сайт и запустить программу - намного проще, чем собрать ребенка в школу, отвести, потом забрать из школы и потом еще сделать с ним уроки?

А многодетные матери да. Бывают такие люди, которым всегда все всё должны. Это при том, что за то, чтобы государство поддерживало матерей, в том числе и из моих налогов. В теории, по крайней мере. А все равно вот эти вот, которым все всё должны бесплатно - вызывают отвращение.

[ratomira]

У детей зрение совсем другое. Им вреден как телевизор в больших количествах, так и компьютер. До 3 лет, кажется, вообще не рекомендуют.

Вот возьмем первоклассника. Первоклассник - ребенок 6 лет. Ему можно не более часа в день сидеть за компьютером. За час в день он всю программу не освоит.

"Но, согласитесь, зайти на сайт и запустить программу - намного проще, чем собрать ребенка в школу, отвести, потом забрать из школы и потом еще сделать с ним уроки?"

Ребенок в 4-5 лет уже способен в садик сам собраться, а в 6 лет в школу - запросто. Если ребенок сам не может собраться, значит, к школе не готов.

В школу отвести-привести - это фигня. Вот по секциям поводить, повозить - это посложнее задача.

А зачем с ним делать уроки? Пусть сам уроки делает. Ну может ответить что-то, если спросит. Но зачем с ребенком делать уроки?

[straktor]

это вы про американские вузы написали
детей у вас, конечно же, нету

школа, во-первых, это да, метод дешевого бэбиситтерства, сбагрить прыгающий по мебели комок энергии куда-то на пол-дня -- это знаете, согласишься и на идиотскую организацию

во-вторых, они там социализируются: приучаются не бить морду налево-направо, какая-никакая дисциплина, ответ за слова, хитрость и честность и пр. школьник -- это не человек в его взрослом понимании, а заготовка, которая может и запороться

потом даётся общая порция инфы и воззрений, прокачивается владение местным языком -- что вы назывете "обучением" и что в 3-4-м приоритете

и вот уже в последнюю очередь оценки и вопросы
их вообще может и не быть, если вдуматься -- отрыжка прусской выдумки середины 19 в

[dark_hunter]

Если решаете проблему бебиситтерства - так ее и решайте. Обучение к ней привязывать незачем. В итоге получается и хреновое обучение, и хреновое бебиситтерство. Что-то из разряда "подрочи вприсядку - и нае***шься, и натанцуешься".

Когда эта система придумывалась, она действительно была оптимальной. Но это было в семнадцатом веке. С тех пор кое-что изменилось.

[ratomira]

Школа еще и проблему развития ребенка решает. Для развития ребенка школьного возраста нужна или школа, или домашнее обучение с репетиторами.

[dark_hunter]

Она ее очень плохо решает. Собственно, я об этом и говорю. Попытка решать две проблемы сразу - обучение и бебиситтерство - приводит к тому, что обе решены плохо. Решать каждую из них по отдельности было бы гораздо эффективнее.

Знаете, это как утка. Чуть ли не единственное существо в природе, которое умеет и ходить, и летать, и плавать. При этом оно ходит как инвалид, плавает как корыто, и летает примерно так же. Две задачи сразу обычно означает, что в обеих решение будет хуже среднего.

[ratomira]

Проблема обучения решается хорошей школой (гимназией, лицеем).

Это как детские садики, если чисто бебиситтерские, где целый день только мультики и показывают, а есть садики, где детей развивают, в которых бассейн, английский, хореография и т.д.

[harrier_bird]

Знаете, Вы даже в аналогии с уткой слажали. Вы вообще видели когда-нибудь живую утку? Летает отлично, плавает — Вам бы так. Бегает — ну так она же не олень, чтобы бегать. Летающие птицы вообще плохо ходят.

Вы вот как летаете? Ну хоть плавать-то умеете?

И вот всё у Вас так. Планшеты, блин...

[dark_hunter]

Вы так трогательно пытаетесь нахамить, что мне аж любопытно стало: а какую реакцию вы рассчитываете получить в ответ? Обсуждение по теме? Ответное хамство?Ответное хамство, замаскированное под обсуждение по теме?

Вы же явно чем-то думали, когда это писали. (По крайней мере, я на это надеюсь). И на что-то рассчитывали. На что?

[juan_gandhi]

Интересный взгляд на человечество. "Школьник - не человек". Вы не учитель часом?

[juan_gandhi]

Хотел было повозражать, Но потом понял... понял, что согласен.

[dark_hunter]

Great minds think alike :-)))

[straktor]

14 тыщ гривен это 580 долларов -- как-то чересчур изрядно
у нас меньше с кружками (вне школы) и бассейнами

ну, она может требовать скидку как оптовый покупатель

[ratomira]

14 тыщ гривен - это со всего класса, как я понимаю. Или даже с трех классов.

[juan_gandhi]

зошити в косу лінію для английского не годятся, по-английски косо не пишут, и даже ручку держат иначе.

[davels]

все првильно! пишут хвостом, макая его в чернила.
;-)

[p35]

https://ic.pics.livejournal.com/kapuchin/11418467/2480572/2480572_900.jpg