Лучший город для жизни - Вена

[ratomira]

https://www.eiu.com/topic/liveability







В Европе лучшие города для жизни - Вена (согласна) и Копенгаген (в целом, согласна, только там дорого жить). 
В Азии - Осака и Токио.
В Северной Америке - Калгари, Ванкувер и Торонто.
В Южной Америке и Африке - нет. 
В Австралии - Мельбурн, Сидней и Аделаида. 

Киев, кстати, опустился на 118-е место. 

Comments

[ratomira]

Это где?

[davels]

точно уже не потыкаю палкой, как за самые дешевые поездки в мире - в говне рыться надо.
я про того же байтебустера.

[ratomira]

Самые дешевые поездки и лучший город для жизни - немного разное.

[davels]

мухи отдельно, котлеты отдельно.
было и сравнение как и по проезду, так и по тому где лучше жить.

[vurdy]

Всё зависит от критериев, которые, како бычно, не озвучили, а зря. Да, в Токио/Осаке — круто, но продавец в супермаркете не способен различить forty и fourteen (если чё, то был вопрос о крепости сакэ)))))

Что до Паттайи (именно там любит бывать означенный выше ВутеВистер, и куда лично я его в своё время завёз), то там нескучно — раз, жратва/быт недорогие — два, барышни — вполне себе ОК, и всегда им можно отомстить за монголо-татарское иго ипатьевским методом))))

[ratomira]

Так вон же критерии в столбиках: stability, healthcare, culture, education и т.д.

[vurdy]

ОК. Разбираем (применительно к Паттайе, Чонгбурский район, Бангкокская ИМХО область, Тайланд).

Stability. Даже во время гражданской войны и правления хунты всё было тихо-тихо, в обычном режиме (хочется добавить: как и ныне в Украине, разве что, я — не Монтян, и не считаю хунтой руководство Украины))))

Healthcare. Не пользовался. Подхваченный грипп лечил местным госсамогоном и закусывал чили с чесноком, что бесплатно в общепите — я о чили и чесноке)))

Culture — ищущий да обрящет. Большинству приезжих интересны не тайская культура и буддизм/анимализм, а нечто иное))))

Education — no problem. Я был лично знаком с дочкой посла Монголии в Тайланде, которая училась в Бангкокском универе, и на выходных оттягивалась в Паттайе.

Вывод — и только один, ВутеВистер не даст соврать — проблема в языке, точнее, в способности говорить на языке того народа, на территоррии которого живёшь. Остальное — суета.

[ratomira]

Так можно и Бомбей взять.

Никаких войн, только стабильность.

Healthcare - как в Паттайе.

Culture - куча культуры, даже целый Болливуд.

Education - тоже отлично для дочек монгольских послов.

Язык: английский государственный!

[vurdy]

Ну, индийцы, конечно, душевные люди)))

Но им не отомстишь за монголо-татарское иго)))) Даже за Империю Великих Моголов. Разве что "Харе Кршна" форева. И "Ом, Шакти", как без этого?))))

[ratomira]

У индийцев в основном популярен индуизм, где много богов (Ганеша, Хануман, Кале и т.д.), а не кришнаизм, который является частным случаем индуизма.

[vurdy]

Да в курсе я, что Кршна — восьмой аватар Вишну, который один из главных на пантеоне))) (если что, подсмотрел в педоВикии, потому как не помнил, чей именно он аватар)))

Кста, в disclaimer'e индуизма явно указывается нечто типпа того, что "эта религия предназаначена и может быть заюзана лишь теми индивидами, что родились на берегах Инда/Ганга" (цитата не буквальна))))

Буддизм — более всеяден, ибо есть ревизия (в некоторой степени) брахманизма почти так же как христианство выросло из иудейского ревизионизма и примитивизма))))

[ratomira]

В традиционном индуизме все же наиболее популярным является Ганеша, хотя и другие боги тоже имеют значения, а вот в кришнаизме - Кришна.

Буддизм вообще другой. Там бога ж нет. Есть только Будда, который учитель, а не бог.

[vurdy]

Ну, Ганеша — сын Шивы, еще одного из "главных". Такой себе мимишка))))

Отдельно от всего, индуисты/брахманисты после долгих многовековых диспутов таки-включили будду в реестр индуистских богов))) Правда, "забыли" о том, что будд есть дофига, в их числе даже Иса, известный нам как Иисус.

В буддизме боги есть. Но они не сакральны. То есть, да, существуют, но со всеми своими достоинствами и недостатками. А во главе угла — человек, который и в буддизме "звучит — гордо"))))

[ratomira]

Еще раз: самый популярный. Это значит, что Ганеша в Индии везде: его фигурки в религиозных уголках в домах у индийцев на самом видном месте, у таксистов и туктукеров на лобовом стекле, среди сувениров тоже главный Ганеша - на футболках, опять же фигурки и т.д.

Причем тут Шива?

Это как если бы я сказала: В Испании самый популярный певец сейчас - Энрике Иглесиас, а вы: "Нет, он просто сын престарелого Хулио Иглесиаса". Как-то так.

Богов в том понимании, как в индуизме (ну что типа Божество), в буддизме нет.

[vurdy]

Ну, ОК. Ну не был я в Индии(((( Да и с индийской/цейлонской школами буддизма знаком так себе, по описаниям в интернете и по книге Роджера Желязны "Князь Света"))))

Я более по хинаяне и махаяне))))

Я попытался экстраполировать по схеме типпа "вертикали божественности"))) Где на самом верху Инду, Шива, Вишну и Брахма (сорри, возможно среди них пара аватаров затесалась)))) А дальше — ИМХО по нисходящей — их дети, внуки и вообще, местные божества.

Ну да, сорри, я слово "популярный" воспринял как "главный". Каюсь))))

[ratomira]

В Индии буддизма не больше, чем ислама. А на Шри-Ланке - да, буддизм. Гигантские статуи Будды по всему острову.