Полицейские овцы
Sep. 18th, 2017 11:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraСтудент (гей-ботаник) в штате Джорджия размахивал перочинным ножиком. Полицейские (4 штуки), находясь на приличном расстоянии от него, перепугались и застрелили гея.
Видео здесь:
http://www.newsweek.com/scout-schultz-georgia-tech-police-shooting-666641
Придурок, конечно, сам виноват, что нарвался на пулю, но полицейские - те еще овцы пугливые.
Видео здесь:
http://www.newsweek.com/scout-schultz-georgia-tech-police-shooting-666641
Придурок, конечно, сам виноват, что нарвался на пулю, но полицейские - те еще овцы пугливые.
no subject
Date: 2017-09-18 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-18 11:50 pm (UTC)не стоит рассуждать о том, о чем вы не в курсе. У нас в последнее время достаточно убивают полицейских, чтобы им беспричинно нарываться на "перочинный ножик" или пулю. И упоминание "гей-ботаник" вовсе ни к чему, полиции в такой момент абсолютно неважно гей-ботаник ты, пьяная черная дама или здоровенный толстый белый. Человеку было сказано раз десять "бросить нож". Человек вместо того, чтобы выполнить приказ полицейских, разворачивается и идет на них. Любой здравомыслящий человек в Штатах прекрасно знает чем это окончится. Без вариантов. Полиции гораздо важнее, чтобы этот упоротый в дугу, с ножом, а также, возможно, с пистолетом не начал резать окружающих, потому что в таком случае вы же поместите пост под названием "Сраная полиция снова не смогла защитить безоружных студентов, 10 человек погибло". Вам этого хочется?
no subject
Date: 2017-09-19 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 02:38 am (UTC)Стрелявшие полицейские не овцы пугливые. Овцами пугливыми они были бы, если отказались стрелять. Российский полицейский стрелял бы, если перед ним с ножом вакханалил чеченец? Правильно, побоялся бы мести. Вот то-то и оно...
no subject
Date: 2017-09-19 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 05:53 am (UTC)Реально он был не опасен. Могли бы по ногам стрельнуть и обезвредить.
no subject
Date: 2017-09-19 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:01 am (UTC)Застрелить человека с ножом - много ума не надо.
Но есть и другие методы задержать и не убить.
Например, в Тае:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4618578/Thai-police-talks-knife-wielding-man-HUGS-him.html
Или в Испании:
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=328018
(Хотя это марокканец, это даже не гражданин Испании, могли и застрелить, и им бы за это ничего не было. Но проявили гуманность.)
В крайнем случае - можно по ногам стрелять. Реально убивать этого гея было совершенно лишним.
no subject
Date: 2017-09-19 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:24 am (UTC)Они и попали в террориста каким то чудом.
Хотя может быть они по ногам и стреляли, а попали в тело.
no subject
Date: 2017-09-19 06:36 am (UTC)Американские, наверное, тоже не тренируются.
no subject
Date: 2017-09-19 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:52 am (UTC)Хорошо бы не брать в полицию психов. Но там не такой большой конкурс, чтобы можно было выбирать.
no subject
Date: 2017-09-19 07:25 am (UTC)Как владелец личного оружия, регулярно тренирующийся в тире - скажу, что даже мимо корпусного силуэта иногда мажешь, причём с 10..15 метров всего. Что уж там про ноги говорить.
И ещё нужно учесть, что копов на снайперскую стрельбу из пистолета не тренируют даже приблизительно. Наоборот, обучают так: если таки нужно стрелять - стреляйте в корпус.
no subject
Date: 2017-09-19 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 07:42 am (UTC)Хотя угрозы его жизни не было, дурачок с ножиком далеко стоял.
no subject
Date: 2017-09-19 07:52 am (UTC)По бегущим ногам элементарно можно попасть с 10...15 метров. Может, и не одной пулей, но несколькими - это точно.
Если расстояние метров 100 и больше, то да, уже снайперские навыки нужны, чтобы попасть в определенную часть тела. Но видео посмотри, там не тот случай. Там не больше 10 метров.
no subject
Date: 2017-09-19 07:56 am (UTC)Особенно про 100 метров. Hint: прицельная дальность большинства служебных пистолетов - 50 метров. Прицельная, но уже даже не практическая. "Учите матчасть" ©.
no subject
Date: 2017-09-19 08:11 am (UTC)В любом случае, даже 50 м - это не тот случай.
no subject
Date: 2017-09-19 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 08:39 am (UTC)Если подстрелить не до конца, придётся подходить, обезвреживать. Потом он ещё чего может натворить. Нафиг это полицейским нужно, когда можно оформить протокол, сдать труп и забыть.
no subject
Date: 2017-09-19 09:00 am (UTC)Хотя они могли хотя бы попытаться поговорить с этим душевнобольным, убедить его словами, что надо положить нож. Но они просто кричали: "Бросай нож", напугали дурачка, поэтому он и не бросал.
Впрочем, похоже в США такое в порядке вещей. Что ж их традиции - жизни их людей.
В какой-то Саудовской Аравии считается нормальным камнями закидывать до смерти, если человек - гей. И арабы это тоже считают нормальным.
no subject
Date: 2017-09-19 10:15 am (UTC)Нашим поліцейським ще варто повчитись ТАКИМ діям і протидіям проти агресивних, упоротих дибілів. Це по-друге.
І, нарешті по-перше: Ви від якої зброї згодні загинути на вечірній вулиці: вогнепальної чи холодної, від рук гея чи натурала, літнього, дорослого чи неповнолітнього, особи жіночої, чоловічої статі чи трансгендера недосформованого?
no subject
Date: 2017-09-19 11:52 am (UTC)Чтобы ответить на свой же вопрос прочитайте на досуге про современное оружие, патроны и их поражающую способность. У нас в стране в последнее время десятки случаев каждый день, когда в человека всадят магазин нынешних патронов, а он продолжает идти напролом. А вы предлагаете ему "по ногам стрельнуть". Давайте еще в колено попробуем попасть, а? Чтобы наверняка уж обездвижить. Вы в тире из пистолета давно пробовали по неподвижной мишени попасть метров с 10? А "по ногам"? Это раз. Второе. Когда человек не откликается на нормальный приказ, становится понятно, что человек неадекватен. Что он будет делать в следующий миг не знает никто, возможно, даже он сам. Поэтому самое рациональное - остановить любыми мерами, даже ценой его жизни, пока он не забрал жизни окружающих. У нас не так давно было несколько случаев, когда вбегал вот такой же приятель в молл и начинал там "перочинным ножиком" народ резать. Человек по пять погибало. И третье. Когда начинается такая ситуация, начинает работать адреналин, можете и про это почитать. Никто уже не думает куда бы в этот раз стрельнуть и как мил и неопасен это чувак и как невелик его "перочинный ножик" в этот момент, работают тренировка и навыки.
И последнее. Убивать его никто не собирался, что бы там ниже в комментах умные комментаторы ни говорили. Стреляют, пока человек не останавливается. Как уже говорил, современное оружие сделали "гуманным", в отличие от старых добрых кольтов, стечкиных и ТТ оно не оставляет на выходе пули дырку с кулак. И не убивает, если только не всадить пулю в глаз или в сердце. Вот и приходится стрелять раз по 10, потому что стрельнуть раз и смотреть на "а каков получился результат?" - себе дороже будет.
И вопрос. Откуда в ваших комментах и в посте взялась информация про "перочинный ножик", которой вы так козыряете? Я навскидку посмотрел несколько статей и информацию - везде написано "нож".
no subject
Date: 2017-09-19 11:58 am (UTC)С чего вы взяли, что это было известно на тот момент? Напротив - был звонок, в котором было сказано, что человек вооружен ножом и, возможно, огнестрельным оружием
"другие методы задержать и не убить. Например, в Тае. Или в Испании"
Мы не в Тае и не в Испании, тамошние полицейские решают свои местные задачи, наши решают наши. Мало того, сравнивать полицейских других стран с нашими ГОРОДСКИМИ полицейскими означает, что вы совершенно не владеете материалом. На будущее - в Штатах полиция ГОРОДСКАЯ, даже не ШТАТНАЯ. Не говоря уже, что это не полиция СТРАНЫ.
И снова про "гея" - к чему эта добавка, я никак не могу понять? Кто-то в тот момент знал, что он гей и именно поэтому его убили? Вы к этому клоните что ли? А если нет - не стоит упоминать его сексуальную ориентацию, от этого уже тошнит, честное слово.
no subject
Date: 2017-09-19 12:01 pm (UTC)"Американские, наверное, тоже не тренируются."
Что с вами сегодня? Откуда это все появилось вдруг? Может ваш журнал хакнут? Все это время владелица казалась мне совершенно адекватной, но уровень глупости и незнания в ваших комментариях к этому посту просто зашкаливает.
no subject
Date: 2017-09-19 12:47 pm (UTC)Про перочинный ножик отсюда, где и увидела эту новость:
http://yostrov.dreamwidth.org/340837.html
no subject
Date: 2017-09-19 12:52 pm (UTC)Они должны были увидеть, что огнестрельного оружия у него нет.
Понятно, что свои задачи решают. Но почему это их нельзя сравнивать с полицейскими из других стран? То, что в США - нормально, для других стран как минимум странно. Та и у вас в США общество уже разделилось на тех, кто поддерживает полицейских и кто поддерживает убитого, уже даже полицейскую машину сожгли вчера. Значит, не всё правильно.
no subject
Date: 2017-09-19 12:52 pm (UTC)Schultz, a fourth-year computer engineering student at the school, was shot Saturday night after police responded to a 911 call at 11:17 p.m., with the caller reporting a suspicious person on campus. The caller said the person -- described as a white male with long blond hair, white T-shirt and blue jeans, possibly intoxicated -- was holding a knife and possibly a gun.
"В маленький кружочек попаду, не то что в колено."
Вы так регулярно ходите в тир и стреляете из пистолета??? Может, у вас и свое орудие имеется? Как давно вы стреляли, из чего и откуда у вас такая уверенность?
no subject
Date: 2017-09-19 12:55 pm (UTC)Где-то 10 метров. Он бы не достал их ножом.
А вот они могли стрельнуть ему в колено, чтобы вырубить.
no subject
Date: 2017-09-19 12:58 pm (UTC)Это вы сейчас знаете. Откуда это было знать полиции?
"Они должны были увидеть, что огнестрельного оружия у него нет. "
Каким образом? Он что, показал им свои карманы? Да он отказывался нож из руки выбросить, откуда знать что у него в карманах или за поясом???
"у вас в США общество уже разделилось на тех, кто поддерживает полицейских и кто поддерживает убитого, уже даже полицейскую машину сожгли вчера. Значит, не всё правильно."
Я (и многие другие) не делюсь на тех, кто поддерживает любую из сторон. Я поддерживаю ЗАКОН, и я счастлив, что в этой стране он по своей большей части ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Закон гласит - выполняй приказы полиции. Нарушаешь закон - ставишь себя вне его. Точка. Больше не о чем рассуждать. Вы ж не думаете, что если бы он выбросил нож и лег на землю, то его бы все равно убили? О чем же вы тогда спорите, не могу понять. К чему защищать человека, преступившего закон, постоянно упоминая мифический "перочинный ножик" и "гея"?
Для того, чтобы сжечь полицейскую машину достаточно одного придурка или друга погибшего. Причем ту все правильно или не все правильно? А если в России полицейские машины не жгут - это признак что у них все правильно что ли???
no subject
Date: 2017-09-19 01:00 pm (UTC)Нет, стреляю редко.
Не может быть, чтобы полицейские стреляли хуже меня.
no subject
Date: 2017-09-19 01:00 pm (UTC)сколько вам раз говорить, что человек размахивает ножом, отказывается выполнять приказы, движется на полицейского, после чго ВЫТАСКИВАЕТ ИЗ КАРМАНА ПИСТОЛЕТЯ И НАЧИНАЕТ САНДАЛИТЬ НАЛЕВО И НАПРАВО. Вам этого хочется? Чтобы потом слышать вопли о бездействии полиции?
"А вот они могли стрельнуть ему в колено, чтобы вырубить."
Вас явно заклинило сегодня. Пора остановиться, а то такое ощущение, что я говорю с троллем. Всего доброго.
no subject
Date: 2017-09-19 01:06 pm (UTC)А так - было куча способов обезвредить его без летального исхода. Но копы этими способами не воспользовались. Испугались, как овцы, ножика, и взяли грех смертоубийства на душу.
no subject
Date: 2017-09-19 06:05 pm (UTC)Они сделали то, что должны были сделать по закону.
no subject
Date: 2017-09-19 11:26 pm (UTC)если был с ножом, не слушался, и двинулся на полицию- имеют право срелять, и будут.
никто не полезет отбирать нож с тазером и связывать, итп.
в США обычно стреляют на поражение.
потому что, кроме того, что нож можно метнуть (а кто знает что в голвое и какие навыки у конкретного психа?), у людей вполне может быть и огнестрел, и раненый может настрелять еще кучу людей.
тут дело не в уме, а в том, что такие тут правила и для полисменов и ответной реакции на команды полиции..
no subject
Date: 2017-09-19 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 11:34 pm (UTC)это "обычная" ситуация для США.
полисмены натренированы и инструктированы стрелять в вооруженных (хоть каким оружием) товарищей, неадеватных.
а неадекватность проявляется в том, что человек не следует указанию полисмена разоружитсья и дать себя арестовать-выполнить закон.
и это отражает реалии- тк в США у людей оружия на руках больше чем людей в стране, и неадекват с оружием, представляет опасность для общества, которую полиция должна устранить чем быстрее, тем лучше...
no subject
Date: 2017-09-19 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-20 03:25 am (UTC)Так что. Общество имеет полное право настаивать, чтобы полицейские навсегда убирали с улиц себя уже проявившую опасность.
no subject
Date: 2017-09-20 05:10 am (UTC)https://gbi.georgia.gov/press-releases/2017-09-19/gbi-investigates-officer-involved-shooting-atlanta-ga
no subject
Date: 2017-09-20 05:13 am (UTC)Я не говорю, что они неправильно сделали по закону. Просто они трусы, могли и по-другому его обезвредить.
no subject
Date: 2017-09-20 06:37 am (UTC)но если вам о них рассказали жители США в связи с конкретным случаем- то, не смотря на отсутствие у вас обязательств, логично было бы прислушаться (мало ли, вдруг будете путешествовать в США) к тому, что произошедшее- не признак трусости полицейских.
они выполнили свою работу, "без креативности".
я вам приведу аналогию:
"одному талантливаому художнику дали задание сделать копию полотна другого известного художника и повесить в галерею.
Он ее сделал максимально похоже, в точности выполнив задание.
А зритель увидел и начал возмущаться:
тю, да кто ж так рисует? этот художник совершенно бестолковый. надо было бы небо нарисовать поголубее, а траву позеленее. А корову с поля вообще убрать, она вид на рощу загораживает. я много полей видел, и вживую, и на картинках, и там- не так!
ну и что, что в оригинале такое? мог же он нарисовать по-другому, чтобы было лучше и красивее? Исправить недочеты предшественника, которые даже мне, зрителю со стороны, видны и понятны? вот у нас в деревне баба Маня левой рукой и то красивее может пейзаж нарисовать, даже без кисточек.
бездарь ваш художник!"
И на пояснения других критиков картины, что такое вот задание у художника, и это такая художественная школа, по другому не могло бы быть,- оставаться при своем мнении, что копировщик- бездарь, потому что не улучшил картину в угоду зрителю. вот когда бы улучшил- был бы молодец.
в заключение-
Я не знаю где бы "они" могли, по другому обезвредить, в россии, Албании или Аргентине, но врядли в США.
no subject
Date: 2017-09-20 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-20 04:00 pm (UTC)Ж-)