Пошлины от Трамплузера
Apr. 3rd, 2025 04:04 pmТрамплузер ввел пошлины против всех стран мира.

Это, конечно, плохо, если старая рыжая жаба не передумает и не откатит всё назад в ближайшие дни.
Пострадают не только американцы, но и другие страны. Доллар уже падает.
Впрочем, если исключить США из мировой торговли, то мировая торговля со временем перестроится и остальные будут больше торговать между собой, например, ЕС с Китаем. Но на это нужно время.
Это, конечно, плохо, если старая рыжая жаба не передумает и не откатит всё назад в ближайшие дни.
Пострадают не только американцы, но и другие страны. Доллар уже падает.
Впрочем, если исключить США из мировой торговли, то мировая торговля со временем перестроится и остальные будут больше торговать между собой, например, ЕС с Китаем. Но на это нужно время.
no subject
Date: 2025-04-03 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-04 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 08:33 pm (UTC)А если тебе надо что-то ввезти из США в Украину, то придется заплатить:
20% ндс
таможенный сбор 5..20%
акциз 0...~400%
Например, если завозится спирт этиловый, то акциз с каждого литра около 5..6 долларов. Что в процентном выражении около 400%.
Эти акцизы вводились как часть торговой войны с россией, которая идет с момента развала ссср. Или же просто вводились ради того, чтобы срубить бабла. Изначально не против США это все вводилось - но США попало под горячую руку наших нерадивых министров. Так что я скорей удивлен, что США ввели 10% и только сейчас, и что всего 10%. На такие вещи надо сразу реагировать: придумала страна А 20% на ввоз из страны Б - против страны А в стране Б логично сразу вводить зеркальные 20%. Тогда будет понятно, кто в истории пидарас.
А конечно когда зеркальные тарифы вводятся спустя 30 лет, то люди забывают зачем.
Вообще, когда против страны, предоставляющей военную помощь, идут какие-то налоги - это выглядит довольно странно. В идеале, против стран, которые нам помогают, никаких НДСов и прочих поборов быть не должно. А если вдруг они есть - то по крайней мере, должно быть понятно, зачем.
no subject
Date: 2025-04-03 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-03 09:17 pm (UTC)Но 150 евро - это история про частные товары, а тут все же речь про коммерцию.
no subject
Date: 2025-04-04 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-04 07:17 am (UTC)А таможня в США разве не в каждом штате своя?
В украине цель ввода подобных налогов обычно заключается в том, чтобы собрать побольше денег и показать народу кто тут начальник. Но изначально оно было придумано не для этого. Изначально это был инструмент, стимулирующий производить в стране то, что ввозится. Это хорошо: нет утока капитала, создаются рабочие места, налоги со всех этих производств поступают в бюджет. Но есть и недостатки: при чрезмерное увлечение этим инструментом на длительных периодах времени приводит к тому, что твои производители уже не могут обойтись без административных ограничений, при этом обычно выпускают плохой товар, и в итоге разоряются. Как пример можно привести советских автопроизводителей, производителей тракторов и тд. У них было все хорошо, пока был запрет на ввоз иностранной техники. Как только ввоз разрешили, то оказалось, что они производят никому ненужный хлам, и они разорились. Причем, их никому не жалко.
Поэтому, инструментом "ввозные пошлины" надо пользоваться с умом. Ненадо вводить на аляске налог на ввоз бананов, потому что от этого там не станут выращивать бананы. И ненадо вводить такие налоги надолго, или с очень высокими пошлинами. А еще, глупо вводить пошлины на те виды товаров, до которых еще надо дорасти. Например, если микробиологии нет как отрасли, то ввод налога на всякие микробиологические культуры - это глупейшая затея, нужно сначала инвестировать миллиарды, чтобы отрасль хоть в каком-то виде появилась, а уже потом можно будет ее поддерживать. И конечно, если ты такой налог вводишь, то общая атмосфера в стране должна способствовать тому, чтобы производить товар внутри страны.
Если правительство, которое это вводит, правильно просчитало все риски, взвесило все за и против, хорошо понимает, что они хотят эти получить, то такое может пойти на пользу. А если это вводится просто чтобы срубить бабла, показать кто тут хозяин, просто как форма доминирования - на пользу это не пойдет, а ценой достижения глупых целей будет то, что ты просто убьешь местного товаропроизводителя, а население сделаешь более бедным.
Понимает ли Трамп это - думаю что понимает, но он не похож на тех, кто заранее просчитывает. Скорей, он больше полагается на чутье и тактику.
no subject
Date: 2025-04-04 10:16 am (UTC)А вот для американцев это намного хуже.
no subject
Date: 2025-04-04 12:52 pm (UTC)Для американцев, насколько я понял, эти меры Трамп считает тяжелым но необходимым периодом лечения, который придется пройти. По его задумке, цены возрастут только сначала, а потом производители попереносят свои производства в США.
Причем, ясно, что кто-то действительно переедет. Посмотрим. Если это получится, то будет явно видный рост показателей.
no subject
Date: 2025-04-04 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-04 07:14 pm (UTC)Такая мера, если ее вводить саму по себе, то однозначно сделает хуже, но насколько я понимаю, Трамп будет сопровождать эту меру улучшением инвестиционного климата. Вряд ли это кардинально удешевит рабочую силу - но часть налогов это должно снять.
В сша рабочая сила не только дорогая - она еще и работать разучилась. Это конечно не про всех - но есть достаточно большое количество не работавших людей на пособиях, которые не являлись какими-то инвалидами, или чем-то таким. И быстро их не переделать. А бизнесмен смотрит и оценивает: эти люди не способны нормально работать. Зачем же переносить бизнес в сша. Он просто попытается заработать деньги как-нибудь по-другому.
no subject
Date: 2025-04-04 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-05 05:45 pm (UTC)и старая лысая гадюка