Про нынешнюю ситуацию и линию фронта
Nov. 7th, 2024 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraДумаю, все понимают, что для того, чтобы рашка никому не угрожала, нужен ее распад на несколько отдельных государств.
Украина с этим не справится сама из-за того, что Украина намного меньше.
Байден до конца своей каденции еще выделит какую-то помощь, но это и всё. После него будет Трамп, который прекратит помощь и начнет настаивать на заморозке войны.
Заморозка войны - это то, что надо хуйлу, чтобы в течение следующих лет поднакопить силёнки для новых более обширных наступлений.
Сейчас линия фронта такая:
Луганская область полностью оккупирована русней.
Донецкая область: русня подступает к Покровску, взяла Авдеевку, но Покровск контролируется Украиной, как и крупная агломерация Славянск-Краматорск-Константиновка (в сторону нее у русни продвижения практически нет).
Запорожская область: русня лезет на Орехов, но пока безрезультатно. Орехов, а также само Запорожье и его окресности (Вольнянск) контролируется Украиной.
Херсонская область сейчас поделена по реке, там без продвижений.
Курская область рашки частично контролируется Украиной.
В Харьковской области русня лезет на Харьков и Купянск.
Еще рашка регулярно запускает шахеды. Этой ночью шахеды попали в многоэтажки в Киеве и Одессе.
Так вот. Заморозить по нынешней линии фронта - это значит, что через несколько лет рашка отхапает еще кусок. Рашка надо давать до конца, до распада. На США теперь надежды нет, остается надежда на Европу, которая больше заинтересована в избавлении от ненормального соседа. Продолжение войны истощит рашку быстрее.
Что касается цен на нефть, который Трамп якобы хочет опустить, и это якобы задушит рашку. Доля США на нефтерынке не такая и большая, а себестоимость добычи в несколько раз выше, чем в Саудовской Аравии. Немного опустить цены Трамп сможет, но не в 2,5 раза, как он обещает, это нереально. Если нефть будет не 70, как сейчас а 60, да, рашка что-то недополучит в бюджет, но все равно продаст свою нефть, а у нее еще есть газ. То есть эффект будет совсем небольшой. Ну и все ж понимают, что Трамп - человек непорядочный, поэтому всем будет сложнее. Но в этом мире есть не только Трамп.
Украина с этим не справится сама из-за того, что Украина намного меньше.
Байден до конца своей каденции еще выделит какую-то помощь, но это и всё. После него будет Трамп, который прекратит помощь и начнет настаивать на заморозке войны.
Заморозка войны - это то, что надо хуйлу, чтобы в течение следующих лет поднакопить силёнки для новых более обширных наступлений.
Сейчас линия фронта такая:
Луганская область полностью оккупирована русней.
Донецкая область: русня подступает к Покровску, взяла Авдеевку, но Покровск контролируется Украиной, как и крупная агломерация Славянск-Краматорск-Константиновка (в сторону нее у русни продвижения практически нет).
Запорожская область: русня лезет на Орехов, но пока безрезультатно. Орехов, а также само Запорожье и его окресности (Вольнянск) контролируется Украиной.
Херсонская область сейчас поделена по реке, там без продвижений.
Курская область рашки частично контролируется Украиной.
В Харьковской области русня лезет на Харьков и Купянск.
Еще рашка регулярно запускает шахеды. Этой ночью шахеды попали в многоэтажки в Киеве и Одессе.
Так вот. Заморозить по нынешней линии фронта - это значит, что через несколько лет рашка отхапает еще кусок. Рашка надо давать до конца, до распада. На США теперь надежды нет, остается надежда на Европу, которая больше заинтересована в избавлении от ненормального соседа. Продолжение войны истощит рашку быстрее.
Что касается цен на нефть, который Трамп якобы хочет опустить, и это якобы задушит рашку. Доля США на нефтерынке не такая и большая, а себестоимость добычи в несколько раз выше, чем в Саудовской Аравии. Немного опустить цены Трамп сможет, но не в 2,5 раза, как он обещает, это нереально. Если нефть будет не 70, как сейчас а 60, да, рашка что-то недополучит в бюджет, но все равно продаст свою нефть, а у нее еще есть газ. То есть эффект будет совсем небольшой. Ну и все ж понимают, что Трамп - человек непорядочный, поэтому всем будет сложнее. Но в этом мире есть не только Трамп.
no subject
Date: 2024-11-07 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 12:06 pm (UTC)И по всей видимости, люди сказали, что внутреняя политика у Трампа тоже была лучше, чем у Байдена. Тут мне конечно судить сложней, но впринципе, достаточно разумно предположить, что идеи о том, что надо в школах мальчикам выдавать тампоны, скорей вызовут всеобщее порицание, нежели всеобщее одобрение. Ну и про смену пола без постановки в известность родителей - это тоже как-то странно.
Поэтому, панические настроения тут ни к чему.
no subject
Date: 2024-11-07 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-09 11:30 am (UTC)не стреляли по сравнению с тем, что началось при полномасштабке. Там в каждый следующий год количество прилетов было все меньше, количество убитых в год - менее 10 человек, причем тенденция шла на спад. Короче говоря - замороженный конфликт.
Заморозил его не Обама и не Трамп - а Порошенко с европейскими лидерами.
Дальше приходит Зеленский и начинает подавать сигналы, что он шлемазл.
Дальше в США приходит Байден и в первую неделю своей каденции снимает санкции с компаний-строителей северного потока-2(а это не просто снятие санкций - но еще и сигнал), так же накладывает запрет на нефтепровод с юга на север. Цена на нефть сразу поднимается, а строительство северного потока 2 сразу возобновляют.
По израилю - Байден возобновляет финансирование помощи "бедным жителям газы, которые не имеют своего государства", короче, дал террористам деньги. Еще там была история с понтонным причалом для газы ценой несколько миллионов долларов за метр квадратный. Ну это примерно как в харькове лавочки в метро за 500 тысяч гривен. Только лавочки не ломались - а причал сломался, его еще и ремонтировать пришлось. Но вобщем это уже не наши темы.
> Трамп первые два года своего президентства тоже не поставлял джавелины, потом на него надавали, поставил.
насколько я помню - год. У президента США на первом месте США. И горячей фазы конфликтра небыло, срочности не требовалось. Спасибо вообще, что дал. Хотя, если бы был кандидат который был за более серьезные поставки, то конечно я поддерживал бы такого кандидата.
Вообще, это нам с вами важна тема Украины. А для жителя США на первом месте США (то небольшое количество жителей США, которое с Украины - не берем в учет: их мало). Поэтому доля украинской темы в победе Трампа минимальна. Он выехал на внутренних темах, в которых я мало что понимал. Сейчас сторонники Трампа говорят, что всех задолбало левачество: там у них есть идиотские законы, например что в организации должно работать сколько-то % черных, или вообще черных женщин-лесбиянок. Отсюда скандалы "а у вас в опере нету черных скрипачей-пианистов, значит вы расист", "а ваша опера исполняет больше произведений белых, значит вы расист", "а ваша картинная галерея показывает больше картин белых художников", "а в ваших мультфильмах больше белых персонажей". Кроме того, людей достали идиотские левые законы, например что кража до 994 долларов не является преступлением, а приравнивается с административному нарушению. В результате магазины начали подвергаться кражам, работать стало невыгодно, они начали закрываться. Автомобили стали подвергаться разграблению: разбить окно и проверить нет ли чего в бардачке это ж не преступление. Сильно подкосила история с Флойдом/blm, когда лозунг "defund the police" (меньше денег на полицию) привело к тому, что некоторые губернаторы действительно начали давать меньше денег, полиция поувольнялась, поустраивалась в частные охранные агентства. В результате преступность возросла. И тут Харрис взяла в вице-президенты левака, который придумал выдавать мальчикам в школе тампоны, а еще там есть левацкий закон, что ребенок может обратиться в школу "я хочу поменять пол", и без согласия и уведомления родителей это делается. Причем, харрис голосовала за эти законы. Короче говоря - людей все вот это задолбало.
no subject
Date: 2024-11-09 11:42 am (UTC)Газа и Израиль - это не наше дело. Какое дело Украины к этой сраной Газе?
Леваки - это пролетарии, всё низшее сословие, нищеброды - как раз за Трампа голосовало. :))) Чем более приличные и богатые люди, тем больше они за Камалу.
Трамп в первый свой срок показал себя некомпетентным болваном, вряд ли он поумнел. Вот тут, кстати, хорошо про это написано: https://skittishfox.dreamwidth.org/174093.html
no subject
Date: 2024-11-09 01:01 pm (UTC)Вот эти все левацкие движения, поддерживающие Газу - они привносят хаос. Поэтому, если человек мудак, то он будет за сраную газу и за сраный иран, против Израиля. Украину такой не поддержит.
И я напомню, что шахеды - иранские исходно. Поэтому, помощь Израилю могла бы отвлечь от украины часть ресурсов Ирана. Вместо этого байден сделал причал, и начал снабжать газу гуманитаркой.
Аналогично с Северной Кореей, еще год назад нам казалось, что Северная Корея где-то далеко и это не наше дело. А потом северокорейские ракеты полетели по Харькову. А теперь есть уже и пленные северокорейцы.
> Вот тут, кстати, хорошо про это написано: https://skittishfox.dreamwidth.org/174093.html
На счет первого пункта - у них там не было большинства в конгрессе, и некоторые начинаня Трампа блокировались его оппонентами.
на счет этого: "Заборонити в'їзд з кількох "терористичних" країн? Добре, а далі? Вйобнув по "Вагнеру"? Добре, а далі? Наїхав на "Тікток"? Добре, а далі? Поїхав до Північної Кореї? Добре, а далі?" -
Я отвечу. А далі - демократи щось блокують. Поэтому десйствительно некоторые начинания он недозавершил. Это ж не говорит о неправильности этих начинаний. Вйобнув по "Вагнеру" - і слава богу, дальше ці вагнери не прийшли до Бахмута. Якщо б у skittishfox були там родичі або друзі, цей аргумент був би більш вагомий. І слід зазничити, що то були "справжні" ванегри, з підготовкою, не зеки! Але так - я вважаю, що йобнув він їх замало! Треба було йобнути ще більше! Тобто, трамп - в якомусь сенсі замалий трампіст, бо треба було діяти ще більш рішуче. :))) Доречі, Північну Корею він тех жав замало! Алеж його опоненти звосім ніяк не жмуть, і навіть поставляют туди якусь гуманітарну допомогу. Тому я за того, хто робить хоть щось!
Но вообще такая манера "критики" - это классическое обесцениванивание. Кстати, если бы Байден оказался эффективней в этих вопросах, такая критика могла бы быть засчитана. Но байден ничего не закрыл, не ебнул по ванегру, только с тиктоком что-то сделал вроде (это не точно). Но есть и хорошие новости: республиканцы сейчас берут Конгресс и Сенат, поэтому есть надежда, что эта каденция будет эффективней.
Кстати, там есть закон, что некоторые вопросы должны быть проголосованы не просто большинством - а подавляющим большинством. 50% недостаточно, надо то ли 65 то ли 60, что-то такое. Большинство у республиканцев есть, а подавляющего - нет. Это значит, что демократы все еще смогут что-то блокировать. Кроме того, там есть такое явление, как "забалтывание", когда с трибуны читают Шеспира например, и тянут время. Демократы были за то, чтобы запретить забалтывания, но теперь они резко стали за, и смогут вот таким образом что-то блокировать. Как только закон начинает обсуждаться - на выступление записываются все демократы и каждый толкает речь на 12 часов, а потом по кругу. А перебивать сенатора-конгрессмена, выключать ему микрофон - это типа неэтично. Короче говоря - у них вот так. Украинский аналог - "блокировать трибуну". Конечно, это все было бы гораздо веселей, если бы не война :((
по пунктам 3,4,5 вашей ссылки - нет времени спорить, недостаточно конкретных примеров, или примеры довольно спорные-непонятные. В частности, пример с афганистаном "по Афганістану Трампа вертіли на хую усі" я вообще не понял о чем речь. Афганистан - отдельная большая тема, если интересно, то можно про нее отдельно. По Афганистану моя оценка: не справились ни Буш, ни Обама, ни Трамп, ни Байден. И это еще аукнется в будущем.
no subject
Date: 2024-11-09 02:24 pm (UTC)Трамп теперь ничего делать не будет, тем более у него и Сенат, и Конгресс трамписткие, которые будут всю помощь Украине блокировать, как они и делали раньше.
no subject
Date: 2024-11-07 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 11:51 am (UTC)Я не знаю, как конкретно вы (не спрашивал) - но 99% про-камалловских блоггеров прогнозировали решительную победу Камаллы - и ошиблись. Прямо вообще сильно ошиблись, т.к. Трамп склонил на свою сторону достаточно большое кол-во колеблющихся штатов. А одна ошибка означает, что и в других каких-то суждениях могут быть ошибки. А еще это означает, что всякие аргументы типа "Трамп утраивал гос переворот" не были убедительными для большинства.
Поэтому то, как вы видите "настаивать на заморозке войны" - оно на самом деле может быть не таким, каким сторонники Харрис себе надумали. Или вообще все может быть не так.
no subject
Date: 2024-11-07 12:05 pm (UTC)Остановится помощь от США, и рашка поползет, усилит бомбардировки КАБами, может и Харьков захватит, чтобы "принудить к миру". И вероятность этого сценария намного выше, чем просто "заморозка" по нынешней линии фронта. Еще из-за избрания Трампа усилилась угроза ядерной войны. Неизвестно, что Трампу взбредет в голову. Байден всё-таки намного более вменяем.
no subject
Date: 2024-11-07 12:36 pm (UTC)Политику Байдена по итогу характеризую как "как бы чего не вышло". Это прямо его кредо.
Там была книга Боба Вудворда "Война", которая раскрывала внутренюю кухню, про украину в часности. По Вудворду, Байден так то вроде конечно и против вторжения - но чрезмерно сильно боится эскалации, поэтому поставки капельные, такие, чтобы украина ни в коем случае не выиграла. И реальности это соответствует. Тут вы можете возразить, мол, то что Байден поставляет по капли - это ж не значит, что Трамп поставит больше. Но опять же - Трамп уже был, и первые джавелины дал нам он, сняв вето Обамы.
На счет вашей ссылки ниже. Когда сторонник кандидата А без аргументов считает мудаками сторонников кандидата Б, то это такая пагубная форма эмоциональной зависимости. Это что ли как форма религии, познание бога через веру, только богом является кандидат. Я так не привык думать. Я смотрю, что кандидат делает или обещает делать. И к Трампу у меня тоже есть претензии на самом деле, но конечно беззубый байден это вообще аут.
На счет обстрелов Харькова. То, что они продолжатся, это 100%. Ни Трамп ни Байден тут не при чем. Более того, если Трамп поставит больше боеприпасов, то россия может начать больше бомбардировать большие города от злости, но конечно это не означает, что ненадо поставлять боеприпасы.
> Неизвестно, что Трампу взбредет в голову. Байден всё-таки намного более вменяем.
поэтому его и не любят. Политики любят предсказуемость партнеров. А Трамп непредсказуем. На счет вменяемости Байдена. Вцелом его политику я судить могу но сейчас не стану, а если брать его политику по украине - он Байден чрезмерно осторожен, и потому ограничил поставки на 90%. А путин это видит и этим активно пользуется. В этом большая слабость Байдена. Решения байдена запаздывают на месяцы или годы. Ну вот сейчас в войну вступает Северная Корея. Где ответ Байдена? Может стоило бы разрешить бить по россии, или дать еще БК, деньги есть выделенные. Заявление белого дома- "не будем вводит дополнительных ограничений", "Украина должна стрелять по северокорейцам". И это все. Думаю, внутреняя политика Байдена была тоже такой же беззубой, поэтому он и продул.
no subject
Date: 2024-11-07 12:43 pm (UTC)То, что Байден мог действовать решительнее, согласна. Но Трамп такая же мямля. Еще и негативно относится к Украине.
no subject
Date: 2024-11-07 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 12:12 pm (UTC)Накачивать Украину оружием - да вряд ли. Трамписты всегда голосовали против оружия Украине. Трамп неоднократно сам заявлял, что не даст ничего Украине. Сейчас даже Байден не может накачать Украину оружием, хотя хочет. А Трамп еще и не хочет.
no subject
Date: 2024-11-07 12:58 pm (UTC)Вы этого опасаетесь. Это я понял. Мой ответ - демократы убедили своих избирателей в этом, и многие поддались на вранье демократов. Реальных причин думать, что так будет - есть небольшое количество(!), но - у демократов тоже есть очень-очень нехорошие, и совсем плохие вещи. И в сравнении с демократами, у республиканцев такого меньше в разы. Одна только история, когда на избирательную кампанию Камаллы через ActBlue скидывались Россия и Иран - это уже громадное черное пятно. Если бы было выявлено, что Россия или Иран давали деньги Трампу, то Трампа бы просто закопали.
Вам надо начать посматривать сми, которые за Трампа. Это не то, что прям призываю переключиться на них - а по-немножку: посмотрели чуток одних, послушали, что говорят. Потом чуток других. Послушали, что они отвечают на обвинения, и какую встречную критику выдвигают. Потом опять первых. Слушаем их диалог, и попутно, думаем, кто врет, кто манипулирует, кто прав. Так делать - нормально. А когда человек слушает только одних, то его мнение несбалансированно перекашивается в сторону выгодную тем, кого он смотрит. Грубо говоря, нарушается заповедь "не сотвори себе кумира" (я атеист - но заповедь хорошая).
no subject
Date: 2024-11-07 01:06 pm (UTC)Я про это писала постоянно:
https://ratomira.dreamwidth.org/1235882.html
https://ratomira.dreamwidth.org/1315226.html
https://ratomira.dreamwidth.org/1547106.html
Почему мне надо думать, что теперь трамписты будут помогать Украине? Что изменилось?
К тому же Трамп в прямой речи говорил, что ограничит помощь Украине.
no subject
Date: 2024-11-09 12:07 pm (UTC)Трамписты голосовали не против помощи украины, как таковой. Там был сборный закон: когда говорят "проголосовали 61 миллиардов помощи Украине", то это чрезмерное упрощение. Текст закона есть на официальном сайте белого дома, я когда-то находил, мне щас некогда его снова искать. Непосредственно на оружие Украине выделяется там около 7.8 млрд, остальное - всякие другие статьи. База подводных лодок, например.
Кроме того, там помощь Израилю и Тайваню. Которую Байден не дал ни Израилю ни Тайваню.
У байдена были деньги, по которым он мог поставлять помощь, в то время, когда закон о 61млрд обговаривался. Он, кстати, тайно поставил некоторое количество atacms.
Есть некоторое небольшое количество республиканцев (до 10), которые голосовали против, как изоляционисты. Остальные республиканцы (которых около половины из всех руспубликанцев) голосовали против потому, что в законе есть попил бабла. Там позиция "мы за помощь украине - а не за попил бабла". Из 7.8 млрд долларов выделяемых на оружие в рамках закона о 61млрд, Байден поставил оружия на 1.8млрд. Дальше среди диаспоры было движение, чтобы оставшиеся 6 млрд проголосовать и продлить на следующий финансовый год. Иначе просто неизрасходованное сгорает. Финансовый год у них начинается с октября. И поскольку внутренние экзит-поллы демократов показывали, что у демократов все плохо, Байден пригласил Зеленского на завод вооружения в колеблющися штат Пенсильвания, и там пообещал ему вот эти 6 млрд, которые он зажал. Ну и соответственно, продлили они 6млрд, эти деньги не сгорели. Но это те деньги, которые выделялись на помощь, которая должна была быть еще в том финансовом году.
> Трамп в прямой речи говорил
он много чего говорил. Он говорил так же "это я дал украине джавелины, которые потом пригодились!", "мы должны помочь украине, иначе нас история осудит!" и тд. Но конкретные слова Трампа надо смотреть в контексте. И там надо смотреть аудиторию для которой это говорится. В контексте обсуждения распилов нормально сказать, что деньги выделяются куда попало.
no subject
Date: 2024-11-07 02:18 pm (UTC)Мне наплевать на Рашу, меня не шибко тревожит ситуация внутри Америки, от всей трамповской Америки пустой шум.
А вот Украине будет совсем несладко.Если бы под конец своего правления Байден, ну наконец-то дал бы добро на дальнобойное оружие.
no subject
Date: 2024-11-07 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 04:44 pm (UTC)Что до Трампа, то он явно за корейский сценарий, в смысле "лишь бы всё это прекратилось и не мешало мне в более важных внутренних делах": оставить всё по линии фронта с мелкими поправками, заключить перемирие, территориальных изменений официально не признавать, залить "свою" часть оружием и, возможно, солдатами европейских стран НАТО.
Я, например, благодарен Трампу за то, что он в первый свой срок наорал на НАТО: вооружайтесь сами и хотя бы за своим континентом смотрите сами, годдамн, Америка вам не папочка и не телохранитель, а торговый конкурент! Или идите нахер, совсем охренели, ваще! На некоторых подействовало в лучшую сторону.
no subject
Date: 2024-11-07 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-07 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-08 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-17 04:37 pm (UTC)Допомога Україні — питання самозахисту Європи.
Date: 2024-11-07 06:15 pm (UTC)І для того, щоб ця допомога була, і щоб вона нарешті стала достатньою для перемоги — треба (і критично важливо!) щоб і більшість європейських політиків, і більшість обивателів нарешті усвідомили ось що:
Європейська допомога Україні — це НЕ питання якоїсь благодійності, допомоги слабкішому, тощо.
Європейська допомога Україні — це питання самозахисту, безпеки, навіть виживання, самоврятування Європи!
Тому що країни ЄС, одна за одною, будуть атаковані російським альянсом автократій (рф+кндр+...) наступними, якщо Україна впаде або буде так чи інакше підкорена після "заморожування конфлікту" (як це ми бачимо в Грузії). І ось тому європейці мають робити все можливе, щоб максимально озброїти ЗСУ для реальної перемоги над росиєю. Бо інакше росія не зупиниться, не заспокоїться поки не зжере всю Європу.
Тут треба ще розуміти, що росія нападає зовсім не тому, що їй потрібні якісь території. У росії нема браку землі. росія нападає тому що прагне покарати інші народи та країни за те, що вони живуть або прагнуть жити краще та вільніше за росіян. І саме тому не тільки одна Україна, а вся Європа є ціллю російської агресії.
Ось це треба пояснити, втлумачити більшості європейських громадян та політиків!
На жаль, я бачу, що зовсім мало людей в Європі поки це розуміють. Можливо, тільки в балтійських країнах оцю життєво важливу річ розуміє більш-менш суттєва кількість громадян та політиків... У решті Європи це ще не розуміє майже ніхто, і якщо допомагають України, то скоріш за все з співчуття, а не з почуття самозбереження та солідарності перед загальною загрозою.
Мешкаючи в одній із маленьких європейських країн я, як можу, намагаюсь пояснювати це всім, з ким спілкуюсь. Але моє коло спілкування дуже маленьке, і в ньому зовсім не впливові люди.
Re: Допомога Україні — питання самозахисту Європи.
Date: 2024-11-07 06:37 pm (UTC)Але ж далекобійними ракетами рашка може по всій Європі стріляти навіть по Парижу та Мадриду. Й чим далі дозволяють рашці клепати ракети та модернізувати військову промисловість, тим буде гірше для Європи.
no subject
Date: 2024-11-07 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-08 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-08 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-09 06:07 pm (UTC)Пока у рф есть ОМП - военным путем ее можно только сдерживать. О победе речь идти не может, слишком высоки риски. Даже применение тактического ЯО при минимальном военном эффекте будет иметь слишком далекоидущие политические последствия. Это никому не нужно, Украине в том числе.
Поэтому перекрывают кислород (в смысле нефть) и ждут пока оно само сдохнет. Ну и любой черный лебедь имеет хороший шанс оказаться последним. Пригожинский мятеж был весьма показателен. Ну и теперь даже самым тупым понятно что нужно а) не слишком светиться заранее и б) идти до конца.
Распад рф неизбежен, но и он возможен только после того, как рф лишится ОМП. Их технологический шахер-махер с Ираном и Северной Кореей уже сильно напрягает, но страшно подумать что будет, если в процессе распада хотя бы часть арсеналов попадет к тому-же Кадырову. А там таких упырей - каждый первый, другие не приживаются.
no subject
Date: 2024-11-09 06:14 pm (UTC)