Защитит от ограблений, говорили они...

[ratomira]

Вот, например, штат Теннесси, где разрешено свободное ношение оружия. Тебя грабят у банкомата, угрожая пистолетом. Потом еще в комментах спрашивают, а чего это ты, пожилая дура леди, ходишь к банкомату одна? То есть к банкомату там надо ходить с вооруженной охраной, что ли? Что это за Индия вообще?



Видео самого ограбления. Даже если б у нее была пушка, пожилая леди даже б не успела ее достать.

Comments

[ingenero]

Я откровенно не понимаю, как можно постить такое и не замечать полную нелепость.

Ну да, пистолет не решает всех проблем в жизни. Ну ок, в данном случае может у старушки не было шанса. Но есть тьма случаев, когда применение очень эффективно. Более того, в данном случае рациональынм поведением было бы отдать деньги, т.к. сумма небольшая, а вот гимора с полицейскими было бы несравненно больше.

А что касается пистолетика у негра, так он бы эту старшуку и голыми руками мог убить. Не говоря у же о палке, молотке или ноже.

[ratomira]

Она и отдала. Это было еще в начале мая. Теперь его ищут, найти не могут.

Меня просто выморозил первый коммент к этой новости, я ж специально скрин сделала: "why is this elderly lady going to ATM alone?". Виктимблейминг 80-й левел.

[olindom]

Любой отморозок может промышлять на ограблениях. Возможность наличия оружия у потенциальных жертв вполне себе сдерживающий фактор.

[ratomira]

Тут она бы даже не успела б достать.

[biber551]

Зато прохожий мог.

[argument_q]

+

[ratomira]

Но в итоге не было никакого прохожего. Тут всё моментально случилось. Потому что оружием владеет кто попало.

[biber551]

Именно, а у законопослушных людей отбираете вы.
Ну и я вам скинул статистику сколько потенциальных жертв отбиваются от преступников оружием,и насколько меньше преступлений в штатах с владением

[ratomira]

А, это та статистика с прооружейного сайта?

[biber551]

А яка різниця?
Чи вам тільки подобається з хоплофобських джерел?

[biber551]

Я вам скажу просто- бандити до мене приходили із зброєю, і коли мені була потрібна зброя я її легко знаходив. При тотальній забороні.

[tiresome_cat]

Владение оружием предусматривает (как условие) умение его правильно применять. Трудно ждать такого умения от пожилой леди или ребенка. Поэтому преступники так любят грабить именно беззащитных. А вот если бы у леди на поясе висел здоровенный револьвер (пусть и не заряженный), то кто его знает, решился бы бандит на ограбление. Разные, знаете ли, в Америке бывают старушки. Это как с огородом и пугалом: бывают и особо наглые вороны, но в целом - работает. Кроме того, в ограблении есть самый стремный этап - отход с награбленным. Если у старой леди было бы СКРЫТОЕ оружие, она спокойно могла бы пальнуть бандиту в спину. Буквально на днях мне в Твиттере попался ролик, где бандит с пистолетом грабит чувака прямо в очереди к кассе (видимо заранее пас). Тот отдает деньги, потом спокойно отходит назад, прикрываясь другими людьми в очереди ... спокойно достает пистолет и в упор стреляет в расслабившегося преступника. Финиш.

[pani_stosia]

А не пришьют статью? Типа, и не самооборона вовсе, раз "преступник вам уже не угрожал"? И вообще, "как можна из-за (указать сумму) стрилять в чиловека?!!!"?

Так-то я бьі вьістрелила нефиг делать, если что.

[ratomira]

Та да, как-то нереально звучит.

[tiresome_cat]

It depends. Везде разные законы по этому поводу. В данном конкретном случае я бы вообще не парился: процесс зарегестрирован на видео, соответственно денежку леди вернут, а страховая покроет убытки банку. Негр тоже не слишком зверствовал: видно что он старательно не держит палец на спуске. Больше всего гемора будет у полиции.

[ratomira]

Не вернут денежку, она ж уже снятая.

[pani_stosia]

В данном, может, нет, я про случай, когда ограбленньій дострелил грабителя чуть папизже.
И законьі везде разньіе, и у всяких прокуроров/присяжньіх может бьіть разное мнение по поводу повода. В общем, иногда проще сдохнуть, чтобьі доказать, что тебя таки хотели убить.

[tiresome_cat]

Да, в Техасе оно, скорей всего, прокатит. В Бруклине - вряд ли.

[alik]

> бандиту в спину
Сядет. На курсах как раз учат не делать всяких глупостей, типа стрелять в убегающего или делать предупредительный выстрел в воздух. Стрелять только при угрозе жизни и сразу на поражение.

[max_tx]

Зависит от штата и еще от некоторых деталей. На курсах для скрытого ношения (concealed carry) расскажут все подробности. А вот зачем бабушка пошла в АТМ, непонятно вообще; у большинства в кошельке кроме карточек и водительских прав нет вообще ничего...

[ratomira]

Какая разница, зачем бабушка пошла в банкомат, может, массажистке заплатить, как ниже написали.

Из-за того, что оружие у каждого сопляка, любой рискует быть ограбленным.

[babatoma]

Судя по одежде женщине просто некуда было положить пистолет, вот если бы она кобуру надела, тогда да.
Вообще, тема оружия в США острая. У нас свободное ношение оружия под запретом.
Я вообще забыла пин код, прошу мужа снять мне деньги, когда надо заплатить массажистке.

[ratomira]

Если б даже у нее был пистолет, она бы не успела его вытащить.

[gingeriana]

махровый виктим-блейминг, конечно, классикс. и в комменте на скрине, и у поборников оружия в целом.
"а чо это ты без пушки вышел снять 20 долларов, как дурак?"
может тогда уже сразу превентивно начинать постреливать при любом выходе из дома?
впрочем, ничего нового(

[ratomira]

Да. Как пишут выше "зачем бабушка пошла в АТМ, непонятно вообще".

Нормально, когда идешь в банкомат и не боишься, что тебя ограбят с пистолетом. Это и есть свобода.

Когда у каждого сопляка есть пушка и он в любой момент может ограбить тебя у банкомата, - это не нормально. По крайней мере, для развитых стран.

[jumpingrat]

Если бы у нее было оружие и умение его применять - она бы скорее всего была иначе одета и преступник бы два раза подумал. Среди этой публики конечно идиотов хватает, но большинство - прекрасные виктимологи на уровне интуиции. Этот экземпляр, кстати - не совсем идиот - обратите внимание где указательный палец на скриншоте. Денежка ему нужна, а вот сесть за убийство он совсем не стремится.

[jumpingrat]

Что касается оружия и ограблений - большинство вменяемых инструкторов самообороны учат студентов без колебаний отдавать в случае ограбления любые материальные ценности, включая ключи от машины. Даже если у тебя ствол под одеждой и ты умеешь им пользоваться. Рисковать жизнью имеет смысл только для спасения жизни.

[ratomira]

Из-за того, что огнестрел у каждого сопляка, любой рискует быть ограбленным.

Тут некоторые даже не понимают, насколько ситуация сама по себе ненормальная: кто-то угрожает пистолетом у банкомата.

[jumpingrat]

Хм, а как это коррелирует с правом на владение оружием? То же самое можно утверждать о любой стране и об ограблении с использованием любого оружия. Криминалитет всегда стремится вооружиться, прекрасно понимая преимущество, которое оружие дает в конфликте с безоружным.
А в чем именно ее ненормальность в сравнении с любым другим способом ограбления?

[ratomira]

Как часто грабят людей у банкоматов в других странах?

[jumpingrat]

Фактически везде - коррелировать будет только с общим уровнем преступности. Банкомат в современных странах - это магнит для уличной преступности. Гопстопнув случайного прохожего - с большой вероятностью получишь горсть мелочи и кучу бесполезных кредиток. А к банкомату люди гарантировано приходят либо с кешем, либо за ним.

[tash_v]

>Даже если б у нее была пушка, пожилая леди даже б не успела ее достать.

Она нет, а вот случайный прохожий с оружием - да.

Но здесь интересен еще один вопрос - откуда взялось оружие у грабителя.
Неужели он не знает, что оружие носить это преступление? Странно.

[ratomira]

В штате Теннесси, где произошел этот случай, свободное ношение оружия.

[jumpingrat]

"If violent crime is to be curbed, it is only the intended victim who can do it. The felon does not fear the police, and he fears neither judge nor jury. Therefore what he must be taught to fear is his victim." - Lt. Col. Jeff Cooper, USMC