Дождливые бляди

[ratomira]

Ситуация с "Дождем" показала, что даже "харошая" рашенская оппозиция как в футболе болеет за своих. Они типа против хуйла и против войны, но будет большой удар по самомнению и вяличию, если они проиграют, а рашка-парашка проигрывает... Поэтому "Дождь" клянчит донаты на свое существование со всей Европы, а потом часть этих денег отправляет на обеспечение чмобикам, чтобы они не мерзли и лучше воевали.

Неважно, то ли "Дождь" - хуйловская консерва, то ли "такая харошая" оппозиция, но все возмутились, в т.ч. и Латвия, которая лишила "Дождь" лицензии.

"Дождь" тут же вылил на Латвию кучу грязи. Ну и всякие "харошие русские" латынины, мальгины, адагамовы, шлосберги сразу вступились за "Дождь", обозвали латышей нацистами, в общем проявили себя еще больше.

Теперь еще и Литва отозвала лицензию. А дождливые бляди до сих пор не понимают, почему между ними и нормальными людьми (европейцами) - пропасть.

Comments

[ordinary_joe_backup]

да, поппозиция рФ вскрылась образцово.

[jumpingrat]

Да все они прекрасно понимают. Просто привычка выскальзывать из факапов под соусом "А нас за что, мы ж ниче?" неистребима.

[maxiwell]

У цьому контексті незрозуміло, чому наші ЗМІ дають слово "хорошим русскім": Нєвзорову, Піонтковському, Фейгіну, Швецю?

[pani_stosia]

У цьому контексті нам би теж "опозиціонерів" цих прорідить. Щоб не сильно хуїли. Перепрошую.

[zhiva]

Бо в АП совкофіли сидять.

[nechaman]

Мда. Я не очень за всем этим слежу, никогда их не слушала и не интересовалась. Но разочаровывают сильно, да.

[juan_gandhi]

Да, как-то все дальше и дальше расходятся эти планеты. Уже и вроде бы приличные люди (ранее воспринимавшиеся как) выбирают соответствующую сторону. Печально, да хрен ли поделаешь. Обратно ходу нет.

[tiresome_cat]

В гнилом саду все яблоки с червяками.

[magnoliasteel]

У всех россиян вяличие зудит, только одним оно нужно без путина, а другим-с ним. Никто не хочет россию-как просто страну, с хорошим уровнем жизни, спокойную, сытую, немного скучную. Все хотят непременно вяличие и "показать всем".

[soid]

Это такой современный феномен, кажется – москвич вылазит в мир и начинает всех учить свободам и демократии. Была надежда, что они подумают, рефлексируют и как-то поймут, что с ними не так, но теперь со всеми этими подписями сочувствия, надежды в русской журналистики никакой.

[alik]

Дождь так и не смог дистанцироваться от России, они чувствуют себя там, и мечтают, как сказала моя знакомая, о построении "новой свободной россии". Кроме того, надо все таки думать где живешь - у Латвии и так полно проблем с русским населением, и они особо остро реагируют на все даже гипотетические угрозы с этой стороны. Отдельно вопрос, среди любой большой группы людей из России наверняка будут агенты ФСБ - и там тоже есть.
Но Дождь при том явно против войны, и я бы предпочел чтобы он продолжил работу. Из Берлина, например. Или Лондона. Срач русскоязычных противников Путина приобретает какие то эпические масштабы, нашли время и место. Вот когда Россию победят, можно и пересраться. А не сейчас.

[ugputu]

Зачем Дождю продолжать работу? Что от этого изменится? Они в феврале 2022 не работали?
Какой толк от согласия "противников путина"? Что изменится если они вдруг (никогда такого не было, но предположим) помирятся?
Дождь сможет устроить многосуточный телемост-перекличку Майами-Лондон-Рига-Хайфа-Киев? Для кого и зачем?

[alik]

Слушайте, вы консеквенционалист? Вы считаете что существовать должно только то что на пользу вам и вашим идеям?
Дождю продолжать работу потому что дождь хочет продолжать работу, у него есть аудитория, и он не является нашим противником, а является союзником, пусть и с большими проблемами. Если противники Пуйла перестанут тратить существенную часть своего времени на перепалку внутри себя, у них будет больше времени на борьбу с союзниками Путина. Если вы думаете что вся Европа и Америка за Украину и согласна давать ресурсы Украине по умолчанию, без борьбы за их сердца (и доллары с евро), так вот нет. Путинской пропаганды и тут достаточно. Посмотрите на Карсона. На Marjorie Taylor Greene.

[ryjii_kot]

Если дождь хочет продолжать работу, то он вполне может это сделать, но без ожидания того, что ему "кто-то в Европе что-то должен". Дождь вполне может опротестовать запрет в суде, может попробовать получить лицензию в другой стране (Казахстан вроде как приглашал к себе). Сам телеканал никто не запретил. Но зачем ему продолжать работу? В чем его ценность?

[alik]

> без ожидания того, что ему "кто-то в Европе что-то должен"
Я не знаю с кем вы спорите. Ни о каком "должен" речи нет. Если кто то такое сказал - то это не я (более того, мне такое и не попадалось). "В интересах Европы" еще можно сказать, но не должен.

Про "зачем" мне повторить мой пост? Вы повторяете одни и те же вопросы. Вообще, прекратите аргументировать вопросами, это неприлично.

[ryjii_kot]

"и я бы предпочел чтобы он продолжил работу. Из Берлина, например. Или Лондона."

Это написали вы. А я спросила "зачем?", но вы так и не ответили почему лично вы предпочли бы, чтобы "дождь" продолжил работу из Берлина или Лондона. А потом еще и написали что мое "зачем" ещё и неприлично.

[alik]

Не зачем а почему. Потому что свобода слова, а они при всех недостатках - не пропагандисты кремля чтобы их преследовать. И вообще не люблю всю эту сancelling culture.

[ryjii_kot]

Ну я спрашивала "зачем", не "почему". И вы опять не ответили.

А "свобода слова" не гарантирует отсутствие последствий за сказанное.

[alik]

Что вам непонятно? Я не отвечаю на вопрос зачем. Я считаю его бессмысленным. Я не протестант, не квакер, и вообще не смотрю на мир в свете "а зачем нам это?".

[ryjii_kot]

Теперь мне понятно.
Так получилось, что в нынешних военных реалиях внезапно оказалось, что можно вполне четко ответить на вопрос просто избегая ответа на него.

[ugputu]

Я не очень понял. Вы не знаете зачем ему продолжать работу, или утверждаете, что призывая собирать деньги на поддержку армии рф, Дождь действует как союзник Украины?

Или вы утверждаете, что "против войны" = "союзник Украины"?
Если последнее верно, хочу вас разочаровать. Условный кремль давно уже против войны в Украине, и не раз заявлял открытым текстом, что готов к переговорам. Грубо говоря, Дождь и сейчас, несмотря на все свои проблемы, продолжает работать на кремль, хотя тот и ведет себя по отношению к Дождю как неблагодарная скотина.

[alik]

Дождь не собирал деньги на поддержку армии РФ. Если бы Дождь таким занялся - я был бы за его немедленное закрытие, и уголовное преследование, как за поддержду терроризма.

[ugputu]

Действительно, не собирал. Не успел. Скандала после обещания помогать оказалось достаточно.

Но я не могу сказать, что увольнение "проговорившегося" под угрозой закрытия (или истерика владелицы канада по этому поводу) делает его СОЮЗНИКОМ Украины.
(Пока что ни на один вопрос у вас ответить не получилось.)

[alik]

Вы задали два вопрос - один, "зачем". Я не понимаю этого вопроса. Что значит "зачем"? Затем. Потому что.
> Или вы утверждаете, что "против войны" = "союзник Украины"?
Не всегда. Но часто. Все дело в деталях.

[alik]

Слушайте, все против войны и готовы к переговорам. Вопрос с каких стартовых позиций начинать переговоры. С текущей линии фронта (мечты Кремля)? С границ 24 февраля (то, на согласятся большинство союзников Украины)? С границ 1991 года (озвученная позиция Украины)?

[ugputu]

Спасибо за банальность.
Не могли бы вы теперь просветить меня на тему что именно телеканал Дождь сделал, или обещает и имеет возможность сделать для того чтобы... что бы что? За что именно (хорошее) борется Дождь? За какую границу (раз уж вы их упомянули)?
Ответ "это не важно, мне просто нравится смотреть их передачи" подходит. Хороший честный ответ.

[alik]

К сожалению, ваш вариант ответа не подходит, я не смотрел ни одной передачи дождя, кроме пары интервью с людьми известными и из других источников.
Вы опять исходите исходя из цели. Извините, но я не являюсь последовательным консеквенционалистом.

[ugputu]

"Я хочу просто потому, что я хочу" - тоже подходит. Не менее честный ответ.
Жаль, что у вас не хватило смелости дать его сразу.

[alik]

Извините, читайте свои мысли. Чужие у вас не получается.

[ugputu]

Если бы вы не начали морочить мне голову глупыми выдумками, которые у вас нет способности хоть как-то подтвердить (хотя бы потому, что как вы сами признали, с предметом вы не знакомы), или имели смелость это признать раньше - не пришлось бы вертеться как ужу на сковородке.

Надеюсь, мы к взаимному удовольствию воздержимся от дальнейшей переписки.

[ratomira]

Вот, вы даже Дождь не смотрели, а он был с гнильцой всегда, и Крым у него - это рашка, и прочая хуйня.

[alik]

Не смотрел. А вы смотрели? И если нет - то зачем использовать такой аргумент.

[ratomira]

Да, смотрела, сюжет из-за которого сыр-бор, сложно было не посмотреть, его все цитировали.

[ryjii_kot]

А зачем ему продолжать работу? Ради помощи "нашим мальчикам", которых обокрал и обманул злой путин? Чтобы население Берлина, которое на десятом месяце абсолютно варварских преступлений армии рф, все ещё надеется, что не все же русские такие и это "война путина", послушало еще "оппозицию" и прониклось тягостями "наших мальчиков" и начало организовывать фонды и собирать денежку на носочки, броники, дроны и шапочки "несчастным мальчикам, которых бросили"? Почему российский телеканал должен иметь возможность вещать в Европе (при этом очень вольно трактуя требования этой страны к телеканалам)? Просто потому что "против путина"?

[alik]

см. выше.

[ratomira]

"Дождь против войны", но при это хочет утеплить шапочками рашенскую армию, чтобы они не сдохли в окопах.

А мне нужно, чтобы оккупанты сдохли в окопах, пока морозы. И чтобы все они там сдохли, тогда не будут по нам запускать ракеты и шахеды.

Так что "Дождь" - это такие же враги, как и хуйло.

Все россияне - враги. Исключений - единицы.

[voblya_river]

Случайно к вам зашел.
Позволю себе 5 копеек вставить про Дождь и всех прочих бывших хуйловских прикорытников (aka Венидиктовы, Хаматовы, Собчачки - имя им легион).

Глядя на любого такого "дарагога рассиянена" - нужно просто понять, был он хуйловским прикорытником, или нет. Если нет - то возможно(!) он нормальный человек, можно уточнить. Нормальные люди сейчас, у кого сложилось свалить - имеют простую и понятную позицию по Хуйлу, кто-то донатит ВСУ, кто-то даже воюет там. Кто остался - в основном во внутренней эмиграции.

Но если "дарагой россиянен" из прикорытников - то вариантов нет, это гарантировано будет (простите за лексику) дешевая подментованная блядь. Потому что никого другого у корыта после 2011 года в Чiкicтоне нет. Зачитска независимой прессы началась ещё в 2003 году, зачистка политического поля - в 2005, в 2011-12 был последний вспелск протестов, после которых все внутренние деньги были поставлены под тотальный контроль. Никто тебе не даст и радио в деревне запустить пока ты не докажешь, что главным делом твоего языка будет полировка главного сапога в районе.

Конкретно Дождь и Синдеева - это прикорытники медведевского клана, месседжи в твиттере от этого ушлёпка комментировать тяжело, но Синдеева никуда от этой шайки не делась. Гнать в шею этих блядей обратно в Чiкicтон.
Пусть любят друг-друга как хотят у себя на Рублевке.

Там у них ещё рыжый Толик где-то межуду Израилем и Францией потерялся - тоже видимо "видный оппозиционер". Его б тоже до дому-до хаты выпнуть.

PS: я с Чiкicтону в 16 году свалил - воспоминания о всех этих политических проститутках ещё довольно свежи.

[ratomira]

Спасибо за комментарий, ситуация еще больше прояснилась.