We had to sink the Moscow 'cause the world depends on us

[ratomira]

Всё, вопросики из категории "Откуда сведения? А дакажите, что она утонула!" сняты.

Теперь начались вопросики из категории: "А дакажите, что там 500 утонуло".

Сами и доказывайте, ебанаты, ггг. Покажите ваших не утонувших 500 орков в Севастополе, и какое корыто их привезло.

По последним данным спаслось даже не 54, а всего 14. Но рашка по-любому долго будет врать, сколько там утонуло, как при "Курске".

Comments

[proben]

Чем больше вражеских солдат уничтожено, тем лучше. А вой "а докажите" связан только с тем, что по их данным потери в Украине две-три тысячи, не больше, и добавка еще пяти сотен это типа много. Ну так похер что они там думают. Меня еще забавляют крики "а вот мы вам счас войну объявим".

[ratomira]

А еще им же не хочется выплачивать компенсации женам погибших. Если признать, что это Украина своими ракетами уничтожила, то это боевые потери.
А так - "самовозгорание", "неудачный запуск калибры", "курил и пропал без вести", "все выжили, а ваш споткнулся, свалился за борт и утонул, самдураквиноват" - и компенсации можно не платить.

[ionial]

Кстати, верное наблюдение.
Как "водички попить хотел" в "особенностях национальной рыбалки".

[tiresome_cat]

Спасали политруков и особистов (что в сущности одно и то же). Остальньіе - нежелательньіе свидетели боевой славьі ВМФ РФ. Буль-буль.

[ratomira]

Еще смешно, как некоторые иксперты вчера писали: "Нет, от двух ракет такой большой флагман утонуть не может". Ха-ха.

[redis]

Российские моряки в очередной раз совершили невозможное!

[sudzume]

Может утонуть, как повезёт, есть множество исторических примеров.
Линейный крейсер "Худ", линкор "Марат", авианосец "Лексингтон",
авианосец "Акаги" (2 бомбы), Эсминец "Шеффилд"...

[toprunner]

Ну а что такое 2 ракетьі? Вот закоротка єлектропроводки или бьічок - єто да, страшньіе вещи! Будьте осторожньі - одна сигарета убивает крейсер.

[toprunner]

Думаю, 14 - це люди, яким була потрібна термінова медична допомога (якщо мова про пост Цимбалюка).
Не знаю, чи дізнаємось реальний рівень втрат. Російським джерелам я не вірю, а інших, перевірених, - немає.

[ratomira]

Та хтозна, шо там насправді. Але "патєрьнєт" - це точно брехня.

[toprunner]

У них в най-найкращому випадку "здетонував боєкомплект". Потєрнєт вже бути не може.
Якщо якимось чином підтвердиться історія, що порятунком потопельників займалось лише турецьке судно (що також може бути), то вціліло 10% екіпажу. А якщо там були російські кораблі, як стверджує Росія, а їй віри нема, то правду ми дізнаємось не скоро, якщо взагалі колись...

[ratomira]

Наскільки я знаю, там якісь рашистскі кораблики дійсно намагалися дістатися палаючої Маскви, але через шторм це було проблематично. Нє, може хтось доплив до тих кораблів. Але все одно втрати там є, й великі.

[ionial]

Зря вы всех сомневающихся, скопом, в русню записываете.

Лично я выясняю источники, потому что делить шкуру неубитого медеведя неправильно, даже сидя на диване.
Мне тоже было бы радостно, если бы этот корапь затонул со всем экипажем разломившись надвое в результате удара по нему ракет, да еще днем на виду у жителей Севастополя. Но это, мало-вероятное и мало-исполнимое желание, к сожалению.

Поэтому я пытаюсь разобраться, где "хотелки", а где подтвержденные данные по потерям, чтобы не терять контакт с реальностью. Потому что отрыв от реальности приводит к рассуждениям о "зраде", мол, мы столько убили/сбили/потопили/сожгли, почему же еще не освобожден Херсон/Мелитополь и т.д. А это вредные разговоры и вредные мысли.

В конкретном случае крейсера -- гибель экипажа, несомненно, деморализующая штука, но на боеспособности флота и русской херсонской группировки эта вишенка на торте скажется намного меньше, чем сама потеря корабля, со всем его ПВО (не уверен, что на нем были и Калибры, вроде остальные ракеты -- чисто противо-корабельные, включая атомную боеголовку -- для ликвидации авианосной эскадры).

Хороший враг -- мертвый враг.
Пусть все потонут.

[ratomira]

Вас я никуда не записывала, на вас я даже внимания не обратила, теперь уже обратила (пустой журнал, странный). Это касалось больше ботов, которые набежали ко мне в ФБ и которых я уже побанила.

[ionial]

он у меня заведен на ЖЖ еще в далеком 2005, для комментирования.
Здесь он пустой, потому что копировать нечего.

Я быстро понял, что реплики в воздух мне писать не хочется, а писать длинные эссе можно и в ответ в комментариях.

Так что я не бот, и если я на свой счет зря воспринял, то сорян, прошу меня извинить.

А так, да, у меня есть некоторое количество знакомых "за поребриком", которые даже и не запутинцы-патриоты и настроены невосторженно к нынешнему запоребью и всему, что там делается, но и те питаются враньём МОРФ и на мои доводы говорят "мне совершенно неинтересно тебя переубеждать в твоих желаниях и домыслах".

Похоже там нормальных не осталось вообще.

[jumpingrat]

Да есть нормальные, всегда и везде. Только их процентное соотношение с остальной массой мизерное, с одной стороны. А с другой - их протест очень опосредованно влияет на принятие решений.

[harrier_bird]

Там действительно были только противоорабельные Базальты. И насчет ядерных боеголовок я сомневаюсь, ну да пусть.

А вот как сыграет свою роль уменьшение ПВО, пока говорить рано. В таких делах всё очень нелинейно, чего не понимают многие диванные вояки (я тоже среди них, но я понимаю 😁). Что нельзя в лоб сравнивать ТТХ и количество техники.

Кстати, и артиллерию многие зря не учитывают. А двухствольная автоматическая АК-130 — это очень круто, было. Могла поддерживать высадку десанта, или просто совершать интенсивный обстрел побережья.

[ionial]

Верно, что ТТХ и количество в лоб нечего сравнивать, надо еще учитывать личные качества тех, кто техникой управляет и всей командной цепочки.
Но в данном случае -- просто уменьшили количество и радиус, и это замечательно.
А то с него можно было аж над Кривым Рогом цели сбивать.

По корабельной артилерии -- после удачного попадания в Быкова(?) сухопутными РЗСО в Одессе, это палка о двух концах. Для эффективной стрельбы надо близко подходить, а дальность у РЗСО заметно больше.

[ryjii_kot]

А следующим этапом, когда они смирятся, что полтыщи морячков неудачно покурили, будет: ой, сколько ребят молодых погибло! Откуда столько ненависти к русским?

[ratomira]

Им могут и не сказать.

[magnoliasteel]

Судя по тому, что вчера писали крымчане, внезапного наплыва в больницы не было, поэтому можно осторожно намекнуть, шо в основном спасать было некого.

[ratomira]

У меня инсайды такие: вчера в севастопольскую бухту притащился небольшой катер с ранеными, часть из них сразу отправили в Москву авиацией, т.к. тяжелые. На этот катер точно не могли поместиться все.
Погибшие точно есть - как минимум несколько десятков, остальные (100+) - пропавшие без вести.

[magnoliasteel]

Ну раз сразу в Севас, то значит везти особо некого было, да.