В Дрим уже лезут рашенские пропагандоны. Например, вот этот. Точнее, он тут вроде и раньше был, просто только сейчас расчехлился. Повторяет слово-в-слово рашистскую ахинею про страшный "Азов" и про биолаборатории.
Пару недель назад Зюганов первый понес в народ этот бред про биолаборатории, тогда еще все посмеялись. А теперь вылезают кремлеботы: "А докажи, что там не тренируют летучих мышей и боевых голубей, которые разносят болезни по ДНК русского человека".
Хочу на боевого голубя посмотреть, а особенно на тренерованных летучих мышей. Предлагаю муравьёв. У них размер подходящий. И едят мало. И какие им мыши зимой? Они же в спячке ещё.
Ага, гипнозом. На самом деле, я думаю, что в ту рыхлую субстанцию, которая значительной части российского общества заменяет сейчас сознание, можно инсталлировать вообще любой бред безо всяких проблем. Согласно заветам Геббельса - чем бредовее, тем легче поверят.
Я даже думаю, был элемент троллинга. Как сделали по модели "фиата", "Жигули", т.е. просто всё взяли оттуда. Так сейчас, потому что хорошо работает, проверено - сделали точнейшую копию немецкого нацизма, а еще, для особого изыска, обвинили в "нацизме" Украину. Даже Ева Браун есть и Олимпийские игры в Берлине-36, и символ свастики, и штурмовики (не полиция и не армия - Росгвардия), гитлер-югенд ("юнармия" или "гвардия" там какая-то, я не следил), речи почти точно скопированы, даже речи на стадионе, парады военной техники, Украина так же, как Чехословакия, оккупирована со всех сторон нац. Германией, и также в приграничных областях жили симпатизирующие Германии, и т.д. Без всякого стеснения сделали точную историческую копию, со всеми механизмами и принципами пропаганды. Только тогда не было "новичка" и ядерной бомбы, и гиперзвуковых ракет, поэтому сейчас всё серьезнее.
Россияне схавали, хотя и не все. Но там сейчас решают не "все", никаких "всех" там вообще нет, это почти чистая энтропия. В социологии называется "атомизация общества", в смысле разрыв на отдельные атомы. Но кланы есть.
Он независимый мыслитель, он Гринвальда перепечатывает.
Правда, Гринвальд устроил обосратушки по биолабораториям, выкатив какую-то древнюю карту, где одна из биолабораторий была в Крыму, а вторая - в Луганске, но думать в этой среде не принято.
Не думаю, что "рашенский". Он уже много лет проводит политику республиканской партии, сейчас - протрамповской ее части. Что ему на Манхеттене русские? Это наши внутренние дрязги. С нынешней администрацией воюет
Респубиканская партия в целом явно на стороне Украины. И Майк Пенс приезжал на границу Украины-Польши, и Буш-младший посещал украинскую церковь в солидарность.
Но если этот кадр транслирует то же самое, что и трамписты, но они все, похоже, агенты влияния кремля.
Если все ватники голосовали за Трампа, означает ли это, что все трамписты ватники? Нет конечно. Если какие-то элементы нарратива консерваторов совпадают с кремлевскими - это не делает их агентами влияния.
Если Байден отказывается вводить эмбарго на российскую нефть и делает это только мод массированным давлением Конгреса, если несмотря на согласие Польши Байден блокирует поставку самолетов Украине, делает ли это его агентом Кремля?
Байден, конечно, мог бы и больше делать, не спорю, но он хоть что-то делает, оружие Украине поставляется, поддержка есть, и Байден прямо говорит, что хуйло - военный преступник.
А когда появляется явно антиукраинская риторика, еще и какая-то явная чушь типа ненависти к Азову или биолаборатории, то ее оправдание звучит примерно как "может Гитлер был прав с концлагерями?".
> говорит, что хуйло - военный преступник А еще земляным червяком.
У Байдена в руках находились все рычаги предотвращения этой войны. Он их не задействовал. Сейчас делается много, но совершенно недостаточно по сравнению с тем, что могло бы и должно бы было делаться еще до начала военных действий.
Про азов я ему написал тоже. Справедливости ради, свастика на эмблеме азова не добавляет простоты в ситуацию.
Эта чушь активно обсуждается по телевидению. Не особо пытаясь разобраться в вопросе они интересуются "что там вообще происходит" и бормотания Нуланд (теребя ручку) про то, что там были лаборатории которые могут если их разбомбить причинить вред, совершенно не идут на пользу Украине. Лаборатории действительно были и есть, еще с начала двухтысячных начиналось сотрудничество с американцами, и ничего "такого" в этом нет. В каждой приличной стране есть биолаборатории, который в том числе имеют набор опасных штаммов для исследований. Но это всё надо внятно объяснять.
Нет, Арбат кто угодно, но только не левак :))) Для него что Украина, что Парагвай. Человек давно стал стопроцентным американцем.
Интересно, по какому телевидению, не удивлюсь, если это по аналогу Russia Today.
Не левак, значит, или кремлевский бот, или вредный идиот, который не разбирается в ситуации, но что-то напыщенно выдает в эфир. Вряд ли идиот. Тексты длинные. Похоже на методичку.
Но вот по такому Арбату видно, кто в США реально тормозит поставку вооружения. Влияют на общественное мнение, чтобы граждане США сомневались, давать ли дальше оружие Украине на защиту против раши или нет.
> Интересно, по какому телевидению, не удивлюсь, если это по аналогу Russia Today. Основные проблемы от Такера на фоксе. Изоляционист, но непонятно с чего он так взъелся на Украину.
> кто в США реально тормозит поставку вооружения Байден и только он. Большинство Конгресса с обеих сторон поддерживает поставки самолетов и дальнейшее увеличение помощи и особенно ПВО. Там на уровне администрации были и есть какие-то закулисные игры (чего стоит эвакуация дипломатов), но у них никто не ожидал сопротивления Украины. Теперь переигрывают.
На общественное мнение Такер и К к счастью практически не влияют. На фоне поддержки Украины в обществе педалирование (косвенно)антиукраинского нарратива только маргинализирует аудиторию этих комментаторов (арбат к ним не относится) и снижает рейтинг и репутацию. Вы себе не представляете насколько сумасшедший уровень поддержки Украины среди американцев. Вот просто невероятный.
Т.е. фраза "crazier than Fox News" с потолка появилась, что ли? Я как-то посмотрел, это не Russia Today по освещаемым темам, но по отношению к достоверности и по тенденциозности подачи - очень похоже. Это агитация, а не информирование. Знаю-знаю, что всё относительно, и что информации нет нигде, "там пропаганда и здесь пропаганда" и т.д. Но предел вульгарности какой-то должен быть. Сам МакКейн, одной партии с Трампом и к сожалению уже покойный и которого уважаю, сказал, что Трампу, просто по лживости и вульгарности его, не позволили бы быть директором стадиона лет 30 назад, не то, что страны. Ну, не дословно цитирую, не помню речь точно, но посыл такой. (Вот Fox News бы здесь не сказали, что не помнят точно и цитируют не дословно, мне кажется) А вот Трамп: Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? I went to Ivy League, i have the best words... We've done a great great job. Ну, и еще что invading Ukraine is a smart move и т.д., в первый же день. Там же потеря человеческих приличий. Я понимаю, что у вас там партийная борьба и поляризация, но так-то нельзя совсем. Если Жириновский - был бы наш сукин сын, то все-таки подонок и лжец, не особо скрывающийся. А нужны ли нам такие "наши", которые открыто беспринципны. Видимо, в текущей ситуации многие решают, что нужны, за неимением МакКейнов. Всё весело там и блестяще на Fox News, более СШАйская эстетика, цвета и улыбки огромные, это да. Это не Russia Today, в этом смысле. Но этих я тоже видел минут 20 в совокупности, и директоршу знаю, модно открыто аморальную. Но это взгляд сильно извне, я всего лишь в Европе (в которую включаю Украину, к тому же)
> фраза "crazier than Fox News" с потолка появилась, что ли? Такое же пропагандистское клише. CNN называют просто органом партии как газета правда. Всё зависит справа или слева будет докладчик. По опросам, аудитория фокса лучше осведомлена об объективной картине мира, нежела аудитория CNN, MSNBC. Один из ярких примеров - подавляющее большинство аудитории левых каналов была уверена, что процент госпитализации в случае ковида составляет 50%. У Фокса - что-то в районе 10%. Фактически только 5%.
Мне не хочется разбирать сказанное Трампом, хотя эти цитаты просто вырваны из контекста. Но не до этого сейчас. Трамп на мой взгляд сморозил херню когда явно не назвал путина и россию, и я представляю зачем он это сделал, но конкретно те цитаты это булшит вроде того, что он не осудил супремасистов, которых он осудил столько, что хватило на девятиминутный ролик.
Не суть. У фокса есть свои косяки, как сегодняшний Такер с Украиной (в прошлом вполне адекватный), но сравнивать их с раша тудей совершенно некорректно. На фоксе более, чем достаточно комментаторов на сто процентов проукраинских.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-03-19 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 01:14 pm (UTC)Как сделали по модели "фиата", "Жигули", т.е. просто всё взяли оттуда. Так сейчас, потому что хорошо работает, проверено -
сделали точнейшую копию немецкого нацизма, а еще, для особого изыска, обвинили в "нацизме" Украину. Даже Ева Браун есть и Олимпийские игры в Берлине-36, и символ свастики, и штурмовики (не полиция и не армия - Росгвардия), гитлер-югенд ("юнармия" или "гвардия" там какая-то, я не следил), речи почти точно скопированы, даже речи на стадионе, парады военной техники, Украина так же, как Чехословакия, оккупирована со всех сторон нац. Германией, и также в приграничных областях жили симпатизирующие Германии, и т.д. Без всякого стеснения сделали точную историческую копию, со всеми механизмами и принципами пропаганды. Только тогда не было "новичка" и ядерной бомбы, и гиперзвуковых ракет, поэтому сейчас всё серьезнее.
Россияне схавали, хотя и не все. Но там сейчас решают не "все", никаких "всех" там вообще нет, это почти чистая энтропия. В социологии называется "атомизация общества", в смысле разрыв на отдельные атомы. Но кланы есть.
no subject
Date: 2022-03-20 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 07:27 am (UTC)Пользуюсь этим для донесения хоть какой-то информации в чугунные головы россиян, даже вернул себя в топ ЖЖ ради этого
no subject
Date: 2022-03-20 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-19 10:52 pm (UTC)Правда, Гринвальд устроил обосратушки по биолабораториям, выкатив какую-то древнюю карту, где одна из биолабораторий была в Крыму, а вторая - в Луганске, но думать в этой среде не принято.
no subject
Date: 2022-03-20 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 03:55 am (UTC)Но если этот кадр транслирует то же самое, что и трамписты, но они все, похоже, агенты влияния кремля.
no subject
Date: 2022-03-20 04:53 am (UTC)Если какие-то элементы нарратива консерваторов совпадают с кремлевскими - это не делает их агентами влияния.
Если Байден отказывается вводить эмбарго на российскую нефть и делает это только мод массированным давлением Конгреса, если несмотря на согласие Польши Байден блокирует поставку самолетов Украине, делает ли это его агентом Кремля?
Кстати вопрос...
no subject
Date: 2022-03-20 05:01 am (UTC)А когда появляется явно антиукраинская риторика, еще и какая-то явная чушь типа ненависти к Азову или биолаборатории, то ее оправдание звучит примерно как "может Гитлер был прав с концлагерями?".
no subject
Date: 2022-03-20 05:11 am (UTC)А еще земляным червяком.
У Байдена в руках находились все рычаги предотвращения этой войны. Он их не задействовал. Сейчас делается много, но совершенно недостаточно по сравнению с тем, что могло бы и должно бы было делаться еще до начала военных действий.
Про азов я ему написал тоже.
Справедливости ради, свастика на эмблеме азова не добавляет простоты в ситуацию.
no subject
Date: 2022-03-20 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-20 04:56 am (UTC)"Лидер КПРФ Геннадий Зюганов рассказал журналистам, что на Украине работают 15 биолабораторий, в которых работают американские специалисты."
То есть "борец с леваками" сам повторяет коммунистическую пропаганду. Сам он левак и есть.
no subject
Date: 2022-03-20 05:07 am (UTC)Нет, Арбат кто угодно, но только не левак :))) Для него что Украина, что Парагвай. Человек давно стал стопроцентным американцем.
no subject
Date: 2022-03-20 05:16 am (UTC)Не левак, значит, или кремлевский бот, или вредный идиот, который не разбирается в ситуации, но что-то напыщенно выдает в эфир. Вряд ли идиот. Тексты длинные. Похоже на методичку.
Но вот по такому Арбату видно, кто в США реально тормозит поставку вооружения. Влияют на общественное мнение, чтобы граждане США сомневались, давать ли дальше оружие Украине на защиту против раши или нет.
no subject
Date: 2022-03-20 05:38 am (UTC)Основные проблемы от Такера на фоксе. Изоляционист, но непонятно с чего он так взъелся на Украину.
> кто в США реально тормозит поставку вооружения
Байден и только он. Большинство Конгресса с обеих сторон поддерживает поставки самолетов и дальнейшее увеличение помощи и особенно ПВО.
Там на уровне администрации были и есть какие-то закулисные игры (чего стоит эвакуация дипломатов), но у них никто не ожидал сопротивления Украины. Теперь переигрывают.
На общественное мнение Такер и К к счастью практически не влияют. На фоне поддержки Украины в обществе педалирование (косвенно)антиукраинского нарратива только маргинализирует аудиторию этих комментаторов (арбат к ним не относится) и снижает рейтинг и репутацию. Вы себе не представляете насколько сумасшедший уровень поддержки Украины среди американцев. Вот просто невероятный.
no subject
Date: 2022-03-20 05:49 am (UTC)Поддержка невероятная, но "стопроцентный американец" Арбат не поддерживает.
no subject
Date: 2022-03-20 06:17 am (UTC)> Арбат не поддерживает.
Поддерживает. Но не так как украинцы.
no subject
Date: 2022-03-20 08:55 pm (UTC)Но предел вульгарности какой-то должен быть. Сам МакКейн, одной партии с Трампом и к сожалению уже покойный и которого уважаю, сказал, что Трампу, просто по лживости и вульгарности его, не позволили бы быть директором стадиона лет 30 назад, не то, что страны. Ну, не дословно цитирую, не помню речь точно, но посыл такой. (Вот Fox News бы здесь не сказали, что не помнят точно и цитируют не дословно, мне кажется)
А вот Трамп: Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? Wouldn't it be nice if we got along with Russia? Why don't we get along with Russia? I went to Ivy League, i have the best words... We've done a great great job. Ну, и еще что invading Ukraine is a smart move и т.д., в первый же день. Там же потеря человеческих приличий. Я понимаю, что у вас там партийная борьба и поляризация, но так-то нельзя совсем. Если Жириновский - был бы наш сукин сын, то все-таки подонок и лжец, не особо скрывающийся. А нужны ли нам такие "наши", которые открыто беспринципны. Видимо, в текущей ситуации многие решают, что нужны, за неимением МакКейнов.
Всё весело там и блестяще на Fox News, более СШАйская эстетика, цвета и улыбки огромные, это да. Это не Russia Today, в этом смысле. Но этих я тоже видел минут 20 в совокупности, и директоршу знаю, модно открыто аморальную.
Но это взгляд сильно извне, я всего лишь в Европе (в которую включаю Украину, к тому же)
no subject
Date: 2022-03-20 09:46 pm (UTC)Такое же пропагандистское клише. CNN называют просто органом партии как газета правда. Всё зависит справа или слева будет докладчик.
По опросам, аудитория фокса лучше осведомлена об объективной картине мира, нежела аудитория CNN, MSNBC. Один из ярких примеров - подавляющее большинство аудитории левых каналов была уверена, что процент госпитализации в случае ковида составляет 50%. У Фокса - что-то в районе 10%. Фактически только 5%.
Мне не хочется разбирать сказанное Трампом, хотя эти цитаты просто вырваны из контекста. Но не до этого сейчас. Трамп на мой взгляд сморозил херню когда явно не назвал путина и россию, и я представляю зачем он это сделал, но конкретно те цитаты это булшит вроде того, что он не осудил супремасистов, которых он осудил столько, что хватило на девятиминутный ролик.
Не суть. У фокса есть свои косяки, как сегодняшний Такер с Украиной (в прошлом вполне адекватный), но сравнивать их с раша тудей совершенно некорректно. На фоксе более, чем достаточно комментаторов на сто процентов проукраинских.
no subject
Date: 2022-03-22 08:24 pm (UTC)Тут уже, если не расписался в лояльности, то расписался в нелояльности.