Я, конечно, не военный эксперт...
Mar. 6th, 2022 07:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomira....но вот на этот комментарий отвечала, и хочу вынести свой ответ в отдельный пост:
Он [Юрий Швец] говорит, что Зеленский неправильно просит, надо мягко просить, как Черчилль, а не топать ножками.
Но Зеленский всего 2 с лишним года как президент и вообще занимается политикой всего 2 с лишним года, он же до этого был артистом, а не политиком. Плюс еще и молодой. Черчиллю в 1939 году было 65 лет.
И никто не будет спорить с тем, что Черчилль лучший дипломат, чем Зеленский.
Но представим, что бы было, если б Черчилль был плохим дипломатом и плохо просил бы у Рузвельта помощи? Без США Европа бы не выиграла WWII. Гитлер бы поглотил всю Европу вместе с Совком. И потом бы вместе с Японией принялся б за США. Да, неизвестно, кто бы выиграл, но в любом случае авианалеты могли бы быть не только на Перл-Харбор, а и на Тихоокеанское побережье, и на Атлантическое побережье с разрушениями домов, гибелью домов и прочим. То есть в интересах США было помочь Европе.
И сейчас тоже в интересах всего цивилизованного мира - помочь Украине. Потому что если, не дай Бог, хуйло поглотит Украину, то потом примется и за другие страны. Сначала примется за маленькую Молдову, потом за Финляндию и Швецию (потому что они не в НАТО), и если мир и это проглотит, и в Прибалтику полезет, и в Польшу, и как вата кичится: "Вернем себе Аляску и Русскую Калифорнию!".
Понятно, что сил для нападения на США и авиаударов по какому-нибудь Сиэттлу у Рашки маловато, но из-за успехов Рашки у нее могут появиться союзники, тот же Китай. И тогда WWIII неизбежна.
Он [Юрий Швец] говорит, что Зеленский неправильно просит, надо мягко просить, как Черчилль, а не топать ножками.
Но Зеленский всего 2 с лишним года как президент и вообще занимается политикой всего 2 с лишним года, он же до этого был артистом, а не политиком. Плюс еще и молодой. Черчиллю в 1939 году было 65 лет.
И никто не будет спорить с тем, что Черчилль лучший дипломат, чем Зеленский.
Но представим, что бы было, если б Черчилль был плохим дипломатом и плохо просил бы у Рузвельта помощи? Без США Европа бы не выиграла WWII. Гитлер бы поглотил всю Европу вместе с Совком. И потом бы вместе с Японией принялся б за США. Да, неизвестно, кто бы выиграл, но в любом случае авианалеты могли бы быть не только на Перл-Харбор, а и на Тихоокеанское побережье, и на Атлантическое побережье с разрушениями домов, гибелью домов и прочим. То есть в интересах США было помочь Европе.
И сейчас тоже в интересах всего цивилизованного мира - помочь Украине. Потому что если, не дай Бог, хуйло поглотит Украину, то потом примется и за другие страны. Сначала примется за маленькую Молдову, потом за Финляндию и Швецию (потому что они не в НАТО), и если мир и это проглотит, и в Прибалтику полезет, и в Польшу, и как вата кичится: "Вернем себе Аляску и Русскую Калифорнию!".
Понятно, что сил для нападения на США и авиаударов по какому-нибудь Сиэттлу у Рашки маловато, но из-за успехов Рашки у нее могут появиться союзники, тот же Китай. И тогда WWIII неизбежна.
