Антишинники предупреждают! (Из ФБ)

[ratomira]

 Рауль Чилачава

Вчора о 14:13  · 

 

Друзья, в ближайшее время разномастные мошенники и официальные власти начнут призывать вас сменить летнюю шину на зимнюю. Алчные производители шин, псевдоинженеры, продажные журналисты и блогеры со всех щелей будут уговаривать вас заплатить космические деньги за абсолютно ненужный и даже опасный продукт. Не поддавайтесь и не становитесь рабами мирового шинного закулисья. Зимняя шина-фейк. Вот несколько фактов о которых умалчивает современная наука и производители.

В СССР не было зимней шины, но это не мешало великому народу противостоять пин@осам аж до самого развала СССР

Зимние шины придумала финская компания Nokian в 1934 году, но до сих пор не поставляют их на внутренний рынок. Вас это не смущает?

Состав зимних шин неизвестен и до конца не изучен. Шинная мафия продает нам какую-то непонятную смесь.

На зимних шинах разбиваются и гибнут еще больше, чем на летних. Зимняя шина не дает 100% гарантии от ДТП. Тогда зачем нас загоняют на шиномонтаж?

Зимой можно использовать максимум всесезонку и то только после обсуждения с вашим личным шиномонтажником. Однажды мой дедушка вылетел на жигуле в лоб грузовику, но благодаря летним шинам не удержался на траектории и слетел в кювет. Вторая удача - он не был пристегнут и вылетел через лобовое в стог сена. В итоге, у деда ни царапины! Думайте!

Еще 70 лет назад они говорили, что достаточно двух зимних шин, позавчера, что нужно четыре, вчера советовали четыре с шипами, а завтра заставят покупать сразу шесть шин. Не будьте покорной биомассой!

Все мои друзья гонщики используют зимой исключительно летнюю десятилетнюю лысую шину, и никто ни разу не попадал в аварию, а некоторые даже побеждали в престижных соревнованиях.

У моего приятеля есть знакомый владелец шиномонтажа, он меняет зимние шины клиентам, но сам ездит исключительно на сликах и категорически против зимних шин.

В последнее время умные люди задают важный вопрос: зачем нужно было придумывать зимнюю шину, если можно было сразу изменить климат?

В Конституции ничего не написано про обязательное использование зимних шин.

Comments

[ratomira]

Так не міняй шини, й про ремені безпеки забудь.

[atejist]

Міняти чи не міняти шини - це (з точки зору закону) моя власна справа. Мені дається можливість самому робити вибір і самому відповідати за його наслідки. Стосовно ж вакцинації мені вибору не дається. Вибір зробили за мене, причому відповідати за цей чужий вибір усе рівно доведеться мені - той, хто зробив вибір, відповідальності не несе. Ось різниця.

[ratomira]

Чому це не дається? Хтось примушує вакцинуватися?

[atejist]

Особисто мене ЩЕ не примушують. Іще не доопрацювали механізм примусу, просто заважають нормально жити. Але багатьох людей примушують, погрожуючи звільненням із роботи. Враховуючи, що в умовах карантинів безробіття зросло, це таки серйозна погроза.

[ratomira]

Ось, бачиш, тебе не примушують.

А інші: вони теж можуть піти на іншу роботу, де не примушують.

[atejist]

Можуть, та не зовсім. Свого часу я дозволив собі покинути улюблену роботу (вчителем математики у школі), бо в мене достатньо міцне здоров‘я, плюс нема потреби годувати дітей. Тому я можу експериментувати з новими для себе сферами роботи, не боюся залишитися без копійки, якщо раптом мене «кине» працедавець (чи власний бізнес прогорить). Але дофігіща людей не мають таких можливостей. Їхнє здоров‘я не дозволяє їм працювати на будівництві, і тягар відповідальності за дітей не дозволяє грати в лотерею з працедавцями. Плюс потрібен час на перенавчання, тобто «фінансова подушка безпеки» не лише на випадок можливих ризиків, а й на майже гарантований період тимчасового безробіття. Звідки вона у шкільного вчителя? Мовчу вже про фактор старіння: у 40+ опанувати новий фах важче, ніж у 20+, мізки банально черствішають. Звісно що вчителям доводиться триматися за своє місце. І влада цим завжди користувалася.

[ratomira]

Тягар відповідальності за дітей - то й нашо не вакцинуватися? Щоб померти та дітей залишити чи шо? Чи якась дурість?

[atejist]

Бо вакцинування проводиться ЧЕРЕЗ ЖОПУ. Нікого не їбуть можливі ускладнення. В нинішніх наших реаліях вакцинація - теж ризик. Про тромбоз ти вже чула, нє? Британські медики кажуть, що це велика рідкість і взагалі хз шо там. Але за іронією долі серед моїх колишніх односельчан був чоловік, котрий через 11 днів після вакцинування помер через тромб.

Знов-таки, особисто мені не страшно - в мене тромбозу не може бути, я майже 20 років сиджу на зеленому чаї. Але сам по собі факт: ось є вакцинація+смерть, а цим випадком ніякі вчені й медики не займатимуться і ні в яку статистику воно не піде. Був там причинно-наслідковий зв‘язок чи тупо співпало - нікого це не їбе. То хулі я повинен довіряти розпіздяям, які лажають на кожному кроці? Мені реально спокійніше триматися подалі від таких «рятівників».

[ratomira]

Є ризик тромбів після Модерни та Астрозенеки, але ж можна вибрати іншу вакцину. Тим більш, що Модерни вже в Україні немає, завезли 1 млн. вакцин, вакцинували людей, поставок більш не буде.

В будь-якому випадку ризик вмерти після ковіду більше, ніж ризик тромбів після вакцинації.

Ти інфантильно намагаєшся "сховатися у будиночку", ніби все по-старому, як до 2020 року. Але вже так ніколи не буде. Світ змінився. Й вже треба обирати ризики - більші чи менші.

[atejist]

Або зустрічне питання: а нащо вакцинуватися тому, хто недавно перехворів? У нього вже є природна імунізація, то для чого йому штучна? Тупо щоб показувати сертифікат при посадці в автобус? То й напрошується однозначний висновок: чиновникам не потрібна імунізація, їм потрібна викачка бабла.

[ratomira]

Тому, хто перехворів менше 6 місяців тому, видають довідку про це.