Кто-то раком болел-болел и умер от раковой интоксикации. Если бы его на вирус не тестировали, то так и записали бы: причина смерти - раковая интоксикация. Но протестировали и нашли вирус. И записали: причина смерти - коронавирус. Протестировали бы на токсоплазму, написали бы: причина смерти - токсоплазмоз. Человек умирает, его тестируют, находят вирус - всё, он умер от вируса. При этом реальную причину смерти даже не расследуют. Умер бы он позже, если бы не было вируса, или нет - это никого не интересует. Этот вопрос даже не ставится. Есть вирус - умер от вируса. Точка. Доктор сказал в морг - значит, в морг. По этой же методике самоубийца с вирусом умер не от самоубийства, а от вируса. Или лежал в больнице с вирусом, захлебнулся супом на обеде - умер от вируса. Совершенно неважно, от чего человек умер. Важно, был найден у него вирус или нет. Вот это и есть итальянская методика.
Немецкая методика - презумпция невиновности, прямая противоположность итальянской. Считается, что человек умер не от вируса, если прямо не доказано обратное. Больной раком умер раньше, потому что заразился вирусом, и это медицински доказанный факт? Тогда заносим его в статистику, как умершего от вируса. Кто-то заболел знаменитой пневмонией и от неё умер с лечением или без? Доказали это? Хорошо, записываем. И так далее. Человек умер от инсульта и мы это точно знаем? Тогда и тестировать не будем, а зачем, всё равно ведь напишем, что инсульт. Болел раком в терминальной стадии, умирал от рака и таки умер? Значит, умер от рака, тестировать не будем, так как смысла нет. То есть, в немецкую статистику надо ещё умудриться попасть, оттого в Германии всё так хорошо. А в итальянскую статистику надо умудриться не попасть, оттого в Италии всё так плохо.
Разбросы такого масштаба в показателях объясняются только методиками сбора. Реально подобных гигантских различий не бывает даже теоретически. Может, Гитлер придумал бы что-то насчёт высшей расы, которую никакой вирус не берёт, но он был чокнутым.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-18 11:03 pm (UTC)Кто-то раком болел-болел и умер от раковой интоксикации. Если бы его на вирус не тестировали, то так и записали бы: причина смерти - раковая интоксикация. Но протестировали и нашли вирус. И записали: причина смерти - коронавирус. Протестировали бы на токсоплазму, написали бы: причина смерти - токсоплазмоз. Человек умирает, его тестируют, находят вирус - всё, он умер от вируса. При этом реальную причину смерти даже не расследуют. Умер бы он позже, если бы не было вируса, или нет - это никого не интересует. Этот вопрос даже не ставится. Есть вирус - умер от вируса. Точка. Доктор сказал в морг - значит, в морг. По этой же методике самоубийца с вирусом умер не от самоубийства, а от вируса. Или лежал в больнице с вирусом, захлебнулся супом на обеде - умер от вируса. Совершенно неважно, от чего человек умер. Важно, был найден у него вирус или нет. Вот это и есть итальянская методика.
Немецкая методика - презумпция невиновности, прямая противоположность итальянской. Считается, что человек умер не от вируса, если прямо не доказано обратное. Больной раком умер раньше, потому что заразился вирусом, и это медицински доказанный факт? Тогда заносим его в статистику, как умершего от вируса. Кто-то заболел знаменитой пневмонией и от неё умер с лечением или без? Доказали это? Хорошо, записываем. И так далее. Человек умер от инсульта и мы это точно знаем? Тогда и тестировать не будем, а зачем, всё равно ведь напишем, что инсульт. Болел раком в терминальной стадии, умирал от рака и таки умер? Значит, умер от рака, тестировать не будем, так как смысла нет. То есть, в немецкую статистику надо ещё умудриться попасть, оттого в Германии всё так хорошо. А в итальянскую статистику надо умудриться не попасть, оттого в Италии всё так плохо.
Разбросы такого масштаба в показателях объясняются только методиками сбора. Реально подобных гигантских различий не бывает даже теоретически. Может, Гитлер придумал бы что-то насчёт высшей расы, которую никакой вирус не берёт, но он был чокнутым.