Ликбез по безработице для трампистов
Dec. 9th, 2019 10:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraЕще давно американские экономисты Макконнелл и Брю вывели формулу естественного уровня безработицы.
Согласно К.Р. Макконнеллу и С.Л. Брю естественный уровень безработицы — ситуация, при которой экономика использует все пригодные производственные ресурсы, обеспечивая занятость всех, кто хочет и способен трудиться, таким образом существует фрикционная и структурная безработица, но нет циклической безработицы.
Фрикционная безработица — это безработица, связанная с затратами времени на поиск работы.
(Это, например, когда человек уволился с предыдущей работы и через месяц-полтора собеседований нашел себе новую работу).
Структурная безработица (англ. structural unemployment) — безработица, вызванная изменениями в структуре спроса на потребительские товары и в технологии производства.
Естественный уровень безработицы составляет 5-6%. Если безработица ниже этого уровня, то это уже нехватка рабочих рук в каких-то отраслях. Что плохо для экономики, как и безработица выше 6%.
Трамписты, не зная всего вышеперечисленного, не читая своих же американских экономистов, утверждают, что Трамп лучше Трюдо, потому что в США - 3% безработицы, а в Канаде - 5%.
Вот в Канаде как раз всё хорошо. Там естественный уровень безработицы.
А в США - нехватка рабочих рук.
Согласно К.Р. Макконнеллу и С.Л. Брю естественный уровень безработицы — ситуация, при которой экономика использует все пригодные производственные ресурсы, обеспечивая занятость всех, кто хочет и способен трудиться, таким образом существует фрикционная и структурная безработица, но нет циклической безработицы.
Фрикционная безработица — это безработица, связанная с затратами времени на поиск работы.
(Это, например, когда человек уволился с предыдущей работы и через месяц-полтора собеседований нашел себе новую работу).
Структурная безработица (англ. structural unemployment) — безработица, вызванная изменениями в структуре спроса на потребительские товары и в технологии производства.
Естественный уровень безработицы составляет 5-6%. Если безработица ниже этого уровня, то это уже нехватка рабочих рук в каких-то отраслях. Что плохо для экономики, как и безработица выше 6%.
Трамписты, не зная всего вышеперечисленного, не читая своих же американских экономистов, утверждают, что Трамп лучше Трюдо, потому что в США - 3% безработицы, а в Канаде - 5%.
Вот в Канаде как раз всё хорошо. Там естественный уровень безработицы.
А в США - нехватка рабочих рук.
no subject
Date: 2019-12-09 10:28 am (UTC)http://kstati.net/novyj-diagnoz-trevozhnoe-rasstrojstvo-na-pochve-nenavisti-k-trampu/
По мне, встреча путина и Зеленского как-то злободневней.
no subject
Date: 2019-12-09 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 11:15 am (UTC)Фу как много грязи в ентом хуйло!
no subject
Date: 2019-12-10 09:18 am (UTC)Слово "плохо" не в полной мере характеризует состояние дел. Потому, что если сравнивать когда безработица чрезмерно высока и когда чрезмерно низка, то "плохо" совсем по-разному и в разной степени. Более того, будет совершенно разный долговременный эффект.
Это замечание было безотносительно США.
В данном же случае, "плохо" - это скорей всего подразумевается ситуация, когда ниже порога сохраняется длительное время. А мы посмотрим на США.
Вчера в вашем посте давали ссылку - в канаде потеряно 78000 (или 75000 - не помню) рабочих мест. Насколько понимаю - это люди, которые с удовольствием вернулись в США.
Кроме этого, тут важны причины. В данном случае происходит активная реструктуризация экономики из за возврата производств в США. Работу найти легко и быстро. И нету периода, в котором ты сидишь вынужденно без работы. Отсюда и мега-низкая безработица. Рассматривайте это не как форму развития - а как форму регенерации. Это продлиться какое то время, потом все возвратится в нормальное русло. Бесконечного возврата производств в США не может быть и не будет.
Так что можете считать, что в данном случае низкая безработица - структурная, на фоне приглушенной фрикционной. Долго такое не может длиться, в силу естественных законов природы.
Возврат производств в США - это ок. То что из за этого временно возникает чрезмерно низкая безработица - нормально. Невозможно приготовить борщ не испачкав кастрюлю.
no subject
Date: 2019-12-10 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-10 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-10 11:27 am (UTC)Проведем аналогию с медициной. Пить ежеднево витамины в двойной дозе - так же плохо как и не пить. Тем не менее, после операции мне назначили двойную дозу.
Плохо? Ну вроде плохо. Но не отказываться же от лечения из за этого пустяка?
К тому же, двойную дозу назначили не на всю жизнь - а только на две недели.
Вот где-то в таком ключе мне видится ситуация с США. Трамп затеял торговую войну с Китаем, по сути начал лечить запущенную болезнь. Торговая война дала результат, как результат - производства начали возвращаться в США это дало новые рабочие места, а это уменьшило уровень безработицы. И антитрамписты нашли отмазку. Оказывается, низкая безработица - это плохо! Проклятый Трамп снова сделал плохо! Умышленно тормозит экономику! То есть, по логике антитрампистов получается, что экономика настолько быстро развивается, что ее аж тормозит!
Это попытка пользоваться правилом без понимания, для чего оно предназначено, и как это работает. Если ситуация сохраняется длительное время - это может и плохо, хотя не всегда. Но роста по +260000 рабочих мест в месяц не может быть все время. И это такая форма роста, в которой люди больше получают - и соответственно, больше платят налог. Грубо говоря - вы подметали в ресторане, а потом появился завод, и вы пошли туда работать технологом на более высокую зарплату. Вы стали больше получать - больше платить налог. В ресторане освободилось рабочее место. Для ресторана это плохо - в нем будет грязнее. Но помоему очевидно, что это для экономики лучше, чем если бы завод не появился.
А правило что низкая безработица - это плохо, было выведено для других ситуаций.
no subject
Date: 2019-12-10 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-10 12:45 pm (UTC)В том же ресторане: стало грязно, посетители могут отравиться или просто больше не придут. Это тоже убытки.
В целом: при нехватке рабочих рук работодатели вынуждены повышать зарплаты, чтобы привлекать работников, а из-за этого и повышать цены на товары. Экспорт товаров может уже быть не таким выгодным. В самой стране тоже: зарплаты как бы повысили, но все товары подорожали, то есть то на то и выходит.
И этого всего как раз США легко может избежать, если будет привлекать рабочую силу со стороны, тех же мексиканцев. Чтобы вернуть баланс. Но Трамп тупит.
no subject
Date: 2019-12-11 01:53 am (UTC)Что касается тезиса, будто снижение безработицы ниже какого-то "естественного" уровня вредно для экономики, это такой же вброс, как и вброс о "полезной инфляции".
no subject
Date: 2019-12-11 07:01 pm (UTC)вы напрасно квалифицируете данную проблему как последствие Трамповской политики. Одно время конкорды начали разбиваться, и в итоге их сняли с эксплуатации как класс. Это было задолго до Трампа и не в США. Подозревается, тоже из за бага в ПО. Только его так и не смогли найти.
Вина тут - в неумении администрировать штат программистов. Я не утверждаю, что умею я, но как программист скажу, что там бывает такое, что неналазит на голову. Качество работы программиста трудно оценить, каждый программист считает себя если не волшебником - то просто Илоном Маском. А достентся тебе его код - смотришь и берешься за голову. Не работает и не может работать. Понаделали фигни - а теперь не резгребешь.
Что касается конкретно боинга, то я слышал версию, что боинг нанял индусов, и этот код писал индусы. Если хотите - это тоже форма бегства производителя. То, против чего борется Трамп.
> В самой стране тоже: зарплаты как бы повысили, но все товары подорожали, то есть то на то и выходит.
О, наконец-то про этот аргумент демократы вспомнили. Помню, года-полтора назад трамп наехал на профсоюзы, за то что борются за повышение зарплат. Объяснение трампистов было в том же ключе: я пошел на фабрику делать столы. И получал 10$, а потом профсоюз выбил для меня 12. Для этого пришлось поднять цену на столы. А мой сосед пошел на соседнюю фабрику делать стулья. Он посмотрел на это дело - и тоже выбил себе не 10$ а 12. И тоже цены на стулья пришлось поднять. В результате не поменялось абсолютно ничего. Ну может, мы еще оплатили "работу" этих товарищей с профсоюза. Так что еще не факт, что инфляция не убила все.
Трамп что-то такое подписывал, чтобы так не было. Демократы тогда визжали "трам лишает нас зарплат".
> целом: при нехватке рабочих рук работодатели вынуждены повышать зарплаты, чтобы привлекать работников
Это в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной - переход на более прогрессивные методы работы. Грубо говоря, нет денег на штат лесорубов - купим бензопилу. Нет денег на кассиров в супермаркете - поставим кассы самообслуживания. И тд и тп. Просто это не сразу.
китайцы _платили_ демократам за политику вытеснения в китай производств. Это было долго и методично. Разумеется так быть не должно, и разумеется эту практику надо прекращать.
no subject
Date: 2019-12-13 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-13 01:59 pm (UTC)дамочка, вы когда-нибудь были нанимательеицей средного латиноамеринца? вы хоть в лат. америке были? у вас есть там постоянно живущие згнакомые? и т.д.
no subject
Date: 2019-12-13 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-14 08:40 am (UTC)Статья интересная, но в ней просматривается непонимание причин явлений. Я техническим вопросам отпишусь в той статье - а по организационным тут.
Вы пишите там "Остановленная НТР привела к стагнации промышленность". Неявно полагая, что был некто (один человек или группа людей), которые как бы сказали "НТР, остановись!" - и все стало.
А на самом деле, это естественный процесс. Автомобилист знает, что нельзя постоянно дожимать газ - и ускоряться. Каждый раз ускорение будет все меньше, и в какой-то момент из движка будет выжато все, что можно, и нового ускорения уже не будет, как ни дави на газ. А еще это называется правилом 80/20. Что 80% результата достигается затрачиванием 20% усилий.
С НТР происходит такая же штука. Все, что лежало на поверхности - вычерпали, в каких-то странах позже, в каких-то раньше.
И уже тогда начали залазить на зону 80% усилий - потому что была холодная война и государство было вынуждено финансировать военные разработки. Основная причина - в этом.
no subject
Date: 2019-12-14 08:46 am (UTC)за причины. автор - личность специфическая. с хорошим таким сильно неортодоксальным христианством, которое влияет на все его мировоззрение. но фактическую строну дела и саму суть празболбайства описывает очень хорошо.
no subject
Date: 2019-12-14 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-14 09:05 am (UTC)Во-первых, это не является правдой. Не финансируют в Украине. Ну так к клоунам обращайтесь, я тут при чем. В странах без клоунов - финансируют, просто по правилу 80 на 20 уже все, что лежало на поверхности - нашли.
Во-вторых, профилактика заболеваний привела к тому, что болезнь стараются недопустить до этапа, когда ее надо активно лечить, с риском отбросить коньки. Это дешевле и лучше.
no subject
Date: 2019-12-14 09:13 am (UTC)уже молчу про кучу бюрократических процедур по допуску к мед. практике. для нового препарата как минимум лет 10 и пару лярдов зеленых. а еще могут и не пустить даже если работает, бо происки конкурентов никто не отменял. выпуск фуфломицинов тоже. выпуск весьма спорных препаратов, допустим статинов, также.
интересно и в чем же выражается профилактика? агтация за ЗОЖ? так зож - штука стльно сомнительная и рекомендации по нему сильно изменяются на поттяжении очень короткого времени. погуглите за эволюцию представлений о т.н. "правильном питании" хотя бы.
no subject
Date: 2019-12-14 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-14 10:49 am (UTC)"раз в год - всем пройти флюрографию" и прочие подобные вещи
витамины
прививки
контроль качества продуктов питания
медосмотры
пропаганда раннего обращения к врачам. У нас часто обращаются, например, на заключительной стадии рака. Сделать уже ничего нельзя. А если и можно - дорого.
> погуглите за эволюцию представлений о т.н. "правильном питании" хотя бы.
чтобы такое нормально гуглить, нужно знать, что именно хочешь найти
no subject
Date: 2019-12-14 11:13 am (UTC)витамины насмешили. бОльшая часть типа витаминов из аптек(разного рода мултвитамины, именно их подразумевают, когда говорят о профилактике витаминами) есть фуфломицины, т.к. они очень влияют на свазываемсть друг друга. и чем больше запихнешь в одну пилюлю, тем больше переменых нужно принять во внимание, а это не делают. просто засыпают как получится. также в таблетированойформе они очень плохо усваиваются. кошерно исключительно внутримышечной иньекцией.
ранее обращение имеет одну особенность, связанную с мед. статистикой. сначалп заболевание можно диагностировать исключительно лабраторными метлддами(анализы, мрт, ренген и т.п.), а уж только потом вылазят симптомы. раняя диагностика препполагает выявление до появления симтомов. в таком случае даже если лечение не помогло в статистике будет красивая цифра "продллжительность жизни с зоболеванием Х увеличилась на столько-то времени". чисто потому шо раньше обнаружили. и медицинка может трубить об успехах. а вот проверить насколько продоожительность выросла от лечения и насколько от статистических подсчетов невозможно. молчк про то шо "а нужно ли пациенту с заболеванием Х эти лишние 3 года?" здоровому этого не понять. он весь таком оптимитичный, моралите так и прет. а больной хпроник смотрит на мир сильно иначе, когда из-за болячки ему приходится резко менять образ жизни ,привычки, перекраивать расходы, терперь какие-либо неприятности от организма, связанные сс болезнью и т.д.
за онкологию - тема отдельная. скажу кратко. если у меня шота такое обнаружат - лечиться не буду ибо не мазохист, тем более платя за это еще деньги.
если кратно, то представления о правильном питании за пследние лет 40 сильно менялись. то белковая диета, то углеводная, то жировая. завтра хз какая будет. поэтому имею большй скептицизм насчет всякого рода зож.
no subject
Date: 2019-12-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 11:46 am (UTC)