Что будет дальше с Землей?

[ratomira]

Если льды Гренландии будут таять такими же катастрофическими темпами, то скоро будет Великое Переселение. Потому что во многих странах невозможно будет жить.

В Европе Нидерланды, Дания, Бельгия уйдут под воду. Юг Европы - Португалия, Испания, Италия, материковая Греция, Турция - будет сильно перегреваться летом, до 50 градусов. Германия, Франция, Польша, и мы, по ходу, тоже, будут нагреваться летом до 45 градусов. А если Гольфстрим ослабеет, то и зимой будут сильно остывать, до минус тридцати. То, что севернее, еще хуже: Сибирь и так уже горит, как никогда не горела. Короче, все леса в Рашке и прочих северных странах сгорят. И под Киевом сгорят. Хорошо, что в нашей степи нет лесов, гореть нечему.

В Азии будет еще больший пиздец. Всё прибрежное типа Дубая-Мумбая затопит. Пустыни останутся. Мальдивы-Сейшелы затопит. Не, в Индии, наверное, такой же климат и сохранится, не считая прибрежный территорий. Там и так ебанутый климат.

В Африке - даже сложно спрогнозировать, но ничего хорошего Африку не ждет, число пустынь однозначно увеличится.

Австралия: большинство городов затопит, т.к. они прибрежные, остальное - пустыня.

Южная Америка: вот на юге Чили и Аргентины, думаю, будет комфортно. Потеплеет, будет умеренный климат. Бразильские леса могут сгореть. Может и не сгорят, там воды много, Амазонка же.

Северная Америка: в США и Мексике прибрежные города затопит, остальное превратится в пустыню. И жарко там будет. В Канаде и Аляске будет получше. Но там же леса? Они могут гореть.

Короче, даже не знаю, куда деваться населению. Возможно, переходить на ночной режим. Днем в жару спать, а ночью бодрствовать. 

Comments

[ksyuhin_i_ya]

ну не совсем так, в Африке пустыни образовались как раз после похолодания, что может казаться неожиданным, но объяснимо, это из-за того, что большая часть воды осела в ледниках, и уменьшилось количество осадков. Так что Африка перестанет быть пустыней, прибрежные районы затопит, у нас будет плюс-минус то что и сейчас, но больше влажность и ветра будут сильнее. С остальным не знаю что будет, но надо учитывать. что в Австралии пустыня антропогенная, когда туда добрались первые люди она была покрыта лесами полностью. Из-за того что переселенцы привыкли к совсем другому климату они быстро извели леса.

[megapasha]

(устало) Нихера не будет. Ни таяния, ни всего остального. Инфа 100%.

[ratomira]

Гренландия тает уже прямо сейчас.

[risha_cq]

Все думают, что пронесет, что с нами этого не случится никогда.
Уйдем под землю. В Зеон.

[ratomira]

Был ледниковый период, и в Африке образовались пустыни, правильно? А после ледникового периода было потепление, а пустыни никуда не делись.

Будет больше дождей и ливней, это да. А зимой больше снега будет выпадать. Если, конечно, у нас не потеплеет до совсем бесснежных зим.

[megapasha]

Пусть тает

[davels]

Все думают, что пронесет - может лоперамид принять?

[ksyuhin_i_ya]

так ледниковый период еще не закончился, сейчас у нас не пик оледенения, но если посмотреть на графики температур за несколько тысячелетий, то мы все равно еще ближе к нижней границе средних температур, чем к верхней.

[ratomira]

Закончился 10 тысяч лет назад. Ушел же лед из Европы.

[ksyuhin_i_ya]

э, нет. Это как раз пик оледенения был, про него я и говорю, но пока еще продолжаем жить в ледниковом периоде. Вот смотрите на графике мы в синей зоне, пик оледенения был 20 тыс лет назад, а пустыни в Африке начали образовываться там, где зеленый график преходит в черный. мы до этих температур еще не дошли.

[ratomira]

Так ледниковые периода - это синий график. То тепло, то холодно. И вино, что последний из них 10 тысяч лет назад закончился, и сейчас (посление 10 тысяч лет) относительно тепло. Конечно, не так тепло, как было 3 миллиона лет назад и больше, когда динозавры и прочие ископаемые жили.

[ratomira]

[ksyuhin_i_ya]

извините, но точность терминологии тут важна, пик оледенения закончился, ледниковый период - нет. Закончится он, когда график пересечет нулевую черту. И 3 млн лет назад динозавров не было, тогда как раз начали появляться австралопитеки разные (седиба, афранис итд) т.е те виды из которых потом получился человек.

[ksyuhin_i_ya]

я собственно это к тому, что нас конечно поколбасит с климатом но совсем уж катастрофы и невозможности жить на земле, такого не случиться.

[davels]

нивапрос. "Межпланетный экспресс" всегда готов за неумеренную плату предложить вам свои услуги.

ну или Маску на хвост упасть получится.
только боюсь что у него не будет квот на всякие толерастити и диверсити.

[ratomira]

Дело ж не только в температуре, еще и концентрация углекислого газа самая большая за тысячи лет и только растет:

[tiresome_cat]

Потому что во многих странах невозможно будет жить.

Ой, ну во многих и сейчас жить невозможно, но. Человек - такая скотина, что ко всему привыкает.

[gracheeha]

А если вместо 3-х климатических ячеек (южная, экваториальная и северная) опять образуется одна, как при динозаврах, то какие возможности откроются! Антарктида станет пригодной для жилья, но пингвинов жалко. А может они приспособятся... Зато пустынь не будет, но болот будет до фига, с комарами. :(

[gracheeha]

>> даже не знаю, куда деваться населению

Произойдёт естественное сокращение населения благодаря контрацептивам до приемлемого уровня. Ведь это таяние - довольно длительный процесс, на несколько поколений. Народ будет питаться преимущественно растительной пищей, поскольку сельскохозяйственных земель станет меньше. На белковую пищу будут выращивать насекомых - самый лучший обезжиренный белковый продукт, червяков каких-нибудь, улиток...

Социальных проблем будет много, это - да, в основном - с иммигрантами. Но это тоже преодолимо, люди всегда мигрировали, в том числе и большими группами.

[ksyuhin_i_ya]

Ну да растёт, но тут график за последние 400 лет только, а так-то было и больше. ( Извините, не увидела шаг графика, остальное остаётся в силе). Но тут у нас есть надежда, что всё-таки мы подсократим выбросы СО2, а растения скомпенсируют, потому как при повышенном СО2 им нужно меньше открывать устьица, а значит и меньше воды они теряют, в итоге им проще расти. Все циклично.

[ksyuhin_i_ya]

Ну да будет не идеально, но и сейчас тоже не идеально.

[ratomira]

Ха-ха, с Гренландскими темпами этого лета на несколько поколений не растянется, за 10-15 лет всё растает.

[ratomira]

400 тысяч лет. Как раз циклы ледниковых периодов.
При динозаврах больше было, но нас тогда не было, мы к другому привыкли.

[babatoma]

Господи! Как на вас всех действует жара.
Второе паническое сообщение и все женщины паникуют. Впрочем, это понятно.

[ratomira]

Мысль неверна. Конкретно у нас жары нет уже несколько дней. С утра было +10 (что впрочем также совершенно ненормально для начала августа).

А то, что вы приняли инфантильную позицию: "Я в домике, меня это не коснется", ну что ж...

[cpthorn]

Кліматичні зміни в принципі і раніше відбувались, але зараз проблема в тому, що вони відбуваються занадто швидко через руйнівну діяльність людини, і еволюція може просто не встигнути підготувати нові види як це сталось під час Пермського вимирання. Тоді цей процес тривав як мінімум 200 тисяч років, а тут лише за 100 років такі величезні зміни. На BBC є цікавий калькулятор зміни середньої температури, там три можливі прогнози до кінця століття - від найкращого до найгіршого, і всі вони досить невтішні, весь південь України фактично стане субтропіками https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-985b9374-596e-4ae6-aa04-7fbcae4cb7ee

[gracheeha]

Антарктида побольше Гренландии будет, да и Гренландия так легко не сдастся: каждую зиму она будет частично восстанавливать свой ледник. :)

[babatoma]

Вы предлагаете мне выйти с плакатом типа " Защитим климат!"?
Мысль моя простая-не стоит разводить панику, она ни к чему хорошему не приведет.
И делаете чисто женский вывод об инфантильности.

[pan_netnet]

Каким контрацептивам?! Не смешие мои тапочки! Только категорический отказ в вакцинации для "лишнего населеия".

[gracheeha]

Вам бы всё преступления против человечества совершать! В европейских странах была еда, медобслуживание и социалка, а население стало убывать естественным образом, благодаря контрацептивам. Более того, именно гуманизм и ценность человеческой жизни стимулировали низкую рождаемость.

Люди отошли от "Бог дал, Бог взял", стали бороться не только за каждую жизнь, но и за высокое качество каждой жизни. Их никто не принуждал иметь не больше одного-двух детей, сами догадались. Поэтому надо развивать социальную помощь и гуманное отношение к людям. Ценить человеческую жизнь и добиваться высокого качества жизни. Только в такой атмосфере человечество будет ограничивать рождаемость.

А в условиях отсутствия социальной защиты и высокой смертности люди наоборот будут плодиться и размножаться, чтобы иметь хотя бы одного или двух взрослых детей, которые помогут выжить родителям в старости. Как это было на протяжении всей истории человечества. И я подтверждаю, что наличие большой и крепкой семьи - самый надёжный залог спокойной старости. :)

[ratomira]

Раньше не было надежных контрацептивов, вот и размножались.
Сейчас в бедных странах у бедных людей нет денег на контрацептивы, вот и размножаются. В той же Индии у пенджабских богачей по 1 ребенку в семье. А у низших каст, которые в трущобах живут, нет денег ни на контрацептивы, ни на аборты, поэтому и рожают кучу детей. А куча ртов, которые надо кормить, еще больше ухудшает качество жизни. Больше детей - меньше денег - нет денег на контрацепцию. Замкнутый круг.

[ratomira]

Дякую, цікаво. Отже вся Земля стає теплішою, крім якихось областей у Сибіру та Аргентині.

[pan_netnet]

В Европе на протяжении трех тысяч лет формировалось определенного рода умонастроение логическое следствие которого мы видим сейчас. Снижение рождаемости одно из них.
А остальной мир(за исключением сша) ДУМАЕТ ПО-ИНОМУ. Японию в пример не приводить ибо там просто некогда из-за работы. Японская корпоративная культура она такая.
Поэтому или ликвидация вакцинации и базовой медицины, или как в китае с огромныими издержсками с применением силы гос. принуждения.

>преступления против человечества
Во-первых, в чем престпуления-то? Ведущие фарм. корпорации отказывааются продавать свои товары определееным лицам. Их право. Свобода предпрренимательской деятельсти! Торжество капитализма!
Вл-вторых, эти ваши престкпления появились только в 20 веке. Вроде впервые встречаются в версальском договоре. Хотел кайзера и ко судить. Причем вопреки традиционного для уголовного права принцина невоззможности придания уголовному закону обратной силы. Ну когдаже борцов за все хорошее и проив всего плохого интересовали юридические тонкости и их долгосрочные последствия! Потом таким же макаром в нюрнберге задним числом постановили шо отвечают исполнители, а не только те, кто приказывал.

[pan_netnet]

в африке бесплатно радают презервативы, вот только местные не горят желанием их пользовать. Это менталитет, милочка, он первичен в повкдении человека, все остальное вторично.

[ratomira]

Значит, плохо раздают, тем более с африканской коррупцией, ггг.

[ratomira]

Не обижайтесь, но у вас такая каша в голове, ппц.

[pan_netnet]

при всей африкнской коррупции медикаменты и вакцины доходят в количестве необходимом для снижения смертности до уровня обеспечивающего огромный рост населения. нет никаких оснований думать шо презервативы не доходят.
а вот за психологию можно даже на примере постосовка посмотреть. куча мужиков "да ну нафиг эти презервативы, надо вынимать воаремя". и столько же баб "гормональные контацептивы это ужос,вредны для здоровья и пить я их не буду". В той же африке все гораздо и гораздо печальней.

[pan_netnet]

а какша потому что я не за все хорошее и против всего плохоого как вы. Для вас не бинарная неоценивающая логтка( по принципу это хорошо, а это плохо) конечно каша.

[ratomira]

Даже если доходят, то какой-то бедной африканской семье выгоднее продать эти контрацептивы и еду купить, вместо того, чтобы предохраняться.

Что касается пост-совка.
Это какие-то идиоты. Презерватив же не только от беременности защищает, а и от венерических заболеваний.
Про "надо вынимать вовремя" и "гормональные - ужос" - это тупо отмазки. Скорее всего люди или жлобы, или денег нет, а трахаться хочется. Потому что гормональные стоят 300 гривен в месяц (даже не на месяц, а на 28 дней), а презервативы еще дороже выйдут, если секс частый.
У бедной части населения просто нет таких денег и придумываются отмазки.
Если материальное положение нормальное, то все предохраняются и детей заводят только планово.

[pan_netnet]

Любите же вы, ппрогрксстсф-борцуны "за все хорошее и против всего плохого", все списывать на экономический базис. Хорошо товарищ Маркс вам мозги проформатировал. Умный человек был в отличии от его адептов.

Такие люди на постсовке с любым мат. положением существует. Это психология. Она гораздо крепче вашего мат. базиса.

[ratomira]

Потому что оно так и есть.
Даже на примерах моих знакомых.
У меня есть знакомая с двумя детьми от разных мужей, которая бегает на аборты каждые полгода. У нее нет высшего образования, работает медсестрой (в роддоме, ха-ха), получает мало, живет довольно бедно, как-то выкручивается.
И у меня есть кума, которая завела планируемого ребенка аж после 10 лет брака. До этого предохранялись. У кумы хорошее материальное положение, папа кумы - бизнесмен, там денег куры не клюют.
И куча еще таких же знакомых с нормальным материальным положением, которые завели планируемых детей.

риторический вопрос

[pan_netnet]

и насколько репрезентативна выборка?

Re: риторический вопрос

[ratomira]

Другие еще и рожают. В школе моего сына: если у какого-то ребенка вши или лишай и нет денег на театр или экскурсии или еще что-то, то 90% - что этот ребенок из многодетной семьи, где трое и больше детей.

[ksyuhin_i_ya]

Презерватив это всегда добрая воля и ответственность мужчины, даже в более развитых странах с этим проблемы потому что это им "как душ в плаще принимать", если речь идет о контрацепции. то обеспечивать надо ею женщин, и желательно такая, которую у женщины не могут отобрать. Или вшитые капсулы, или спираль.

[pan_netnet]

И вот мы опять умирается в психлогию как фундамент, на зависящий от каког-то мат. базиса. Поэтому повторю: радикальное снижение населения возносжно только в отсуствии прививок.

[ksyuhin_i_ya]

Вы здравый смысл сознательно игнорируете?
Учитываю так вами любимую психологию, контрацептивами, для снижения рождаемости, следует обеспечивать женщин, а не мужчин. И никаких людоедских решений типа отказа от вакцин, если только это решение вам не дорого по каким-то другим причинам, кроме рождаемости.

Re: риторический вопрос

[ksyuhin_i_ya]

нате вам репрезантативную выборку: заходим в данные по каждой стране, смотрим Birth rate
Death rate
Total fertility rate
Contraceptive prevalence rate
Literacy definition: age 15 and over can read and write
total population:
male:
female:

И убеждаемся, что количество рождений приходящихся на одну женщину корелирует с доступом к контрацепции и образованием и количеством врачей на 1000 человек

https://www.indexmundi.com/factbook/countries

[pan_netnet]

когда начинают толькать за здравый смысл - пиши пропало. аргкменты у собеседника исчерпны и вскоре начнется переход на личности.
видите ли, под здравым смыслом человек подразумевает то, что состыкуется с его взглядами\приносит ему выгоду. а все остальное от лукавого.