30%

[ratomira]

В 1991 году с 62% в первом туре побеждает Кравчук.

В 1994 Кравчук в первом туре набирает 38%, а Кучма 31%. Но уже во 2-м туре выигрывает Кучма с 52%.

В 1999 году в первом туре Кучма получает 36%, а Симоненко 22%. Кучма выигрывает во втором туре с 56% голосов.

В 2004 году у Ющенко 40% в первом туре, у Овоща 39%. Все помнят, чем закончилось.

В 2010 году у Овоща 35%, у Юли 25%. И с 49% во втором туре выигрывает Овощ.

В 2014 Порошенко выигрывает в первом туре с 54,7%.

Это я к тому, что 30% - это таки очень мало.

Comments

[an54444]

Таки знаете какой ресурс для честных выборов был в 14? Я вот знаю

[2006nic]

я с вот этим гражданином https://archie-kot.dreamwidth.org/ поспорил

я говорю, что 22 апреля ваЗЕлин - през
он говорит, что Порох отдаст приказ Хуйлу атаковать или еще что-либо придумает

[gracheeha]

>> 30% - это таки очень мало

А 16% - это беспрецедентно мало. :)

22 апреля ваЗЕлин - през

[suhajh]

Ну поскольку 22апреля, то "Зе-ленин" правильнее :-)

[ratomira]

Это очень мало. Но есть остальные 54%, которые могут развернуть ситуацию в противоположную сторону. При очень правильной грамотной стратегии от штаба Порошенко, которому сейчас надо бороться за каждый голос. (Вместо этого радикальные порохоботы просто всех оскорбляют, чем еще больше усугубляют ситуацию).

[harrier_bird]

По-настоящему упоротых порохоботов всё же мало — это только в сети они такие смелые и агрессивные. А так да, они делают всё, чтобы отвернуть от своего кандидата как можно больше народу. Самое смешное, что считают себя при этом умными людьми, не чета этим остальным!

Но дело не только в них, а и в действиях Порошенко — точнее, их отсутствии. Да, время пока есть — но вот уже прошел суд наб заказчиками убийства Кати Гандзюк, и что же? А ничего. То же касается и остальных последних скандалов.

Может, хотя бы активизировали усилия по вызволению и оправданию Маркива в Италии? Да где там!

Так что теперь запомним хорошенько смысл инцидента на инаугурации Порошенко, когда он прошел мимо упавшего в обморок солдата. И вправду знакЪ.

[ratomira]

Да, но при этом за Зеленского тоже голосовать нельзя: большая вероятность, что он приведет страну к краху или как минимум снижению уровня жизни. При всех недостатках Порошенко и его агрессивных порохоботов объективнее он будет лучшим президентом, чем Зеленский.

Еще большой минус Пороха в том, что он снял задолго до предвыборной гонки Яценюка, еще Садового тоже загнал куда-то в небытие. Был бы Садовой или Яценюк во втором туре вместо Зеленского, совсем по-другому бы события поворачивались.