Гендерный перекос

[ratomira]

Из-за селективных абортов:

Comments

[harrier_bird]

Хм. А в Африке-то девочек любят, не ожидал. Особенно в свете распространенных там в некоторых мусульманских странах женских обрезаний.

[pani_stosia]

В Африке, скорее всего, естественный перекос.
Искусственный возник там, где технологии (узи с определением пола на ранних сроках, в частности)уже доступны, а в головах еще вава. А в Африке, я думаю, перекос за счет того, что девочковые организмы живучее. Тут же по числу рождений указано. Процент выживающих и доживающих до более-менее старости будет несколько другой.

[ratomira]

Просто в Африке нет доступа до УЗИ, как, наверное, и до абортов. Поэтому там вполне себе естественно, как и должно быть в живой природе.

[ratomira]

Интересно, что еще Шри-Ланка, Мьянма и Монголия такие зелененькие. Шри-Ланка живет лучше, чем Индия, там однозначно должен быть доступ до УЗИ.
Наверное, буддизм как-то влияет.

В Европе, получается, тоже есть немного селективных абортов. Или может ЭКО как-то влияет, где можно выбрать пол ребенка.

Потому что, например, в Польше аборты ж запрещены, а она желтенькая.

[pani_stosia]

перекос там, где красное и оранжевое. А на остальных территориях +/- за счет естественных причин. Сколько там тех эко, да еще и с выбором пола? Мизер. На общем фоне.

[ratomira]

А, да, точно, до 1.06 - это в пределах естественной нормы.

[gatta_bianka]

В Африке - неестественный перекос, т.к. естественная пропорция на 100 девочек - 105-106 мальчиков рождается.

[ratomira]

Наверное, у африканских женщин много выкидышей из-за плохого медицинского ведения беременности и тяжелого труда, а женские эмбрионы более живучие, чем мужские.

[gatta_bianka]

И статистику тоже черти как ведут)

[pani_stosia]

Я имела в виду, что там перекос не из-за селективных абортов, а по естественным причинам.

[ratomira]

Кстати, да. Может, они младенцев только в год или в 5 лет записывают, а до этого много умирает (а мальчики менее живучие), вот и получается одинаковое количество.

[gatta_bianka]

Может и со статистикой траблы. Родившегося ребенка не сразу регистрируют, а регистрируют только выжившего через несколько дней. Ну,а младенческая смертность у них намного выше, чем среднемировая, а у мужского пола в любом возрасте вероятность умереть выше, чем у женщин. Вот и получается, что мог родиться мальчик и умереть через несколько дней, его не зарегистрировали как родившегося.

[gatta_bianka]

Младенческая смертность максимальна в первые дни и месяцы жизни, так что вряд ли 5 лет ждут, но неделю-месяц точно не будут регистрировать.
Кстати, подобная фигня со статистикой есть и в Украине, мне сами врачи рассказывали. Но это только в глухих селах может быть. Там младенческая смертность в 1,5 раза выше, чем в городе. Вот чтобы не портить показатели, они детей, которые в первые дни умирают, то ли в мертворожденные записывают, то ли в спонтанные выкидыши.
У нас такие статистические искажения не сильно заметны, т.к. сельского населения около 30%, а в бедной Африке - 50-60%. Вот она диспропорция и выползает.
И про Китай еще слышала, что в глухих деревнях новорожденных девочек просто убивают. В Китае девочки не в цене, вот и делают скрининг в городах и последующий аборт, если девочка, а в селе - как получится.

[pani_stosia]

Вполне возможно.

[cyrill_999]

...шо меня больше всего убивает, так это то, как вы все искрене верите этим "графикам-картинкам".
...их же рисуют "британские-учёные-сказали", ёлы...
...ну берёте например остров св.Елены. Три дня пароходом от Гибралтара. Столько же из Южной африки. Столько же из латинской америки. Туда не каждый авантюрист из налоговой в состоянии рискнуть сунуться... а вы про "статистиков-аналитеГов" из ВОЗ. Да эти же за хот-догом через дорогу боятся выйти (без маски и прививок от пыли)
...что творится в азии или африке - это вообще никому точно не известно (даже авантюристам).
...зато можно намалевать красивую картинку, вбросить в интернет, и вы всему этому верите.... блин... ну капец же ж просто...