ФБ и Дрим

[ratomira]

Обратила внимание, что летние фотки, которые я выгружала в ФБ и потом сюда выставляла, уже не отображаются в Дриме. Хотя в самом ФБ остались. Получается, надо искать другой фотохостинг.

Comments

[surovmag]

а я писал, что ФБ для этого вооьбще не подходит, со временем они совсем пропадут

[ratomira]

Ага. Но с любого фотохостинга со временем могут пропасть, если этот фотохостинг закроется.

[juan_gandhi]

Вот.
Я пока на box остановился, но разбираюсь еще.

[alpinebear]

Flickr. Целый терабайт бесплатного места :)

[ratomira]

Спасибо, надо попробовать.

[surovmag]

если и обязательно не одно и то же...

[alik]

Мне кажется, что box.com достаточно надежен, надежнее Flickr. По крайней мере там достаточно много "платных" пользователей, компании его используют для обмена данными, так что вряд ли он обанкротится.

[ratomira]

Надо попробовать.

[zhiva]

Так у ФБ адреса картинок регулярно меняются, специально чтоб не хотлинкали.

[tiresome_cat]

Гугль не закроется никогда. Гугль вечен :)

[gatta_bianka]

Фликр уже угрохал мой эккаунт, с которого я на нем была зарегистрирована. Я логинилась там через ФБ. А теперь завела новый эккаунт с ящика яхо, но к старым фото доступа уже нет :(.

[gatta_bianka]

+1
та же фигня. Я много фото успела запостить через ФБ, прежде, чем поняла, что они потом исчезают :(. Перезаливать все влом.

[ratomira]

Вот у меня с фликром, кажется, такая же фигня была когда-то.

[tranquiler]

https://tranquiler.dreamwidth.org/291462.html Тут в комментах френд давал ссылку на свою инструкцию по пользованию Фликром. Да и само обсуждение весьма интересно(это мы весной обсуждали, куда с Яндекс-фоток переползать).

[20_00]

Это потому что, скорее всего, url картинок изменился. ФБ это регулярно делает. Проверьте код записи и доступность картинок по прямым ссылкам.

[davels]

цукербук вааще через анал ссылки на картинки выдает.

[isloch]

Я когда-то на фотобукете хранила, но он нынче неприлично платный. Тут же, в дриме мне разное советовали, остановилась на imgur.

[euthanasepam]

Гугель срав на своїх юзерів і час від часу закриває власні проекти й сервіси просто тому, що може закрити. Так було з агрегатором, так було з Пікасою, так було з купою прекрасних чудових проектів. Гугель, по суті, такі підараси, що можуть навіть Гмило закрити, бо воно само по собі не монетизується.

Час показав, що найнадійнішим з усіх виявився таки ЖЖ.

[euthanasepam]

З усіх клаудів, на які я підписався кілька років тому, до цього дня дожили Дропбокс, Бокс.ком, служби Мікрософта і Гугля і ще там щось. Решта майже всі здохли.

[euthanasepam]

Флікер це Яху. Тобто це ненадійно.

[tiresome_cat]

Гугл все-таки организация коммерческая, поэтому он и закрывает проекты не пользующиеся массовым спросом и не приносящие прибыли. И не стоит преувеличивать - Мэйл они не закроют никогда, даже если оно будет приносить одни убытки, поскольку на него привязана авторизация во всех остальных сервисах.

[euthanasepam]

Це ваші приватні фантазії. Про реальність я вже написав у попередньому коменті. Можу хіба кілька слів додати для читачів. Авторизація тут ні абсолютно до чого. Гугель використовує Гмило (точніше — поштовий контент юзерів) для своїх алгоритмів показу реклами. Якщо Гуглю заборонять це робити (а таке можливо), то можна буде вже забиватися хоч на 1, а хоч на 100000 баксів, що якщо Гугель знайде легальний спосіб уникнути судових повозів та репутаційних втрат через закриття Гмила — він його закриє. Бо Гмило не монетизується. На моїй пам’яті Гугель закрив десятки вже запущених активних популярних служб просто тому, що їх не можна прикрутити до реклами. І в той же час тримає на плаву непопулярні.

[alpinebear]

Ыы :) авторизации плевать на почту, она от неё не зависит никак.

Но вот что ее не закроют это таки да. Это один из ключевых источников персональных данных, которые Гугл так любит собирать.

[tiresome_cat]

Да-да-да. Расскажите владельцам смартфонов с "Андроидом", про "плевать на Gmail". А я послушаю.

[tiresome_cat]

"Авторизація ні до чого". Да ну? А как на счет пользователей смартфонов на "Андроиде"?

[euthanasepam]

Рассуждая теоретически, можно спорить на любую сумму, что если федеральное правительство США явным образом запретит Гуглю и прочим эту сомнительную и двусмысленную деятельность, то Гугль закроет Гмыло, даже не поморщившись, ибо это неприбыльная и весьма ресурсоёмкая служба.

[euthanasepam]

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Account

https://en.wikipedia.org/wiki/Google%2B

https://myaccount.google.com/intro/security

Коли ви авторизуєтесь у Google Account, служба питає вас номер телефону або адресу електронної пошти, причому не вимагає саме гмильну пошту.

[tiresome_cat]

Я имею в виду, что функции безопасности и синхронизация контактов пользователей Андроид-устройств привязаны к почте Gmail.

[euthanasepam]

Мені особисто за агрегатор та Пікасу вельми прикро. Якщо не хочуть самі робити — продали би комусь або відкрили під якоюсь опенсорсною ліцензією. А то ні собі, ні людям. Взяли й знищили.

https://www.google.com/reader/about

https://picasa.google.com

Вони просто брехливі мудаки й жадні підараси. Нема виправдань комерційним інтересом для таких вчинків.


А скільки вони усіляких освітніх, дослідницьких проєктів позакривали…

Мій досвід мені каже, що вірити словам та обіцянкам Гугля — то себе одурити.

[tiresome_cat]

Там где появляются большие деньги остается очень мало места для энтузиазма и бескорыстного подвижничества. Печально. Да. Но факт.