А есть сейчас нормальная приключенческая литература для подростков, чтобы и не совсем детское, но и без "кровь-кишки-расп....о"? И не 19-го века, а более современное. Кто знает?
К фентези отношение такое: весь "Гарри Поттер" давно уже прочитан до дыр, а вот "Властелин колец" так до сих пор и не осилен, слишком нудное, говорит. К НФ отношение прохладное. "Космическая Одиссея" Кларка про 2001 год уже морально устарела. 2001 год - это какой-то далекий год еще до его рождения. Низкопробное фентези и фантастика или научная фантастика, где нет логики и за уши всё притянуто, - точно нет.
Ну блин, Поттер. Блин, Кларк. Из Кларка надо читать "Город и звезды" или "Конец детства". "Одиссея", по-моему, сразу писалась как сериал для голливуда. "Поттера" читать вообще не надо. Из ныне здравствующих есть (с потолка говорю) Джек МакДевитт: https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_McDevitt#Novels Серия про Алекс Бенедикт (барышню-детектива) — это именно больше приключения в НФ-антураже. (Там космоопера, но ненавязчивая, без идеологии и без мистики.)
А из недооцененных классиков, например, Кейт Ломер крут (если не начинать с Боло и Ретифа — это сериалы).
Вообще я сам ради приключений давно читаю исторический нонфикшн.
Если не англо-, то "Дом скитальцев" до сих пор нормально читается. Правда, из-за советских реалий (в первой части) вместо среднего школьного сейчас это скорее старший. Там не только интрига, но и очень продуманная alien-эстетика.
Александр Белаш, Людмила Белаш Первая трилогия: Война кукол, Роботы-мстители, Кибер-вождь. Вторая трилогия: Капитан Удача, Оборотни космоса, Красные карлики.
Это приключенческий или фентези? Хотя Мартин надо сначала самой прочитать, потому что Мартин обычно - это кровь-кишки... Вон ниже "Хроники Амбера" и Сапковского советуют, но это ж тоже кровь-кишки, ИМХО.
«Хроніки Амбера» досі не застаріли, та й Желязни як такий вміє писати без надмірної прив'язки до реалій епохи. Якщо чомусь алергія на неврахованість сучасних технологій, то тоді краще про вигадані світи. Пратчетт шикарний. Сапковський. Ніл Ґейман. Серія Анни Каньтох про Ніну — там події в альтернативній повоєнній Польщі. Це з перекладеного. Вище згадували «Дом скитальцев» Олександра Мірера — це феномен і виняток радянських часів, якісна космоопера. З нашого хвалять «Джурів» Рутківського («Сторожова застава» — це теж його), та я не читав, тому не знаю, як воно і на який вік розраховане. «Степовий бог» Євгена Ліра мені сподобався, якщо копати в бік містики. В принципі, трилогія «Палімпсест» Ярини Каторож цікава і десь так підліткова. «Закоłот» Володимира Кузнєцова — крутезна бойова фантастика, та вже, мабуть, не дитяча.
Энид Блайтон - да. Многое уже прочитано. Вот, кстати, это действительно подростковый автор. У нее ориентировано, чтобы было интересно читать подросткам.
Там у нее есть и более приключенческие, чем детективные истории, я вспомнила.
Британская тройка Адамс - Пратчетт - Гейман уже прочитаны? цикл The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - немного старовато может показаться (все таки 70-е), но если человек не знает 42 всегда встает вопрос о его начитанности :-) потом весь Discworld (плоский мир), включая подциклы про Тиффани и Вон Липвига. потом отдельные типа Good Omens и American Goods. И Underworld. И, если любит, комиксы Sandman (уж на что я не люблю комиксы но эти хороши)
Еще из приключенческих могу порекомендовать Анабасис Ксенофонта - за последние 2300 лет никто ничего лучше про военный поход еще не написал :-) Правда правда. Там стиль совершенно офигительный. Не хуже чем у Цезаря (Цезарь просто имитатор).
Американские боги - прекрасны, но это ни разу не подростковое, как по мне. Гейман вообще не склонен себя ограничивать, в Good Omens его хоть Пратчетт удерживал от перебора мрачного.
Когда я был подростком и прочел уже все, что было доступно в норильской детской библиотеке, друг моей матери принес мне "Зверобоя" Фенимора Купера - про далеких и неактуальных индейцев. Проблема была в том, что книга была напечатана до Революции - там были яти и прочие дореволюционные правила орфографии - я мучался первые 10 страниц, а потом - пошло легко и я таким образом освоил дореволюционную орфографию и утратил возможность писать сочинения без орфографических ошибок на современном русском.
А потом в Бауманке была такая же история - я со своей скоростью чтения за 1,5 года прочитал ВЕСЬ запас фантастики библиотеки и тогда пошел и взял с полки сначала Достоевского, а потом Толстого.
Дайте ребенку возможность, но думайте о последствиях.
Я Библию читала дореволюционную, со старой орфографией. Всё было понятно. Только не знала, как читать букву Ѳ, а интернета тогда не было.
А у ребенка запрос читать что-то про то, как какой-нибудь отряд друзей куда-то прется через горы-леса кого-то спасать. Такое ему интересно. Но надо, чтобы было еще интересно написано. "Властелин колец" пока читать не стал, хотя там как раз и есть приключения братства кольца. Может, кстати, из-за того, что русский перевод, а не украинский.
"Animorphs" https://en.wikipedia.org/wiki/Animorphs Я это совершенно пропустила. Сейчас читаю. Сын зачитал вслух обращение автора к фанатам, и я реально заинтересовалась. Автор отвечает тем, кто был недоволен мрачной концовкой серии, что у войны нет и не может быть другой.
no subject
no subject
no subject
НФ считается? Или погранично ("считается, если хорошая")?
no subject
Низкопробное фентези и фантастика или научная фантастика, где нет логики и за уши всё притянуто, - точно нет.
no subject
Из ныне здравствующих есть (с потолка говорю) Джек МакДевитт:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_McDevitt#Novels
Серия про Алекс Бенедикт (барышню-детектива) — это именно больше приключения в НФ-антураже. (Там космоопера, но ненавязчивая, без идеологии и без мистики.)
А из недооцененных классиков, например, Кейт Ломер крут (если не начинать с Боло и Ретифа — это сериалы).
Вообще я сам ради приключений давно читаю исторический нонфикшн.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Правда, из-за советских реалий (в первой части) вместо среднего школьного сейчас это скорее старший.
Там не только интрига, но и очень продуманная alien-эстетика.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
https://www.bookseriesinorder.com/neal-shusterman/
https://www.goodreads.com/book/show/6294.Howl_s_Moving_Castle
Мне сын посоветовал, я даже удивилась, потому что ну подростковое же, но взялась читать. И... мне очень понравились.
no subject
no subject
Первая трилогия: Война кукол, Роботы-мстители, Кибер-вождь.
Вторая трилогия: Капитан Удача, Оборотни космоса, Красные карлики.
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя Мартин надо сначала самой прочитать, потому что Мартин обычно - это кровь-кишки... Вон ниже "Хроники Амбера" и Сапковского советуют, но это ж тоже кровь-кишки, ИМХО.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
З нашого хвалять «Джурів» Рутківського («Сторожова застава» — це теж його), та я не читав, тому не знаю, як воно і на який вік розраховане. «Степовий бог» Євгена Ліра мені сподобався, якщо копати в бік містики. В принципі, трилогія «Палімпсест» Ярини Каторож цікава і десь так підліткова. «Закоłот» Володимира Кузнєцова — крутезна бойова фантастика, та вже, мабуть, не дитяча.
no subject
(no subject)
no subject
Энид Блайтон. Детективы ( для подростков)
Попробуйте эти два направления. Если что-то пойдет, потом станет ясно, куда двигаться среди моря книг
no subject
Там у нее есть и более приключенческие, чем детективные истории, я вспомнила.
А Ефремов - это фантастика?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
цикл The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - немного старовато может показаться (все таки 70-е), но если человек не знает 42 всегда встает вопрос о его начитанности :-)
потом весь Discworld (плоский мир), включая подциклы про Тиффани и Вон Липвига.
потом отдельные типа Good Omens и American Goods. И Underworld.
И, если любит, комиксы Sandman (уж на что я не люблю комиксы но эти хороши)
Еще из приключенческих могу порекомендовать Анабасис Ксенофонта - за последние 2300 лет никто ничего лучше про военный поход еще не написал :-) Правда правда. Там стиль совершенно офигительный. Не хуже чем у Цезаря (Цезарь просто имитатор).
no subject
А вот Пратчетта - одобряю.
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
А потом в Бауманке была такая же история - я со своей скоростью чтения за 1,5 года прочитал ВЕСЬ запас фантастики библиотеки и тогда пошел и взял с полки сначала Достоевского, а потом Толстого.
Дайте ребенку возможность, но думайте о последствиях.
no subject
А у ребенка запрос читать что-то про то, как какой-нибудь отряд друзей куда-то прется через горы-леса кого-то спасать. Такое ему интересно. Но надо, чтобы было еще интересно написано. "Властелин колец" пока читать не стал, хотя там как раз и есть приключения братства кольца. Может, кстати, из-за того, что русский перевод, а не украинский.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Animorphs
Я это совершенно пропустила. Сейчас читаю. Сын зачитал вслух обращение автора к фанатам, и я реально заинтересовалась. Автор отвечает тем, кто был недоволен мрачной концовкой серии, что у войны нет и не может быть другой.