Перемирие Азербайджана и Армении

[ratomira]

То, что какие-то земли Армения передаст без боя и обеспечит свободный доступ в Нахичевань - это хорошо. Но с другой стороны это ж целый Ханкенди будет под армянско-рашенским контролем, насколько я понимаю. Однозначно это еще не полная победа Азербайджана. Это напоминает, как мы в 2014 году отбили Славянск и Краматорск, а потом - Минские соглашения и вот это вот всё.

Посмотрим, во что это выльется и долго ли продержится.

Comments

[elglin]

За Степанакерт не вписался никто, в отличие от этого Лапшина или как его там. И на войне наличие мирных жителей никогда никого не останавливало, уж точно не на Кавказе.
Логично предположение в том, что за Степанакерт кто-то все-таки вписался, просто не кричал об этом на всех перекрестках, но от него слишком попахивает конспирологией.
Жест не обстреливать Степанакерт никто не оценит. Особенно в свете 1992 года, кто бы ни был тогда президентом.
И попробуйте примерить на себя. Вот, допустим, победоносная украинская армия пробивается через Перекоп, берет Джанкой, за месяц тяжелых боев ставит под огневой контроль Керчь, а потом решительным ударом берет Симферополь и Бахчисарай, в то время, как украинский флот блокирует Севастополь.
И тут подписывается перемирие, по которому под российским контролем остается Севастополь, ЮБК и "Керченский коридор". Вы сама-то в такое поверите?
Ну или если хотите про Донбасс, заменяете Степанакерт на Донецк, Шушу на Горловку, Лачин на Антрацит, а Гадрут на Луганск. Вас удовлетворит при этом объяснение про "широкий красивый жест не штурмовать Донецк с мирными жителями"? Мне почему-то кажется, что не удовлетворит.

[ratomira]

Севастополь, ЮБК и керченский коридор - это тоже может быть чисто из гуманитарных соображений. В Севастополе максимальная концентрация прохуйловской ваты. Что с ней делать? Убивать? В Магадан отсылать? Из гуманитарных соображений пусть живут пока.

Алиев тоже может это не бескорыстно делать, а, например, амбициозно рассчитывая на Нобелевскую премию Мира.

[elglin]

То есть вы все-таки согласны на признание части Крыма российской, при том, что часть будет украинской? Несколько противоречит вашим более ранним заявлениям.
А про нобелевку вы серьезно? Нобелевку человеку, который развязал военные действия, в результате которых погибло несколько тысяч человек? Нобелевка мира, конечно, в своей истории видела немало, хм, странных назначений, но я буду признателен, если вы приведете сравнимый пример из ее истории.
Тот же Картер получил нобелевку не за свои действия на посту президента, а за то, что он делал в течение двадцати лет после ухода с поста.
Пока что гипотеза "гуманитарных соображений" в вашем изложении и аргументации выглядит неубедительно и намного ближе к попытке подогнать решение к ответу.

[ratomira]

У вас есть гипотеза лучше "гуманитарных соображений"? Поделитесь.

[elglin]

Как минимум, две, которые не хуже.
1. На самом деле, дела азербайджанской армии совсем не так хороши, как хотелось бы, и Шушу брали "на выдохе". Любое наступление в какой-то момент выдыхается. Поэтому это была фиксация прибылей, пока убытки не начали накапливаться. Ну как если бы Советская Россия заключила мир с Польшей накануне "Чуда на Висле" или Германия с Францией накануне "Чуда на Марне". Шуша-то декларировалась как цель войны, а Степанакерт - нет.
2. "За Степанакерт вписались". Это как раз аналогично истории с Лапшиным: случилось что-то, что резко понизило потенциальную прибыль от продолжения войны и побудило фиксировать эту самую прибыль. Возможный вариант, что Алиеву дали понять, что в результате войны Карабах со Степанакертом и коридором должен остаться, а вот все остальное обсуждаемо. Понятное дело, что кто-нибудь вроде colonelcassad сразу же сделал следующий вывод, что, мол, после сбитого вертолета у Путина появился повод позвонить Алиеву и сделать определенные заявления.
Основная проблема этой гипотезы - ну она ужасно конспирологическая. Но и конспирологи пару раз в году правы оказываются.