1. т.е. какой-то там спецслужбист из хз какой конторы что-то там стуканул за разговор трампа и зеленского. вопрос: откуда он узнал о содержании разговора? при поиске инфомации не первысил ли он свои поленосочия? допустим прослушивая правительственные линии связи? если да, то за такое статья не погагается безотносительно исхода истории с трампом? или простим ведь он за все хорошее и против всего плохого, и поэтому на правила может ложить?
2. как понимаю на сегодняшний день убойной доказухи на трампа нет. есть только слова какого-то там фраера из спецуры. и на этом основании инициируется ФОРМАЛЬНАЯ процедура импичмента. не "давайте проведем проверку, пообщаемся с этим поцем, поищем аудиозапись разговора, а потом и решать будем". в 2017 году оснований для подозрения трампа в связях с кремлем и то больше было, но тогда почему-то импичмент не инициировали. в общем товарищи демократы все больше опируют повадки идейнг близких открытых коммунистов большевиского разлива. даешь 37! товарищи антитрамписты уже не маскируются и открыто в кумач обрядились?
3. если эта история фуфлом окажется, какие пиздюли ждут инициаторов и громче всех кричавших? это же ведь не на кухне сказать шо трамп сволочт и даже не в газетках гамном поливать. это уже в рамках права, причем иницировали переход вопроса в эту плоскость имено демократы, а тут принято за базар отвечать. или опять простим ведь они же за все хорошее и против всего плохого и поэтому им на право можно ложиить?
1. Зеля сам и сдал, у него язык как помело. 2. Есть слова Зели, ггг. 3. Какие пиздюли ждут Зелю? Та ХЗ, но похоже это цуцванг наоборот: или Трамп отгребет, или Зеля. И то, и другое - хорошо.
1 и 2. Ссылка на видео\аудиозапись зели есть? и доказтельная база, состоящая из одного зели как-то не айс. твои слова против моих. 3. с чего это? отгребать по амеканским законам зеля не может. исключительно компашка демократов, устроившая этот багаган
хз. только не запись, а стенограмму. а причем тут зеля? не он же инициировал. если на вас завели уг. дело, а потом оно развалилось, то бабло платят органы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
вопросы к трамписке
2. как понимаю на сегодняшний день убойной доказухи на трампа нет. есть только слова какого-то там фраера из спецуры. и на этом основании инициируется ФОРМАЛЬНАЯ процедура импичмента. не "давайте проведем проверку, пообщаемся с этим поцем, поищем аудиозапись разговора, а потом и решать будем". в 2017 году оснований для подозрения трампа в связях с кремлем и то больше было, но тогда почему-то импичмент не инициировали. в общем товарищи демократы все больше опируют повадки идейнг близких открытых коммунистов большевиского разлива. даешь 37! товарищи антитрамписты уже не маскируются и открыто в кумач обрядились?
3. если эта история фуфлом окажется, какие пиздюли ждут инициаторов и громче всех кричавших? это же ведь не на кухне сказать шо трамп сволочт и даже не в газетках гамном поливать. это уже в рамках права, причем иницировали переход вопроса в эту плоскость имено демократы, а тут принято за базар отвечать. или опять простим ведь они же за все хорошее и против всего плохого и поэтому им на право можно ложиить?
Re: вопросы к трамписке
2. Есть слова Зели, ггг.
3. Какие пиздюли ждут Зелю? Та ХЗ, но похоже это цуцванг наоборот: или Трамп отгребет, или Зеля. И то, и другое - хорошо.
Re: вопросы к трамписке
3. с чего это? отгребать по амеканским законам зеля не может. исключительно компашка демократов, устроившая этот багаган
Re: вопросы к трамписке
Ну если Трамп останется на второй срок, то он это припомнит и отыграется на Зеле.
Re: вопросы к трамписке
а причем тут зеля? не он же инициировал. если на вас завели уг. дело, а потом оно развалилось, то бабло платят органы.
Re: вопросы к трамписке
"as far as I recall her name was Ivanovich"
Re: вопросы к трамписке
Re: вопросы к трамписке
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/Unclassified09.2019.pdf