![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Строгий приказ
В феврале приняли какой-то закон, по котором детей из детского садика не может забирать/приводить несовершеннолетние брат или сестра. Только совершеннолетние, т.е. 18 лет и старше.
Точнее, вроде как и раньше было запрещено, но сейчас пошел строгий приказ по всем садикам. И проверяют, чтобы детей дети не забирали.
В ФБ срач пошел: "ко-ко-ко, как же так, моя 13-летняя (10-летняя) дочь (сын) уже 2 года водит в садик младшего, а я сама 7-летняя (5-летняя) в садик водила братика трехлетнего, а теперь запрещают?".
А как бы они младшего забирали, если бы старшего не было? Странные люди.
Точнее, вроде как и раньше было запрещено, но сейчас пошел строгий приказ по всем садикам. И проверяют, чтобы детей дети не забирали.
В ФБ срач пошел: "ко-ко-ко, как же так, моя 13-летняя (10-летняя) дочь (сын) уже 2 года водит в садик младшего, а я сама 7-летняя (5-летняя) в садик водила братика трехлетнего, а теперь запрещают?".
А как бы они младшего забирали, если бы старшего не было? Странные люди.
no subject
Хотя некоторых подвозят на машинах. И дети даже старшеклассники ничуть не стесняются, что их к школе на машине подвезли. А так за руку никто не водит в 5-м классе.
А вот 1-2 (3) классы - всегда водят родители. Школы во дворах расположены, во дворах и машины ездят (в т.ч. и те, которые других детей в школу подвозят), а какой-нибудь 6-летний или 7-летний первоклассник/второклассник будет просто в слепой зоне какого-нибудь джипа. Это не говоря уже про то, что некоторым не только через дворы надо пройти, но и дорогу (оживленный проспект) переходить. Как минимум из этих соображений и требуют, чтобы детей водили и забирали из школы родители. Не говоря уже про опасность того, что какие-нибудь старшеклассники могут по дороге обидеть, собака какая-нибудь может напасть, или вообще киднепперы.
Точный закон: чтобы не трактовали двояко. Когда законы не точные, то много пространства для ухищрений.
no subject
Это-то понятно. Линейка миллиметровая, потому что мерит с точностью до миллиметра. Это не причина, ну, пользоваться миллиметровой линейкой, чтобы отмерить десяток яиц на рынке.
Есть два способа писать законы. Либо это истина, с которой все согласны. Либо это компромисс между группами интересов. Запрет на убийство относится к первой группе, а, скажем, минимальный тюремный срок за убийство - ко второй.
Законы, кодифицирующие возрастные ограничения, можно принимать и читать только как компромиссные. Если читать их как выражение научной истины, получится бред. Не может человек стать взрослым за ночь (если мы не называем взрослением какой-то травматический опыт).
Можно сказать, что "18 лет" - это не обязательно "вчера был ребенок, а сегодня стал взрослый", а "вчера неизвестно, а сегодня точно взрослый". Тогда в закон вкладывается дополнительный смысл: ошибка в одну сторону считается безобидной, а в другую фатальной. Посчитать взрослого ребенком безобидно, а ребенка взрослым фатально. Понятно, что дальше это может дрейфовать только в сторону исключения того, что считается более опасным. Возраст совершеннолетия везде только растет. Я не знаю страны, где произошла бы, наоборот, эмансипация шестнадцати-, четырнадцатилетних.
Получается, увы, как на картинке:
https://pikabu.ru/story/pravilnoe_vospitanie_1122806
Страдают как раз те дети, которых вы упоминали: которые могли бы уйти от родителей и жить самостоятельно, но не имеют ни прав на это, ни нужных для этого навыков.
Это кто-то замечает? Учитывает?
no subject
Т.е. 18 - это вне сомнения завышенная планка, но если бы сделали 16 лет, то какие-нибудь 13-летние говорили бы, что им 16 лет.