![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про заморозку Трампом программ по Украине
Кратко:
Трамп заморозил военную программу FMF, невоенную USAID (программа помогала с восстановлением энергетики, инфраструктуры, медицинской помощью и т.д.) и программу для украинских беженцев U4U.
Военные программы PDA и USAI пока не заморожены, потому что там нужна отдельная процедура.
"Про замороження американської допомоги Україні. Politico пише, що Держдеп поставив на паузу всі програми міжнародної допомоги, що “схоже, включає військову підтримку для України”. Про що тут ідеться, бо контекст важливий:
Трамп заморозил военную программу FMF, невоенную USAID (программа помогала с восстановлением энергетики, инфраструктуры, медицинской помощью и т.д.) и программу для украинских беженцев U4U.
Военные программы PDA и USAI пока не заморожены, потому что там нужна отдельная процедура.
"Про замороження американської допомоги Україні. Politico пише, що Держдеп поставив на паузу всі програми міжнародної допомоги, що “схоже, включає військову підтримку для України”. Про що тут ідеться, бо контекст важливий:
Кілька співрозмовників говорять мені, що мова йде про програму FMF (міжнародне військове фінансування). Минулоріч Конгрес заклав на неї $1,6 млрд, і ці кошти вичерпали ще в травні. Інших двох програм - PDA та USAI, як і писав Голос Америки, пауза поки не стосується.
В Пентагоні мені повторно підтвердили, що жодних нових вказівок щодо припинення цих програм не надходило. Це означає, що контракти на виготовлення зброї за програмою USAI, оформлені адміністрацією Байдена, залишаються в силі. Також конкретний указ Трампа не впливає на будь-які раніше заплановані поставки зброї зі складів США за програмою PDA.
Тобто технічно - так, розпорядження Держдепу стосується військової підтримки за механізмом FMF. Але по факту - дві основні програми PDA та USAI, за якими ще продовжується виготовлення та постачання зброї для України, на цю мить залишаються працювати без змін.
Чи можуть вже заплановані поставки зупинити в майбутньому? В теорії так, але для цього потрібна окрема процедура. Щодо оголошення нових пакетів зброї - це рішення вже залежатиме від адміністрації Трампа. Для програми PDA від Байдена в нього залишилось близько $4 млрд.
Проте виглядає, що замороження від Держдепу впливає на інші дуже важливі невійськові програми, зокрема від агенції USAID. А їх в Україні вдосталь - це підтримка енергетики, відбудова інфраструктури, медична допомога, освіта, та інші напрямки. Що з цими програмами буде далі - поки неясно.
Також є зміни у програмах для біженців з України, зокрема United for Ukraine (U4U), яку започаткував Байден. Віднині міністерство національної безпеки США ставить її на паузу. Заявки на притулок у США за цією програмою поки що розглядати не будуть. Детальніше, думаю, пояснять міграційні юристи.
Такі новини. Постарався описати якомога простіше відповідно до того, що знаю сам . Як і очікувалось, все несеться дуже стрімко, і дуже швидко змінюється. Ми на Голос Америки Українською стараємось стежити за всім важливим, тому як завжди запрошую стежити за нами."
no subject
no subject
no subject
no subject
Це із серії "перерахуйте всіх загиблих під час Другої Світової й назвіть їх по іменах".
no subject
Я бачу тезу, що відмінили гуманітарні програми, і без них буде погано.
Моя контртеза - що гроші по цим програмам менше, ніж вкрадене керівництвом як на рівні офісу-міністрів, так і на місцевому. Я можу помилятись.
Щоб розібратись - треба знати що то за програми, які суми на них виділено.
Яка сума пішла на будівництво\ремонт підстанції (корисна частина), яка сума пішла на лекції по інклюзивності (марнотратство). З корисної частини треба відняти суму, на яку намутили при закупівлі цементу, бо він коштував на 50% дорожче ніж в Епіцентрі в роздріб. Це і буде остаточна корисна сума.
І порівняти, скільки було виділено, наприклад, Мустафі Найему на захист енергетики, скільки клумб з квіточками висадили в Покровську. І так далі.
no subject
Ви теж, якщо вважаєте, що там щось вкрали, можете розписати, скільки саме вкрали, хто вкрав та номери кримінальних справ, заведених за фактом крадіжки. Бо якщо немає доказів - це просто ваше бла-бла-бла, що вкрали, може, це ви взагалі вигадали.
no subject
Щодо розписати - ну цим займається, наприклад, ГО Наші Гроші. Вони беруть і аналізують тендери, закупівлі і так далі. Там у них і база по вироках є. Іронічно, що фінансується це ГО в тому числі й через USAID. Це фулл тайм джоб не однієї людини.
І от дивіться, є, такі приклади.
1) Масово замовляють послуги по ремонту доріг на 199 999 гривень. Для чого це робиться - аби не робити тендер взагалі. В будь-якій комерційній установі, закупівельник, який такі фокуси робить, довго не пропрацює. Але з чим йти до суду? Лайфхак.
2) Десятий відділ тридцятого департаменту дуже важливого міністерства закуповує люксові автомобілі в топовій комплектації з джакузі і Хай-Фай звуковою системою. Проводить чесний тендер, на який приходить одна фірма (та навіть би десять прийшло) і продає з націнкою в 2% порівняно з ціною в автосалоні. З чим йти до суду? Є закон, який забороняє чиновникам важливих департаментів чи держпідприємств їздити в службових люксових авто з масажним кріслом і якісними колонками? Немає. Лайфхак.
3) Дитячий садок купує сонячні панелі за ціною в три рази вище ніж в інтернет-магазині коштує та сама модель. Потрібні ці панелі - напевно потрібні, бо з енергетикою жопа. Тендер був? Був. Учасник один? Ну, буває. За що саджати, заводити кримінальну справу? Немає за що. Лайфхак.
А може і є за що, тільки якщо якесь НАБУ не відкриє справу, нічого не буде. Тут уж як пощастить.
4) Державне агентство України з питань кіно за три місяці 2024 року закупило мультиків і фільмів на півмільярда гривень. Законно? Законно. Потрібні мотивуючі мультики і фільми за державний рахунок? Ну я скажу "ні", а Держагенство має більший авторитет в цьому питанні. Саджати нема за що. Лайфхак.
5) "На вулицях Покровська можна побачити працівників комунальних служб, які висаджують квіти на міських клумбах". -це вже не від "Наших Грошей". Літо 2024 року. Потрібні квіти на клумбах мешканцям Покровська? - звичайно, вони приносять радість в серця людей. Може оббріхують? Може, але, якщо говорять правду - кого і за що в такому випадку саджати?
6) Є у них і база зі справами, вироками, і т.д.
Отже, частина витрат напряму не підпадає під кримінал, але є марним триньканням. Частина на межі з великим завищенням коштів, але прямо під кримінал не попадає. Частина таки тягне на кримінал і таки потрапляє. Далі воно йде до судової системи. Що ви думаєте про її репутацію? Як у судової системи з боротьбою з корупцією успіхи? Ви їй довіряєте?
І тепер. Повертаючись до посту. Зовнішній донор, який зацікавлений, аби його гроші не крали - не буде вдаватися в такі деталі, що люксовий автомобіль був куплений чесно і дуже потрібен і без нього ніяк, і що суд ніяк не може довести корупцію в закупівлі цементу за вдвічі вищою ціною. Він побачить, що гроші тринькаються і перестане їх давати. Або буде давати, але із звітністю. Що ми і маємо на сьогоднішній день.
І посли можуть скільки завгодно гордо матюкати в твітері донорів, тільки грошей від цього більше не стане.
no subject
І так закони, коли приймаються проходять перевірку на конституційність. Я підозрюю що для вас це ніщо, бо в нас всі тіко ворують і покривають один одного.
Тому давайте завершим
no subject