![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про США отдельным постом
Вот смотрите по графику: в США с конца апреля до конца мая уже количество ежедневных случаев коронавируса шло на убыль, но потом через 2-3 недели после начала протестов резкий всплеск в середине июня и уже зашкаливает, то есть снова начался рост по экспоненте:
Конечно, там переместилось на другие штаты: во Флориду (наверное, еще какие-нибудь курортники привезли), в Техас, Калифорнию, Аризону, Джорджию, а в Нью-Йорке и Нью-Джерси, наоборот, стихло, но в целом по США ситуация не очень хорошая.
В Калифорнии в основном Лос-Анджелес затронут. Помните, весной кто-то теоретизировал, что в Л.А. будет не так как в Нью-Йорке, потому что плотность населения другая: Лос-Анджелес разбит на большой территории и риск заражения меньше. Вот сейчас видно, что это не очень-то и работает.
Конечно, там переместилось на другие штаты: во Флориду (наверное, еще какие-нибудь курортники привезли), в Техас, Калифорнию, Аризону, Джорджию, а в Нью-Йорке и Нью-Джерси, наоборот, стихло, но в целом по США ситуация не очень хорошая.
В Калифорнии в основном Лос-Анджелес затронут. Помните, весной кто-то теоретизировал, что в Л.А. будет не так как в Нью-Йорке, потому что плотность населения другая: Лос-Анджелес разбит на большой территории и риск заражения меньше. Вот сейчас видно, что это не очень-то и работает.
no subject
no subject
Эксперимент был проделан в Тулсе, Оклахома и в Фениксе, Аризона. И там, и там сейчас эпидемические очаги. А лепта протестующих оказалась значительно меньше, поскольку они орали на улицах и ветер разносил вирусы, сильно снижая их концентрацию. Вот такая несправедливость, что законопослушные граждане пострадали больше, чем возмутители спокойствия.
no subject
На улице корона неопасна когда плотность людей меньше. А если плотность людей высокая - то это то же самое, что и в помещении, или даже хуже. В помещении почему плохо? Потому что слюни и сопли летают по воздуху, циркулируя. В большой и плотной толпе происходит фактически то же самое, с тем отличием, что это не циркуляция - а новые выделения.
Суммарное кол-во больных в названных штатах не превосходит Нью-Йорка. А например тут https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/oklahoma/ по графику "Daily New Deaths in Oklahoma" Можно говорить о том, что пик эпидемии был пройден 3 месяца назад.
В аризоне ситуация хуже, Но в любом случае, с NY не сравнить.
А еще можно отсотртировать по колонке где приведено на 1миллион популяции.
Так что делая такие обвинения, вы фактически бревна я своем глазу не замечаете - а песчинку в чужом видите.
Там писал, кто-то из США, что Ди Блазио сначала постановил перебрасывать коронников в дома престарелых, а когда дома наотрез отказались, то выдал закон, что дома престарелых не отвечают за смерти клиентов от короны. И все таки подселял коронников к старикам.
А еще "Де Блазио стал политическим организатором общественно-юридической группы Quixote Center в штате Мэриленд, в 1980-х годах активно поддерживавшей правительство сандинистов в Никарагуа." - говорит нам википедия. Если мы перейдем и почитаем, что это за такое движение сандинисты, то обнаруживаем такое: "История создания. В 1957 году Карлос Фонсека поехал в Москву...После этого в университете Леона он стал участником...руководителем...организатором...". Ну что сказать? - молодцы ребятки, поработали на кремль.
Собственно, налицо типичная биография завербованного советским союзом политика. Сначала поддерживал какие-то про-советские банды в Никарагуа - а потом стал мером Нью-йорка.
no subject
Я понимаю, что в это трудно поверить, но это так:
Оклахома, арена имеет 20 тыс мест, на ралли пришло 6 тысяч. Их можно было рассадить в шахматном порядке через два места на третьем и обязать надеть маски, которые им выдали при входе. Но такая картинка не устраивала Трампа, поэтому их согнали в одно место, плечом к плечу, чтобы яблоку негде было упасть. Одна из жертв - республиканский губернатор Оклахомы, который приветствовал Трампа, и заразился там ковидом.
фотка из https://time.com/5856614/trump-campaign-election-tulsa-rally/
Молодые республиканцы Аризоны собрались послушать своего президента:
https://www.npr.org/2020/06/23/881641178/after-disappointing-tulsa-rally-trump-campaign-moves-to-arizona
no subject
Это еще хуже БЛМ-щиков, те хоть на улицах собираются и чаще в масках.
Кстати, люди, соблюдающие социальную дистанцию, обладают более высоким интеллектом: https://incrussia.ru/news/sotsialnaya-distantsiya-intellekt/
no subject
Я думаю, что организаторы сделали все по нормам: на стадион не пустили больше 1/3 от его вместимости - но не позаботились о том, чтобы всех правильно рассадить. Вообще, без билетов это относительно сложно сделать - а кто ж на встречи с политиками выдает билеты? Поэтому избиратели хотели подсознательно быть ближе к кандидату и сгрудились в кучу.
На фотографиях меня удивило другое - люди без масок. Можно было бы сказать, что это избиратели трампа такие глупые, в то время как избиратели байдена были бы в маске - но нет, не верю я в это. Это явление не политическое, они просто беспечны, как минимум том штате или городе.
no subject
Вот Вы о Де Блазио всё разведали, а то, что Дональд наш Трамп на крючке у Кремля как-то не заметили. Если Вы водите автомобиль, то Вы знаете, что такое "слепое пятно". Взаимоотношения Путина и Трампа попадают у Вас в это "слепое пятно".
no subject
Есть куча сообщений на эту тему, которые я, разумеется, видел. Все эти сообщения носят характер безапеляционного утверждения, что-то в стиле "мы не можем объяснить откуда мы это взяли, но у нас такое впечатление что Трамп на крючке у Путина". Политики-демократы часто делают заявления не касающиеся трампа, но формулируют так, чтобы у зрителя создалось впечатление, что речь была про Трампа. У меня даже в журнале где-то в январе был пример такого. Вместо того, чтобы сказать "президент Трамп сделал вот это!" они говорят реплики не в обвинительном стиле, а в стиле рассуждения о добре и зле: "президент который думает плохо, не имеет права быть президентом!". Люди слушают - и конкретных претензий непонимают, но у них складывается такое впечатление, что говорилось о Трампе. Хотя в суде обвинить в клевете за такие реплики довольно сложно.
Разумеется, в версию пропутинского Трампа можно было бы поверить, если бы были какие-то пропутинские действия Трампа. Вы можете привести пример таких действий?
Я же вижу пока только антипутинские действия. И так же, я вижу множество манипуляций. Иногда вижу, а ингда узнаю о том, что имела место манипуляция, через какое-то время. К этому явлению я привык уже настолько, что не воспринимаю СМИ всерьез. Если ты сам н видишь, где они манипулируют, надо просто подождать. Кто-нибудь более опытный скажет. Это петухи, давать нормальную информацию они просто неумеют и нехотят.
Например, последнее что из такого я слышал, это манипуляция "Трамп выводит войска из Германии". Разумеется, если новость сказана в таком виде - то у неочень разбирающихся людей может создаться неверное мнение. На самом деле войска перебазируют в Польшу - это конечно очень "про-путински", да. На самом деле, Меркель заявляла, что северный поток-2 должен быть достроен. И это не просто слова. Они его реально по на 95% построили, до момента ввода санкций. Так что, если в этой истории и есть кто пропутинский - это именно Меркель, а не Трамп. И НАТО Германия нехочет оплачивать в полной мере, и северный поток-2 строит. Разумеется, надо оттуда войска выводить! В Украину, например. Ну хочет Германия торговать с Путиным, ну что ты тут сделаешь?
На мой взгляд, проблема восприятия Трампа состоит в том, что люди слишком много значения придают тому, что Трамп говорит. "Путин хороший парень" и все такое. Я предпочитаю больше смотреть на то, что он делает и на результат. А то, что при этом говорится - это такое, это политика... Делает он антипутинское.
Наверное, если сравнить всех президентов США по антипутинству/антирроссийству/антисовковству, то Трамп будет или на первом месте - или где-то вблизи.
no subject
Помните препарат этот гидрокси-хлоро-чего-то-там? Ну, тот самый, про который Трамп озвучивал.
Сейчас история и ним получила продолжение. В какой-то момент какой-то дурак сказал, что препарат не работает. И это подхватили демократы. И в демократических штатах под лозунгами "трамп - дурак" и под эгидой заботы о людях препарат позапрещали. А в республиканских - нет.
А теперь оказывается, что все не так однозначно. Оказвается, то, что препарат не работает, сказал какой-то дурак, этого дурака подхватили журналисты и понаплодили миллион говностатей, друг на дружку ссылаясь, как на истину в последней инстанции. Этим они создали у людей мнение, что препарат оказался нерабочий. Теперь оказывается, что все эти статьи - псевдо-научная ересь, написанная непонятно кем. И, якобы, препарат все же рабочий, хоть и не на 100%.
Эту историю рассказывал Илларионов.
no subject
Вывод из всего этого: надо стараться не заболеть ковидом как можно дольше по двум причинам. Чем дольше врачи работают с больными, тем лучше они изучают вирус и определяют, что работает, а что не работает. А с другой стороны, чем дольше вирус работает с людьми, тем лучше он к нам адаптируется. Поскольку задача вируса состоит не в том, чтобы убить хозяина, а в том, чтобы максимально использовать его для собственного размножения. В дохлом теле могут размножаться микробы, бактерии и паразиты, но для размножения вируса нужна работающая клетка.
Поэтому носите маску, перчатки, принимайте душ на ночь и тщательно мойте волосы, если они у Вас есть. Руки тоже хорошо мыть почаще и тщательно. Постараемся пережить эту корону, хотя с вакциной пока бабушка надвое гадала.
no subject
от него и зубы темнеют. Это все понятно. Лекарство со своими побочными эффектами.
Просто так его жрать точно ненадо.