минимизировать риск возникновения 5-6 поразительных историй
Это понятная угроза. Бац, и упал. За нее (в смысле, против нее) легко голосовать.
Инфантилизация населения - это непонятная угроза. Она не проявляется каким-нибудь явным "бац". Заметна только в сравнении на больших интервалах времени.
Я не буду говорить про деревенских детей, про европейских аристократов и про Гайдара, командовавшего полком. Но, например, замечу, что совершеннолетием в Америке, для определенных целей, уже считается возраст не в 18 лет, а в 21 год. Записывать детей на свою медицинскую страховку как иждивенцев можно до 26 лет. Как грустно шутят по этому поводу, "признаки нежизнеспособности плода на сроке в 30 лет - это, например, диплом филолога, жизнь с родителями, отсутствие работы..."
В какой-то книжке по психологии приводился мысленный эксперимент. Попробуйте пройти по половице шириной в 20 сантиметров, не соступая в сторону. Потом попробуйте пройти по мосту над пропастью такой же ширины. Технически эти задачи одинаковой сложности. Но с моста человек падает. Ему страшно.
Дети в семь - девять лет разбираются в компьютерных играх, сложность которых пугает взрослых, в том числе их собственных родителей. В девять - одиннадцать - читают и пишут машинный код. Потому что, с одной стороны, гибкость ума, а с другой - среда, которая не выглядит ни трудной, ни опасной.
Недооценивать детей - это самосбывающийся прогноз. Переоценивать - тоже. Общество, не нагружающее и не вооружающее своих детей, проигрывает в гонке с Китаем. Я не могу и не должен ничего говорить за Украину, но и в РФ, и в Америке вижу, с одной стороны, класс политиков (в РФ - "...и гэбистов", в США - "...и юристов"), торгующий какбычегоневышлом, а с другой - несколько поколений людей, не желающих, чтобы их дети были хуже, слабей, неприспособленней их самих. Эти люди не всегда изъясняются складным литературным языком и не каждый свой чих готовы подкрепить теорией. Их message, собственно, про то, что теории для того, чтобы стать человеком, недостаточно. И деятельности, состоящей только в изучении теорий, для этого тоже недостаточно.
Элои и морлоки. Уэллс, даром что левый, правильно предсказал, чем это кончается.
no subject
Это понятная угроза. Бац, и упал. За нее (в смысле, против нее) легко голосовать.
Инфантилизация населения - это непонятная угроза. Она не проявляется каким-нибудь явным "бац". Заметна только в сравнении на больших интервалах времени.
Я не буду говорить про деревенских детей, про европейских аристократов и про Гайдара, командовавшего полком. Но, например, замечу, что совершеннолетием в Америке, для определенных целей, уже считается возраст не в 18 лет, а в 21 год. Записывать детей на свою медицинскую страховку как иждивенцев можно до 26 лет. Как грустно шутят по этому поводу, "признаки нежизнеспособности плода на сроке в 30 лет - это, например, диплом филолога, жизнь с родителями, отсутствие работы..."
В какой-то книжке по психологии приводился мысленный эксперимент. Попробуйте пройти по половице шириной в 20 сантиметров, не соступая в сторону. Потом попробуйте пройти по мосту над пропастью такой же ширины. Технически эти задачи одинаковой сложности. Но с моста человек падает. Ему страшно.
Дети в семь - девять лет разбираются в компьютерных играх, сложность которых пугает взрослых, в том числе их собственных родителей. В девять - одиннадцать - читают и пишут машинный код. Потому что, с одной стороны, гибкость ума, а с другой - среда, которая не выглядит ни трудной, ни опасной.
Недооценивать детей - это самосбывающийся прогноз.
Переоценивать - тоже.
Общество, не нагружающее и не вооружающее своих детей, проигрывает в гонке с Китаем.
Я не могу и не должен ничего говорить за Украину, но и в РФ, и в Америке вижу, с одной стороны, класс политиков (в РФ - "...и гэбистов", в США - "...и юристов"), торгующий какбычегоневышлом, а с другой - несколько поколений людей, не желающих, чтобы их дети были хуже, слабей, неприспособленней их самих. Эти люди не всегда изъясняются складным литературным языком и не каждый свой чих готовы подкрепить теорией. Их message, собственно, про то, что теории для того, чтобы стать человеком, недостаточно. И деятельности, состоящей только в изучении теорий, для этого тоже недостаточно.
Элои и морлоки. Уэллс, даром что левый, правильно предсказал, чем это кончается.